艾尔沙拉维(2逆转利物浦仍旧无缘欧冠决赛)
艾尔沙拉维，2逆转利物浦仍旧无缘欧冠决赛？
罗马昂首出局，利物浦晋级实至名归
这里重点谈一下关于次回合争议判罚的想法。
从整体表现来看，拥有进攻三叉戟的利物浦配得上晋级，落后的罗马踢得也非常顽强，他们的斗志让所有球迷都非常钦佩，但比赛结束后，部分球迷因为比赛存在的误判非常不服气，认为利物浦靠裁判才晋级决赛。
的确，比赛中存在误判，利物浦确实有获利，但如果真要论起来，罗马同样有获利，不能因为被淘汰而选择性视而不见。
罗马球迷不满意的地方主要有两处：一是第49分钟，哲科突入禁区被卡里乌斯扑倒，边裁举旗示意越位。在这里，球迷认为应该是一个“红牌加点球”。但实际上，哲科此前已经越位，既然前面已经越位，后面卡里乌斯扑倒哲科根本不存在点球。从慢镜头的回放来看，哲科在启动瞬间，身体确实有一点越位，虽然这个越位身位不是很大，但即使越位了一丝一毫，也是越位。
第二个不满的地方在于第63分钟，沙拉维的补射打在阿诺德手上，应该是一个点球，但是裁判没有判罚。从慢镜头回放来看，这确实是一个点球，裁判漏判，利物浦获利。但有些球迷认为是阿诺德应该红牌，我觉得就有些夸张了，这个犯规肯定不是故意手球，给一张黄牌非常合理。
很多球迷揪着这两个问题不放，认为罗马应该晋级。
但是别忘了，罗马同样也有实实在在获利的地方。比如第54分钟，萨拉赫突入禁区后球打在纳因格兰的手上，裁判同样没有表示，这里可以判罚点球。第77分钟，弗洛伦齐在背后一个凶狠的剪刀脚放倒了马内，被裁判出示了黄牌。但是按照一般的规则，这种肯定拿不到球、背后铲人的行为，一张红牌不过分吧，我想裁判是考虑到比赛的顺利进行，没有将他罚下。而罗马在52分钟的第二个进球同样有争议存在，在沙拉维射门的一瞬间，哲科的脚处于越位位置，严格来说，这是一个越位位置的进球。
所以对双方来说，都有过被误判的情况，也都因为误判得利。
就算罗马在第49分钟获得点球，也只是将比分扳成2-2平，离晋级还差得远，而因为这个“进球”的发生，后面的比赛局势也肯定会发生改变，罗马本来在52分钟出现的进球还有多大可能存在呢？
再退一万步说，假设比赛过程不改变，只是将误判更正过来，那么结果应该是这样：罗马在第49分钟获得点球，比分变成2-2，卡里乌斯被判黄牌——因为但是哲科不是单刀面对门将，裁判不会给红牌。同样，哲科在第52分钟的进球也不存在，罗马应该在第54分钟被判一个点球，比分变成利物浦3-2，然后罗马在第63分钟获得一个点球，一般来说，阿诺德会得一张黄牌，严格点红牌也没问题，这个时候，比分变成3-3。而弗洛伦齐在第77分钟的恶意犯规，一张红牌不过分。
这样的话，最终的情况是什么呢，双方各有一人被罚下，罗马总比分5-3，同样出局。
所以，就算没有误判，被淘汰的也是罗马，利物浦晋级实至名归，完全谈不上所谓依靠裁判，也不谈上罗马被裁判黑掉才出局。
就我的看法而言，这场的裁判确实有一些误判，但尺度对两队是相当的，没有明显的偏颇，两队都有得利，球迷选择性的无视部分误判，实在是睁着眼睛说瞎话的行为。第二回合的罗马的确非常有斗志，战术布置得当，但比赛时两回合的淘汰赛，罗马在首回合挖坑太大，利物浦也配得上一个晋级的名额。
对罗马球迷而言，比赛已经结束，不要过多的纠结判罚，就如托蒂所言，罗马配得上四强这个成绩，希望球队能否再次启航。
“我们带着一场胜利告别了今年的欧冠，这场胜利是我们希望拥有、渴望实现并努力达成的。今年我们努力晋级了欧冠四强，我们配得上这个成绩，我们今后也将从这里再次起航。”
