德国vs英国(希特勒为什么没有彻底消灭敦刻尔克的英法军队)
德国vs英国，希特勒为什么没有彻底消灭敦刻尔克的英法军队？
又回到了战火硝烟中的第二次世界大战中，在刚刚观看过大片《敦刻尔克》后，望着血染的敦刻尔克海滩，看着英法联军因匆忙撤退而丢弃那些堆积如山的武器装备，突发奇想：如果这些武器给到中国军队手里，哪怕是只给一半，淞沪会战中的侵略者，恐怕都会被赶进东海里喂鱼了，当然也不会有以后的“南京大屠杀”了。
众所周知，在抗战时期，无论是国共两党的军队，在武器装备上似乎只能用“土”来形容。
当他们与武装到牙齿的侵略者作战时，手中的武器与侵略者相比，只能算作是烧火棍，多少次被侵略者的火炮炸的尸横遍野，多少次被侵略者凶猛的火力杀得血流成河，在悲壮的淞沪抗战中，忠勇的桂军六个步兵师，在还没有进入阻击阵地之前，就被侵略者的炮火炸的所剩无几了。
即使是到了抗战后期的上高会战和芷江会战，国军的大口径炮弹也不足千枚，而侵略者每天所发射的炮弹就多达千枚，可以说，中日作战根本就不是一个级别的战争。
没有对比就没有伤害，我们来看看英法联军这些败家子，都丢了什么让中国人眼馋的宝贝？
当德国军队从西、南、东三个方向敦刻尔克步步进逼时，德军最近的坦克离这个港口仅有10英里，被围困在敦刻尔克的四十万多英法联军，除了当战俘就是被歼。然而在5月24日这天，胜利在望德军却接到了希特勒亲自下达的停止前进命令。这一命令后来引起了无数军迷的争论，也被很多军事历史学家认为，这是希特勒独断专行干涉军事指挥最愚蠢的一个命令。
虽然希特勒的这一命令是有他的考虑，但这个命令母庸置疑的改变了第二次世界大战格局，也为纳粹德国埋下了最终败亡的祸根。
希特勒的考虑是，现在法国北部的战事已经趋于明朗，德军需要为下一步作战行动保存装甲部队实力，德军总司令部曾计划由B集团军群统一完成最后包围的作战。
其次联军零碎的反击虽然效果不大，但是加重了部分德军高级指挥官对装甲部队损耗的担心，因为快速突进的装甲部队，把配属步兵部队甩落很远，希特勒在走访了A集团军群司令部后，认为有必要让突前的装甲部队停止前进，阻挡敌军突围，同时也是因为德国空军司令戈林，信誓旦旦保证，他麾下的空军精英完全能够解决包围圈中的英法联军。
而另一个让希特勒下达这个命令的原因就是，希特勒是当时担心他的装甲部队会受困于敦克尔克外围的河道纵横地带而陷入阵地战，从而无法快速阻截英法部队的撤退。
此外，还有一个可能就是希特勒有政治上的打算，他让一部分英军撤回英国，这样从政治上有助于德国与英国议和但可是，这个决定引起了所有前线装甲部队指挥官的一致反对，他们认为应该继续前进，不给对手留任何机会，把所有的敌人都赶进英吉利海峡喂鱼。希特勒这个元首就是这样的不可捉摸，发起狠来时，连他自己都害怕，做起善事时，还是满温柔的。
不过这个命令执行的结果却是，英法联军在当面的德军B集团军群的压迫下向敦刻尔克撤退，而截断他们退路的A集团军群距离敦刻尔克更近，却在敦刻尔克以西的运河地区停止进攻，并没有集结兵力沿着海岸包抄，这给了英法联军一线生机。当时的联军在为生存而战斗，于是加强了敦刻尔克接近地的防御阵地。
虽然5月27日德军装甲部队为阻止英法联军从敦刻尔克撤退而恢复攻势，但他们面临敌人有组织的防线而无法突破，英法联军成功地延迟了德军进攻，并且为部队撤离敦刻尔克赢得更多时间。
“发电机”撤退行动从5月26日开始进行，至6月4日结束，共历时9天。此次撤军共有338,226人从敦刻尔克撤到英国，其中英军约21.5万人，法军约9万5千人，比利时军约3.3万人。英国、法国、比利时和荷兰同时动用各种舰船861艘，其中包括渔船、客轮、游艇和救生艇等小型船只。
短短10天时间，这支前所未有的“敦刻尔克舰队”把34万大军从死亡危机中拯救出来，为盟军日后的反攻保存了大量的有生战斗力，同时也创造了二战史上的一个巨大的奇迹。
在这次撤退行动中，英法联军将重装备全部丢弃，仓皇的撤回了英国本土，英法联军只带走了步枪和数百挺机枪等轻武器，而在敦刻尔克的海滩上，英法联军一共丢弃了近1200门大口径火炮、750多门高射炮、500多门反坦克炮、6.3万辆汽车、7.5万辆摩托车、700多辆坦克、2.1万挺机枪、6400支反坦克枪以及50万吨军需物资。
当然，英法联军丢弃的这些武器装备，自然入不了希特勒的法眼，他一声令下，这些破烂就被炸成废铁回炉了，再回到中国战场上。
如果中国军队能用上这些武器，再加上中国军队同仇敌忾，视死如归的决心，抗战绝不会拖到1945年，不用美国的原子弹，也不需要苏军出兵东北，对那些来中国砸场子的侵略者，中国人自己有能力摆平一切，您觉得那？
英军与法军的战斗力哪个更强？
这个问题有可比性吗？
法国都亡国了，你拿来给英国比，你是想气死戴高乐，乐死丘吉尔吗？
不过既然拿到一起说了，我们就说说两者的战斗力！
在“静Yes”看来，英法两国军队的战斗力“不分伯仲”，都是一样的不经打。
为什么这么说呢？
一战时期，英法作为协约国同盟，在西线和德军进行了长达4年的苦战，其结果就是大量精英阵亡，有法军的，更有英军的。
所以在一战后，英法拼命削弱德国，因为两国国内都出现了严重的反战和厌战情绪。这直接导致了其后多年英法的绥靖政策。
在历史上，除了百年战争，拿破仑帝国时期，英法在大部分时间里还是沆瀣一气的，甚至在侵略中国时也是组团进攻，要知道，只有实力差不多的双方才有联合的可能，所以可以说英法军队的战斗力相差不多。
那么为什么法国在二战后亡国了，而英国就避免遭此厄运了呢？这是因为法德为陆上邻国，而纳粹德国最强大的部分就是陆军，相应的，德国的海军和空军都比较弱，甚至不如英国，因此，窄窄的英吉利海峡才成功阻挡住了德军的进攻，帮助英国留了一口气。
从敦刻尔克撤退来看，在欧洲大陆面对德军的凌厉攻势时，英法都是一样的不经打。
为什么我们都感觉英国军队比法军强呢，因为二战时期，不愿意投降德军的欧洲大陆官兵，包括戴高乐都流亡到英国，他们编入英军，特别是各国的飞行员，帮助英国守住了不列颠岛。在法国已经灭亡的情况下，美国的物资不断向英国输送，确保了英国实力变得更强。
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸！期待关注！
为何德国前期横扫西欧后期却被苏联吊打？
二战时期，德国的经济总量和工业产出仅次于美国，巅峰时期所占比例超越世界的20%。尤其是钢铁，煤炭等各项工业方针均位居世界前列，是名副其实的世界第二强国。德国当时发起的总兵力为1700万人，一线作战部队高达900多万。比日本多一倍以上，是我国的三倍，如果再加上数百万的奴隶国部队以及200多万伪军，德国总兵力应该超过2000万。
当时德国拥有世界上最先进的飞机113514架，虎式虎王坦克，自行火炮以及装甲车超过50000辆，据说100辆虎式坦克就可以称霸东方战场。德国巨大的装甲洪流别说是我国无法抵挡，就是日本遇上也是挨宰的份儿。
二战时期的德国，生产装备了15.9万门火炮。其机械化程度也非常高，当时德国生产装备了120万辆轿车和数以万计的军用摩托车。以至于直到80年代我国都没赶上德国二战时期的机械化水平。
二战时期，德国生产装备舰艇4565艘，其中仅潜艇就1188艘，如此巨大的海洋猛兽，让人不寒而栗。当时德国黑科技频出，古斯塔夫巨炮（火车运载导弹一般的存在）喷气式飞机，隐形轰炸机，V系列飞弹等等。
那么彼此强大的德国猛兽为何惨败苏联红军之手？
我认为首先，德国在欧洲的全线作战大幅度的加重了战争损耗，其次苏联的人口数量和战略大纵深大大的牵扯了德军的精力，德军虽然好战但是苏联红军也是战斗民族个个都是硬汉，在个人战斗力上也是不输德军的。还有一个因素就是，德军习惯了温暖的气候，突然到苏联作战，适应不了寒冷的气候，很多士兵都没有棉衣，苏联的战略纵深使得德军在地形上和后勤补寄得到很大的困难。希特勒是一个战争狂人，他的性格也决定了他在战术上的激进和失误。所以我认为德军的失败是必然的，只是时间长短的问题。
欢迎关注环球局势，实时解析全球热点话题！
英国与欧洲于2021年1月1日正式分离？
英国脱欧成功虽然不会是“合则两利，分则两害”的典范，但是利弊相掺、互为依附是肯定的，总体上看“欧洲一体化”是最大的受害者。
英国自欺欺人的亲美式单飞，有可能会成为真正意义上的“独行侠”。
英国脱欧说白了就是英国不满欧盟框架对英国经济发展的拘谨，以及欧洲对难民问题的接受安置人道主义政策。英国自认为与世界霸主美国关系更近一步，同时英国又有“日不落帝国”的荣耀余晖，欧洲“三巨头”的称谓不足以体现英国的丰功业绩，也对英国的发展禁锢甚多，英国想靠向美国，利用美国的国际政治地位震慑和经济一线资源，发展英国的经济，提高英国的国际地位和欧洲国家影响力。
但是英国万万没想到，美国却是“美国优先”政策下掠夺世界经济的独裁者，美国支持英国脱欧，很大程度上只是为了分化欧盟一体化进程，加强“北约组织”统筹、掌控和领导力的集束把握。至于说是帮助英国、让利于英国，以“美国优先”自居的美国可能会大义凛然吗？美国在世界性的贸易战和新冠疫情防护物资争夺上都没有放过英国，这是最好的说明。
至于说到英国经济自主式发展的放飞，在没有美国可依靠、缺乏欧盟大框架的前提下，虽然脱欧后的英国保住了“英欧自贸协定”，但是贸易规格和贸易平台肯定会受到影响，英国寻求的北美自贸协定或许有实现的可能，但是早就在谋略的亚太贸易问题，在美国贸易战略的条件下，英国是否能够顶住压力，建立起泛亚太贸易协定可是个大问题，并且随着“中欧投资协定”谈判的结束，英国应该有着不小的压力。
也就是说，英国脱欧后虽然甩掉了相对比较大的包袱，摆脱了经济发展的禁锢，有了更为自主的发展思路和方式，但是相对的也失去了被美利用价值，树立起了欧洲隔阂，如果英国没有跨越式发展，成为被美国不可忽视的“一极”，那么在缺乏欧盟这个大集体为跳板的情况下，英国的发展并不会如脱欧前所预想的那么乐观。
英国脱欧成功，使美国瓦解欧洲一体化步伐加快。
原本有英国的欧盟，虽然内部不团结，但怎么说也是一个“三足鼎立”的相对稳定局面，英国脱欧后，由原来的“三巨头”变为现在的“两雄争霸”格局，并且两“五常”变为单“五常”，无形当中使得欧盟整体势力明显弱化，这对加快欧洲一体化建设是一个不小的打击，同时也是美国分化瓦解欧盟体系的胜利。
现在的欧盟，德国具备庞大的经济实力，但是却由于战败国的身份，军事实力得不到常规性发展，没有压倒性和超常规性优势。而法国虽然身兼常任理事国身份，但是本身的经济发展、军事实力并不突出，并且社会矛盾导致民心散乱，德国有挑战欧洲老大的实力，只是身份受限，不具备完整的国际政治地位；而法国则是具有这样的身份，但是不具备这样的自身内涵，内功没有修炼到家。
这样就形成了一个很大的矛盾，虽然德国和法国都是在为加速欧洲一体化进程而努力，但在在争夺欧盟老大位置上出现了很大的分歧，以前“三巨头”的时候，还可以有一个各稀泥的，现在在了不是一就是二的选择题，如果达不到利益均衡，内部防线会一触就破，这就随了美国的心愿。
近几年来，特别是在特朗普执掌美国时期，欧盟对美国说“不”的时候也越来越多，在美国对外发动的贸易战中，以及在这次新冠疫情防控中，欧盟确实被美国欺负的气不打一处来，这种情况下，美国和英国、欧盟的关系就越发的敏感和脆弱起来，任何的一件国际性事件，都有可能成为外交关系的翻车点。
说什么就来什么，在2020年即将结束的时候，“中欧投资协定”谈判结束，并取得重大进展，这是中欧贸易关系的一大进步，也是中欧外交关系的利好。中欧贸易关系的进程肯定会成为刺激美国和英国的一个兴奋点，很有可能也会成为欧盟制衡美国和英国的砝码。
虽然欧盟越来越有底气摆脱美国的挟持，但是英国脱欧成功，可预料到的是为欧洲一体化建设开了倒车的，破坏了欧盟的总体规划与脚步，欧盟和英国实际上都是在为美国做嫁衣，为美国的世界霸权地位的维护作出了牺牲，而美国则是英国脱欧之旅的最后受益者。
现在英国的军事实力能打过德国吗？
当然打过了！现在的英军实力比德军强！
简单介绍一下英德双方军队的实力：
英军：正规军规模总数在18万左右，还有3.5万人的后备军。
陆军有10万人左右，主战坦克345辆挑战者2，48辆打击者装甲车，武士步兵战车793辆，陆航直升机290架左右等等。
皇家海军包含海军陆战队3.7万人左右，两艘6.5万吨的伊利莎白女王级航空母舰，搭载F35战斗机，还有一艘两万多吨的两栖攻击舰；6艘45型驱逐舰，13艘23型护卫舰等
皇家空军4.5万人左右，固定翼加直升机在1000架左右，其中四代机F35十几架肯定有了，三代机137架台风战机，80架狂风战机，还有40架大型运输机，十几架预警机。
德军：德联邦国防军总兵力也是18万左右，4万左右的后备。德军受到国际限制跟日本差不多，军队只能用于防卫和救援一类。
陆军：6万出头，第一装甲师、第十装甲师，还有特战师，另外就是欧洲联军了。主战坦克豹二有244辆，但是只有95辆能打，因为后勤维护稀烂，不是缺这个就是少那个。
海军：1.6万余人。没有进攻性力量，属于近海防御，主力是四五千吨的护卫舰。
空军：超过2.8万人，拥有117架台风，110架狂风战机，还有70多架运输机大部分是中型运输机。这些飞机其中有很大一部分因为维护落后、缺少零部件而不能起飞，真到战争时期，恐怕能起飞的不超过三分之一。
单看纸面数据，英军绝对比德军强。但是德军属于多边防御体系，在欧洲联军和北约体系里面，他不是一个人在战斗，而是周围的多国协同，比如和荷兰组建的第一军，跟法国搞的联合旅等等，最关键他只能用于防卫。而且德军因为常年缩减军费，装备的后勤维护很差，零部件缺的很严重，真正处于作战状态的装备不多。
而英国军队可以自主进攻，虽然没有了日不落帝国的荣耀，但是仍然用世界第三的军费维持面子，而且跟美国属于表亲关系。如果单独把德军拿出，肯定不是英军的对手。
