中国马其顿(罗马军团方阵跟马其顿方阵哪一个更厉害)
中国马其顿，罗马军团方阵跟马其顿方阵哪一个更厉害？
我是萨沙，我来回答。
当然是罗马军团方阵了。
公元前168年的彼得那战役，宣告罗马军团的作战能力，远强于马其顿方阵。
马其顿方阵至始至终，都是平原地区方阵的霸主。
他们的核心武器是长达数米的长矛（萨里沙长矛可以长达6米），这是其他国家军队无法抵抗的可怕武器。
而这种长矛在方阵中往往有好几列之多，具有极强的攻击力。
同时，长矛手装备单手的轻质盾牌和全身的护甲，可以有效对抗敌人的远程武器攻击。
另外，马其顿方阵还有远程步兵，主要用来压制敌人的远程火力。
轻步兵携带普通长矛和更大的盾牌，主要掩护方阵的侧翼，防止敌人从侧面杀入方阵。
另外还有重骑兵，则是追击和迂回的力量，以远强于步兵的机动性弥补方阵的缺点。
马其顿方阵在平原是无敌的，本身基本没有缺点，具有极强的攻击力和防御力。
但是，罗马方阵就更棋高一筹。
其实，早期罗马方阵同马其顿方阵很像是，也是这种传统的作战模式。
依靠这种打法，罗马人一度也在平原接连战胜强敌，少有败绩。
然而，在对付山区的蛮族时，罗马方阵则被高卢人杀得落花流水。
高卢人采用灵活的战术，避开罗马方阵的锋芒。
而这种方阵由于必须密集前进和撤退，机动性是很差的，往往行走几十步就要停下重整，然后再前进。
在方阵推进时，高卢人高速撤退或者迂回，不和你正面硬拼。
等到罗马人追击或者以疲惫开始撤退时，高卢人利用方阵散乱的机会，发动突袭，果断冲入方阵内部近距离肉搏。
这种打法下，罗马方阵的杀手锏超级长矛，毫无作用；远程步兵，也失去攻击力。
只有轻步兵依靠长矛和盾牌，才能和高卢人对抗。但近距离一对一，或者多对多的混战，长矛往往舞动不了。
而高卢人的巨盾和长剑更适合贴身肉搏，经常杀得罗马人死伤无数。
在无数次悲惨的失败以后，罗马人调整了战术，学习了高卢人的优点。
此时，罗马方阵已经变味灵活的3个兵种组合。
包括少年兵，主要依靠远程武器杀伤；
青壮年步兵除了携带远程武器重型标枪外（这种武器可以破甲），还放弃了长矛，装备高卢人那种灵活的长剑和盾牌；
成年兵仍然保持三四米的长矛和小盾牌，对付敌人的方阵。
这3个兵种不再拘泥于死板的方阵，而是可以灵活组合，持续作战。
遇到敌人强大方阵时，少年兵和青壮年步兵往往使用远程武器，持续不断打击敌人，同时寻找敌人方阵的漏洞。
而成年兵用自己的方阵对抗敌人的方阵。
在双方方阵对抗期间，其他兵种只要找到敌人方阵破绽，就像高卢人一样果断杀入近战，内外夹击，将敌人彻底击溃。
彼得那战役，马其顿的4万多大军组成的方阵，在平原地带打败了罗马3万多人。
罗马人见正面不是对手，立即灵活的撤往山地。
马其顿人轻敌追击，方阵到山地就出现了散乱。
罗马人趁机杀入马其顿方正的破绽处，在方阵内部四处砍杀近战。
于是，马其顿人的长矛失效了，又缺乏强悍的近战武器和近战格斗能力。
最终，马其顿人被罗马人用短剑杀得血流成河，方阵彻底崩溃。
此战，4万马其顿人有2万被杀，被俘1万人，几乎全军覆没。
从此，马其顿方阵的时代结束了。
其实，此次战役发生在公元前168年。
而我国在秦代也就是公元前206年以前，早已废除了这种落后的方阵。
在中国广阔的领土上，即便是魏国重步兵这种强悍的步兵方阵，也只有被人虐的份。
马其顿为何屈服于希腊更名换姓？
正如《金枝欲孽》中淳贵人所说:我不需要只手遮天，只要遮住你的头顶，让你叫天天不应叫地地不灵就够了。马其顿的南方邻居希腊，就像淳贵人一样。
马其顿之所以同意更改国名，还是因为希腊使绊子。多年来马其顿一直想加入欧盟与北约，但是都因为希腊的反对而被迫作罢。如今马其顿更改国名讨好希腊，就是想加入欧盟而已。
虽然是发达国家中的落后国家，富有国家中的贫困者，西方文明之源的希腊仍旧有自己的优势。
加入欧盟必须符合三个条件:
第一，成为候选成员国；
第二，与欧盟进行漫长谈判；
第三，最重要的一点就是欧盟所有国家一致同意。
其他两个都还好，最后一点就忧伤了，这么多年，马其顿眼看着就要进欧盟，终究因为希腊的反对而失败。
马其顿是东南欧巴尔干半岛的内陆小国，面积仅仅2.5万平方公里，人口200多万。曾经是前南斯拉夫的加盟国。南斯拉夫解体以后继续使用“马其顿”的国号，宣称是古马其顿王国的正统继承者。
然而，南方的希腊就不干了。首先，古马其顿领土广阔，不仅仅是如今马其顿那么一点点，当年马其顿的其他大部分领土都位于如今的希腊北部，希腊认为自己才是马其顿王国的继承者，马其顿文化的正统。
更何况，马其顿这个名字与希腊北部的中马其顿、西马其顿、东马其顿—色雷斯等地区重复，希腊担心马其顿对自己的领地有非分之想，所以一直反对马其顿使用这个国名。
马其顿是东南欧小国，国土狭小国力脆弱，在普遍富饶的欧洲显得格外异类。多年来，马其顿一直想加入欧盟与北约分一杯羹（原本很多穷国加入欧盟后，虽然仍旧穷，但是生活好了很多，比如希腊）但是因为希腊的阻挠而失败。
如今，马其顿终究还是在现实的面前屈从，同意改名“北马其顿共和国”，也算是一个折中方案，希望希腊不要再给自己找麻烦。
是否能战胜同一时期的华夏文明？
先说结论，如果当年亚历山大能够跨过西域，穿越沙漠，击败挡路的匈奴人进入华夏文明圈，那么等待他们肯定有来无回的彻底失败。
亚历山大是欧洲人的第一个地跨亚欧非的大帝国，亚历山大帝国的建立者，他被西方人尊为亚历山大大帝。
亚历山大帝国
亚历山大崛起与马其顿，横扫希腊，攻灭波斯，建立包括东南欧、北非埃及以及西亚、中亚一直到阿富汗地区的大帝国。
而在亚历山大大帝风头正劲的时代，从他的帝国东部领土跨越西域之后就是我们华夏文明，当时华夏文明正处在战国中期。与亚历山大大帝同时战国人物有：
1.秦国的秦惠文王，他是《芈月传》中芈月的老公，他是秦国商鞅变法后第二代君主，他虽然亲自处死了商鞅，却继续贯彻商鞅的变法。他也是第一代秦王。他在位期间秦国将商鞅变法的成果转化为战斗力，他攻占巴蜀之地，夺取楚国的汉中地区，真正奠定了秦国成为最强国家的基础。
秦惠文王嬴驷
2.赵国的赵武灵王，他是赵国的第一代王，是胡服骑射的倡导者，他建立了战国时期第一支成建制的骑兵部队，他攻灭了中山国，将赵国国力推向高峰。
3.魏国是魏惠王在位期间，此时的魏国国力也处在顶峰，是有名的战国小霸王，此时的魏国曾屡破强秦，破邯郸，几乎统一三晋。
4.齐国是齐威王在位期间，齐威王在位期间，齐国国力强大，齐国军队以田忌为将领，孙膑为军师，在马陵之战和桂陵之战先后两次彻底击败强大的魏国，终结了魏国的强国地位。
齐魏之间围魏救赵的桂陵之战
试想此时的华夏虽然处于分裂状态，但是他们共主的周天子还在，一旦遭遇到强大希腊人亚历山大帝国的野蛮入侵，那么他们一定会团结起来对抗外敌，而有着如此强悍人物的战国时代，势必让亚历山大有来无回。
中国的步兵采用什么样的阵法？
作为古典时代的三大军事帝国之一，中国的古代步兵方阵也同样是花样百出，层出不穷。而且经过了数代人的磨砺和改进，其实战性之高，比希腊和罗马有之过而无不及。最重要的一点是，因为到宋代之前，华夏文明都未曾中断过，所以我国的方阵战术一直在发展和延续，并在宋代达到了最辉煌的时刻。
我国的古代战阵，根据兵书上的说法，分为方阵、圆阵、疏阵、数阵、锥形阵、雁形阵、钩形阵、玄襄阵、水阵、火阵几大类。其中水火战阵是战术，不是方阵，而在剩下的几个战阵中，又要数方形阵最为常见。
应该说方形阵是中国出现的最早的战术，战国、秦汉时期的方阵规模宏大，分为左前、左后、右前、右后、中央五个板块。人数分布为四方多，中央少，这种阵法非常适合进攻，可以做到板块与板块之间相互配合支援。当然，分为五个板块还和中国古典时期的五兵一说有关，及矛、戟、戈、殳、楯（那个戟、戈、殳、酋矛、夷矛属于春秋之前的五兵），前排者为长矛手，矛手之间为持戈兵，橹楯在矛前作防御，戟兵和铍兵作为近战辅助或者捡漏。在井陉之战中，韩信采用的就是方形阵，配上三面环水，阻止了士兵的溃逃与敌军的包抄，用三万老弱，击溃的赵国二十万大军。大家所熟知的魏武卒，便是采用这种办法来组阵作战，以长戈击溃敌人，利用方型阵进行个人自我保护。除了魏军，大秦帝国的军队也是采用这种阵法作战，只不过更多比例的增加了弓弩的数量，在电影《英雄》中便可以知道秦军加以强弩的方阵威力有多大了。
即使在南北朝隋唐时期，骑兵战术兴起之后，步兵方形阵战术也没有被淘汰。在中唐时期，被称为骑兵克星的陌刀还被运用到方阵战术中，当弩兵三轮箭矢射完之后，全军换上陌刀，退在长枪手后面，带敌军骑兵靠近时，突击劈砍马腿，完成兵种之间的完美搭佩。
在宋代，因为骑兵的缺失，步兵方形阵的运用受到了高度重视。宋军以拒马为外围，大方阵分为九个板块，四象为摆成锥形阵的骑兵，四方为至少四排组成的小方阵，中央是正方大阵。方阵前排是长枪兵，第二排是大斧兵或者长柄刀，第三排是弓兵，第四排弩兵，第五排神臂弩兵。运用时远程先发，长枪格挡，大斧攻击，四象骑兵掩护，士兵披重甲，理论上坚不可摧，因而也有了夏、辽对大宋方阵的评价：结阵则不战。
方型阵也不是只有这一种样式，它还有很多其他的演化阵，其中最为出名的便是鱼鳞阵。所谓鱼鳞阵，就是中央大阵人数居多，四周分散着多个人数较少的小阵，方阵之间间隔一定，互相密切配合，这就与罗马共和国末期的龟甲方阵非常相似（不过罗马的龟甲阵全都是小集团方阵）。集团小方阵除了可以由步兵组成，还可以以骑兵列阵。另外令我们非常自豪的一点是是，我们国家采用这种阵型作战的历史要比罗马早了600多年，据《左传》记载，“鲁桓公五年(西元前707年)原繁、高梁弥以中军奉(郑庄)公，为鱼丽之阵，先偏後伍，伍承弥缝”。
除了方形阵战术，在战场上还有其他好多种以防守和进攻为目的的战阵，比如圆形阵，这是一种防守阵，通常用在被敌军包围时，橹楯在前，长矛在后，长戈长戟左右伺机，弓箭手在圈里放箭，以求最小程度的减少伤亡。专门进攻用的锥形阵和雁形阵，其中锥形阵用于撕开敌军的方阵，不过这个风险也是很大的；雁形阵是一个轻重步骑配合阵，他讲究以重装步兵立一个方型阵在中心，两翼以轻步兵或者骑兵这样的机动性高的军队组成，当战斗打响时，中央步兵抗兵线，两翼的“翅膀”快速冲向敌人两翼，就好像一个V字，又如同一只大雁扇翅。
当然最具有中国特色的就要属玄襄阵了，这是一种结合了中国五行八卦之说的方阵战术，对于运用之人要求极高的军事水平和文化素养。在诸多玄襄阵中，以八卦阵最为出名，也称八石阵，最先为孙膑所用，在桂陵大败庞涓。后来蜀汉丞相诸葛亮又对阵法稍以改造，使其可以方便的在山地作战。八阵有八个小阵分布在中央的中阵四周的八个方向上，每个方向的阵编组为六小阵，中阵编组为十六小阵，整个大方阵共有六十四小阵，八阵的中央是大将，金鼓旗帜，以及直属的兵马，编组为十六小阵，。每个小阵都有天、地、风、云、龙、虎、鸟、蛇等代号。大方阵之后可能还有游骑构成的二十四小阵，一共是八十八小阵。其中电影《赤壁》的该战法的刻画还是非常传神到位的。
在进入近代以后，一些方阵被淘汰了，还有一些得到了改进被传承下来，不过说到底，这些都是中国人的军事文化瑰宝。
国足能踢过北马其顿么？
看了北马其顿和乌克兰的比赛，说句实话，以国足目前的实力，别说赢球，踢平都是奢望。北马其顿的实力在欧洲充其量只能算是三流球队，但其战术素养和快速通过传递能力非常强。相比之下，我们队员的传球速率太慢了，进攻的时候根本传不进去，防守的时候又跟不上对方的节奏，如此看来就只能是处于被动挨打的境地了。
不过国足在2014年与北马其顿交手过，分别是2：1和0：0。但是北马其顿近几年实力增强，最近甚至2：1赢下了全主力德国男足。一场正式比赛击败客场击败了2014年世界冠军，如果你觉得国足也可以做到自然可以和北马其顿拼一拼。
武磊在西乙打了一年替补，回到国足就是第一大杀器。而北马其顿有7名效力于五大联赛的球员。
你猜会怎么样？有人拿2014年那支北马其顿说事，可是那支北马其顿连本国联赛的人都没召集齐，更别说潘德夫这样的大腿了。
看过这几场欧洲杯比赛的话，不难发现欧洲球队都有一个共同的特点，就是他们的打法都成体系，很明显是多年来按照计划发展，逐步累积的结果。从这个层面上讲，中国队很难跟欧洲二流甚至三流球队相比。多了不用说，踢个五局三胜，或者三局两胜，立马就能发现两队的差距在哪儿，这样真的踢不过。
国家队在主教练李铁的带领下，已经不负众望顺利从40强赛中突围，进军12强赛。如果可以再度归化一名外援的话，谁可以最大限度增强国足实力呢？
有人推荐卡尔德克，毋庸讳言，卡尔德克身高马大，在前场支点作用突出，在中场赛场也已经证明了自己的实力；有人推荐高拉特，但是高拉特的归化遇到了麻烦，出场并不符合国际足联的条件；也有人推荐了伊沃，还有人在责怪足协去年没有搞定特谢拉，但世间哪有卖后悔药的。
12强赛面临的对手至少有日本、韩国、澳大利亚和伊朗四支队伍中的两支，实事求是地说，从实力上讲我们谁也打不过，但球场上以弱胜强的案例也不少，关键是要准备充分，甚至是超水平发挥。届时，球队肯定是以防守为主，抓机会打反击。高拉特虽好，但却不能归化，高拉特要的2023年才能出场，到那时候黄花菜都凉了。
