孙杨无缘东京奥运会(已委托律师向瑞士联邦法院上诉)
孙杨无缘东京奥运会，已委托律师向瑞士联邦法院上诉？
孙杨被国际体育仲裁院（CAS）以未能遵守世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，也就是所谓“暴力抗检”为由，作出了对他禁赛8年的处罚决定，这对于孙杨本人和中国游泳运动来说，应该都是一个打击。
现在，唯有上诉且只有成功，才能让孙杨重回赛场，中国泳坛才不会损失一员大将。孙杨在得到结果后的第一时间，就向外界公布了要上诉到瑞土联邦法院，那他的胜算究竟有几何呢？
我打算从事件的经过回顾、上诉成功的难度和上诉的可能取得成功的理由等几方面来加以分析。
事件的经过回顾2018年9月4日，国际泳联（FINA）所委托的国际兴奋剂检测与管理公司（IDTM）的一行人到杭州孙杨的住处对其进行赛外反兴奋剂药检。
从公开的资料显示，这一行人实际只有一人（杨冰柔）是具有检测资格的检测官，而另两人则是杨冰柔临时找来的帮手。在完成血液采集后，孙杨发现了另两人，也就是杨冰柔所称的血检官与尿检官不具有相关资质。特别是其血检官黄林芬女士所持有的护士资格不能在杭州从事采血行为，因此认为其采集血样无效，不同意其带走。
孙杨在取回血样过程中打碎了一个血样保险箱，被认为是“暴力抗检”的表现。
其后，国际泳联于2018年11月19日在瑞士洛桑举行了听证会，但参与检测的三名检测官均未出庭，只有主检测官以look方式参与了听证会。
听证会后，国际泳联反兴奋剂委员会于2019年1月3日做出裁决，认定国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）当初对孙杨的兴奋剂检测无效，孙杨无违规行为。
可是，世界反兴奋剂机构（WADA）却将此案上诉至到国际体育仲裁院（CAS），指控对象包括孙杨和国际泳联。
这次上诉的结果大家都知道了，孙杨败诉，被禁赛八年。
国际体育仲裁院（CAS）审结的案件有上诉成功的先例吗国际体育仲裁院（CAS）裁决后，孙杨可以上诉到瑞士联邦最高法院，如果该法院推翻国际体育仲裁院（CAS）的裁决，孙杨就有翻案的可能。
不过，瑞士联邦最高法院却并不会审查对案件本身的的判决是否合法合理，它只审查国际体育仲裁院（CAS）的仲裁程序是否合法，也就是只对仲裁院进行仲裁时，仲裁庭组成是否合法、是否有管辖权、仲裁当事人的平等和听证权是否受到侵犯或者是有否违反瑞士公共政策等几方面加以裁决，如果发现仲裁院在以上方面有问题，才会撤销国际体育仲裁院（CAS）的仲裁结果。
正因为这们，我们查阅了最近十多年来的当事人不服国际体育仲裁院（CAS）裁决而上诉的案件，发现仅为6例获得了撤销，比例仅为7%，看起来是极低的。
所以，孙杨上诉成功的难度看起来很高，必须要找到国际体育仲裁院（CAS）的裁决过程中的程序违法才有机会“翻案”。
那么，孙杨有上诉成功的可能吗？我们都希望孙杨上诉能成功。当然，这需要孙杨的律师团队做出正确的安排，并找到有力的“翻案”证据。
从目前一些法律界人士公开谈到的可能证据来看，孙杨是有可能成为那成功的7%中的一员。
当晚参与孙杨兴奋剂检测的血检官并没有相应的资质，并且事实上血检官完成了抽血的行为，CAS未传唤其到场询问。尿检官同样没有资质，且愿意到听证会上作证，但CAS却拒绝其出庭提供证据。
如果这一条，律师团队能很好利用，是有可能达到效果的，毕竟，“证人没有到庭提供证据”恰恰是符合瑞士联邦最高法院“程序不符”其中的一条。
当然，随着孙杨律师团队的运作，应该还能找到更多的相关证据，让我们静静的期待。
希望孙杨能挺过这关，我们还期待他在东京奥运会上再次夺金呢！
孙杨被禁赛八年？
德不配位，必有灾殃
德薄而位尊，智小而谋大，力小而任重，鲜不及矣——《周易.系辞下》
纷纷扰扰的孙杨事件已经告一段落，接下来的一段时间无论上诉也罢，不上诉也好！
暴力抗检的罪名基本上已经是板上钉钉了！
伴随着这个罪名而来的是八年禁赛的处罚；
这对于一个如日中天的职业运动员来说简直是致命的；
这也就意味着未来的职业生涯将会全部报销直接退役；
这也就意味着过去积累的一切荣耀与商业利益将会瞬间清零！
打击不可谓不沉重，创伤不可谓不扎心！
怪谁呢？
时也，命也！
出来混，迟早要还的！
是时候为自己的德行买单了！
然而这还不是结束，
对于一个28岁的年轻人来说
未来的路还有很长
不管是惋惜也好，批判也罢
对于都是普通人的我们来说
他这28年的人生也是我们一个难以企及的高度；
所以不用为未来的孙杨担心，即使这样他也比我们好太多了！
我们更多的要从成长的角度而非是非成败的角度来看待问题！
经过这件事情，我相信对于孙杨来说，现在是一个沉重的打击；但至少在未来不是；过去赢靠的的天赋，勤奋和自律；这件事过后我相信他还会补上德行这一课，并且比我们每个人领悟的都要深刻！
如果他能从这件事情中走出来，我相信一个德才兼备的年轻人不会没有未来！
多想想褚时健的例子吧！
烟草大王，风头无两，突遇变幻，入狱锒铛；
一朝出关，从头再来，褚橙出世，天下无双；
终有起落，精神传杨！
孙杨职业生涯是否重现曙光？
我是萨沙，我来回答。
这次撤销完全只是一个程序上的瑕疵，对于孙杨禁赛不可能有什么改变。
1月16日，瑞士联邦最高法院解释了撤销“国际体育仲裁法庭对孙杨的八年禁赛”的原因。
其实很简单，是程序问题。
在2002年2月28日，国际体育仲裁法庭宣布，孙杨违法世界反兴奋剂机构规定被禁赛8年。
事后，孙杨向瑞士联邦最高法院提出上诉。
最高法院进行程序审核，发现体育仲裁法庭主席曾有过对中国人持有偏见的言论（吃狗肉）。由此，他们认为仲裁小组主席公正性可能存在问题。
一般认为，这是孙杨律师团队找到的突破口：上诉中指出，2020年5月中旬在互联网平发现国际体育仲裁法庭此案中的仲裁小组主席弗拉蒂尼的一些言论，存在对中国人的偏见和歧视。
最高法院对此认可，所以撤销禁赛判决。
但是，这只是撤销禁赛判决并发回体育仲裁法庭重审而已，唯一的区别是更换主席。
如果孙杨没有新的证据，可以解释自己违反规则的行为，仲裁结果显然不可能有任何变化。
而瑞士最高法院，也不会推翻仲裁法庭的判决，只是对程序进行审核。
如果认为程序没有问题，法院就会认可仲裁法庭的结果。
那么，只要换一个主席以实现流程合法，瑞士最高法院就会认可这个结果。
实际上，世界反兴奋剂协会当即表示：会采取行动，由另一位主席主持的CAS仲裁小组时，会积极陈述案件。
简而言之，这就是一次发回重审，延期执行而已。
孙杨团队对此也应该很了解，所以并没有做高调宣传。
当然，孙杨在现阶段还是可以参加比赛的。
孙杨为什么没参加奥运会？
中国游泳冠军孙杨的8年禁赛处罚正式减为4年3个月，这也就意味着孙杨将无缘出战东京奥运会和杭州亚运会。
原本在国际体育仲裁法庭的一审判决当中，孙杨被禁赛8年的时间，这是美国wada机构推动的结果，最终由于主审大法官弗拉迪尼涉嫌歧视中国人，所以孙杨的律师团队上诉成功并且要求瑞士联邦法院，撤销了国际体育仲裁法庭的一审判决结果，但是案件还是要发回给国际体育仲裁法庭重审，重审结果在今天正式官方宣布，禁赛8年减为4年3个月。
孙杨服装门事件很多网友都选择支持他反而嘲讽安踏？
通过这件事，我再一次感慨，一个有缺陷的运动员管理制度，是怎样伤害一个人的，同时也伤害了社会公众对于公平、诚信和正义的理解。
按理说，安踏作为中国代表队的赞助商，既然有合法有效的合约在，那么，作为中国代表队的一员，每一运动员都有义务服从这个合约，不管自己有什么理由。因为这不仅关系到国家荣誉，而且也是契约精神的体现，是一个有信誉、有担当的成年人应该做的。可是，不知为什么，孙杨就能振振有词要摆脱这个义务，不想受合法合约的束缚。而有关方面竟然没有任何声音出来解释和制止，这明显是一个违背合约的违约行为，作为签约一方的中国代表队应该作为孙杨的代表，作为违约主体跟安踏进行道歉和协商。可是，他们没有，他们根本没有将自己作为合约的主体，没有想到要按照法律的规则来解决争议。
作为合约另一方的安踏，本来主张自己权利的行为无可厚非，但是，选择在比赛当中的节骨眼时间，反倒让自己显得小气，好像不可理喻。其实，如果放在一个普通的商业纠纷中来看，安踏的发声时间正好，正是给对手反击的最佳时间。但是，国际比赛的特殊性，使得简单的商业纠纷掺杂了其他因素在里面，就无法再用纯粹商业思维和角度来处理了。在这个问题上，为自己据理力争的安踏其实非常无辜。
对于运动员代言，和如何与国家队的赞助商之间的协调问题，其实早有规定。宁泽涛的遭遇不是很好的例证吗？好像有关方面对此还掌握的颇为严格，铁面无私似的。本来以为像宁泽涛这样的事情不会再发生，一个良好的制度获得有力地执行，不仅是运动员管理的需要，而且，也是保护运动员权益的需要。明确规则，让每一个人都可预测自己行为的后果，活在阳光下，岂不是好？可是，这一次，我就不明白了。为什么孙杨能够突破规则，甚至可以叫板合法赞助商，自行其是？本来孙杨对361的感情非常感人，也让人觉得他是一个有情有意的好人。可是，在361和安踏之间如何取舍和协调? 孙杨的行为是否违反了合约或者中国代表队的规则？至今没有明确说法，以致引发现在的舆论大潮。也给孙杨努力夺冠的美好场景蒙上了一层阴影。
雅加达之行，本来是孙杨的辉煌之路，现在却因为模糊的规则、闪烁的处理态度而变得让人捉摸不透，这其实是孙杨的悲剧，网友对他的质疑，安踏对他的声讨，其实都是制度建设缺陷带给他的伤害。对于孙杨这种立下大功劳的运动员的这种不同寻常的举动，网友们分成阵营进行争论，感情、热情、法律和规则的碰撞，最后如果没有一个让大多数都能接受的说法，那么，将导致人们对于原有价值观的怀疑和颠覆，是非标准再一次被搞乱。
我的头条号（颖想法律）经常会发布法律常识和理念的文章，希望大家关注，并树立法律思维方式，遇事冷静客观思考，让自己的生活平安快乐！感谢关注我的头条号，欢迎分享我的法律文章！
