英格兰 德国,英国德国法国美国制度的差别
英格兰 德国,英国德国法国美国制度的差别?
共同点:都是资本主义国家,资本主义政治制度不同点:英国、德国是君主立宪制 法国、美国是总统共和制 英国、美国强调个人权力,限制中央权力 德国、法国强调中央权力,封建专制传统浓厚
英国和德国哪个历史悠久?
英国历史最悠久,大英帝国有日不落之称。
有多少人知道一战英国皇室和德国皇室还是亲?
德国没有皇室,德皇在一战失利以后淘到荷兰,至今那一脉应该还在荷兰。
英国和苏联能不能打败德国?
不能打败德国,历史一定会改写。也许现在欠联合国会费最多的常任理事国就是德国了。但这只是我个人的想法。
这是一个非常复杂的问题,因为二战的走向受到许多因素的影响,不仅仅取决于任何一个国家的行动。然而,可以探讨一下英国和苏联如果没有美国的支持,它们在战争中的可能情况。首先,如果美国没有参战,德国在欧洲的战场上可能会更加集中地进行进攻。这意味着德国可能会有更多的兵力和资源用于进攻苏联和英国。这可能会导致苏联和英国面临更大的挑战,因为它们需要在更多的战线上进行作战。此外,德国可能会更轻松地占领某些地区,例如北非、南欧或中东地区,这可能会给英国造成更大的威胁。然而,即使没有美国的支持,英国和苏联仍然可能有一些优势。 苏联在东线战场上拥有更多的兵力和资源,如果不用担心德国同时在西线发动进攻,它们可能能够更加有效地进行防御和反击。 英国则可能会更加注重海上力量,进一步加强其海军和航空力量,以应对德国的海上威胁。此外,英国可能会加强与其他同盟国的合作,例如法国和加拿大,以进一步增强其战斗力。但是,即使英国和苏联采取了这些措施,仍然可能会面临一些挑战。例如,英国在其能源战略和对于德国的海上封锁中可能会遇到更大的困难,因为没有美国提供的石油和物资。苏联在生产军需物资、管理资源和交通运输等方面也可能会遇到困难。综上所述,如果没有美国的参战,英国和苏联可能会面临更大的挑战,但也可能会采取其他措施来弥补这些挑战。然而,最终的走向还受到许多其他因素的影响,例如日本的行动、意大利的表现、希特勒的决策等等。大家凭印象说?
虽然说英国是第一个成为资本主义的国家比第二位早了一百年,英国曾经被称为“世界工厂”曾经占世界总产值的70%。
但是到1871年德国统一后,即使德国遭受了2次世界大战失败的打击,德国依然属于世界一流国家。
而英国失去这个地位已经将进50年了。
免责声明:由于无法甄别是否为投稿用户创作以及文章的准确性,本站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如我们转载的作品侵犯了您的权利,请您通知我们,请将本侵权页面网址发送邮件到qingge@88.com,深感抱歉,我们会做删除处理。