杰拉德兰帕德，06届那支英格兰队为何没打出应有的水准

1、杰拉德兰帕德，06届那支英格兰队为何没打出应有的水准？

阵容豪华，世界杯战绩不行！英格兰足球最后的“遮羞布”，是他？

2006世界杯的英格兰队，阵容看着是强大，但短板也不少，没有取得好成绩，也是正常的，个人觉得，原因有以下4点。

第一，英格兰队球员构成单一：贝克汉姆，杰拉德，兰帕德，鲁尼，科尔，费迪南德……当时英格兰队的阵容是很强悍，但问题在于，同质化的球员也不少。

球星多，却缺乏左脚将，也缺乏中场组织核心，场上表现一盘散沙。

第二，“双德”不兼容的原因？是因为缺乏组织核心：兰帕德和杰拉德是很强，但如同上文所说，这些球员都不是“组织核心”的类型。

在利物浦，杰拉德更像是“中场前场自由人”，负责直接得分，并非组织者。

切尔西的套路，是罗本达夫两翼齐飞，德罗巴支点回传，兰帕德插上射门，同样也不需要他组织进攻，兰帕德和杰拉德在场也上不兼容。

兰帕德和杰拉德在切尔西和利物浦都属于得分手，而不是中场组织核心，两人同时上场，会挤压了其他中场球员的出场时间。

英格兰队又缺乏加斯科因或者斯科尔斯这样的组织型球星，这就造成了，“双德”和其他球星各自为战无法把进攻变成整体，最终只能依靠贝克汉姆的长传和定位球发动进攻。

因此，咱们只看到“双德”不兼容，其他球队也有几个中场球星，但人家都有人能组织进攻，哪怕是“双核”，也比“无核”更好吧？

第三，少了外援，原形毕露：英超盛世看着激烈，实际上也有很多外援的功劳。

英格兰球星们在俱乐部，还能抱外援大腿，到了世界杯，让他们自己领军，就有点勉强了。

第四，英格兰队心态膨胀，实际上没那么强：英格兰媒体太能吹牛了，动不动就“史上最强”，因此球迷会给英格兰队施加巨大压力，导致球员心态失衡，包括世界杯1/4决赛吃到红牌的天才鲁尼。

你说英格兰队强？别的球队难道就不强？

不说其他，就说中场，你英格兰有贝克汉姆兰帕德杰拉德，难道法国齐达内维埃拉马克莱莱里贝里，葡萄牙菲戈C罗德科，阿根廷里克尔梅坎比亚索马克西，荷兰斯内德范德法特范博梅尔，意大利皮尔洛托蒂加图索，德国巴拉克施耐德，巴西的小罗卡卡，捷克的内德维德加拉塞克罗西基，西班牙塞纳哈维阿隆索这些中场就不强？

归根结底，英格兰队球员构成单一，缺乏组织者，球员身价虚高，还有球队心态膨胀等各种原因，导致了英格兰队在2006世界杯战绩一般——实际上，要是没有贝克汉姆的话，英格兰队的战绩，恐怕还会更差！小贝，真是当时英格兰足坛“最后的遮羞布”。

英超如此强大！如果英格兰队跟他们合并为同一支国家队……

你觉得英格兰足球的真实水平如何？欢迎一起讨论。

如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！

2、世界足坛历史十大中场大师都有谁？

足球中场大师如同“专家”“教授”一样，越来越不值钱。唠唠我所见过的这些中场球星，想起谁就唠谁，排名就不分先后了。内德维德，兰帕德，杰拉德，不知疲倦，永不停歇，从本方禁区到对方禁区，都会出现他的身影，远射能力极强。他们是球队是旗帜，代表着永不认输。西多夫，越老越妖，慢吞吞，他在盘带时，你脑门子上永远有汗，但这货就是不丢球，抽冷子来一下，你就目瞪口呆。皮尔洛，从容，不急不缓，闲庭信步中充满杀机，如果“大师”是一个褒义词，那么他肯定是最优雅的那位。鲁伊科斯塔，有那么一段时间，“手术刀”一词专指鲁伊科斯塔，从容优雅的控球，电光火石间的直塞，功力老道，极具大匠之风。里克尔梅，球场上的大脑，南美足球的典型代表，技术好，意识佳，视野开阔，组织过程中充满了想象力。球迷永远会记得这个阿根廷人对足球艺术的执着。德科，这是一个让巴西心痛的葡萄牙球员，在全世界造神的年代，德科有些名不见经传，但这位绝对是一位准基石型球员，能攻善守对于他是最好的评价。哈维，巴萨最优秀的4号位传承者，巴萨及西班牙最优秀的大脑，球队运行的掌控者。细腻精巧，精准的传导总是能轻易的撕开对手布置的天罗地网。伊涅斯塔，如同小罗一样，这也是一位精灵，巴萨和西班牙队中的发动机和节拍器，善于用技巧创造机会，把中场进攻梳理的异常流畅。斯科尔斯，英格兰中少有的坚韧不拔型球员，拥有完美的技术，敏锐的观察力。能够按照自己的意志，主导比赛。低调的王者。贝克汉姆，过多的场外因素让人忽略了他是球场上最犀利的战术武器，精准的制导，致命的圆月弯刀是他最有效的武器。菲戈，“右路天尊”，葡萄牙黄金一代的领军人物，边前腰的开创者，善于利用节奏变化突破，传中极具威胁。德布劳内，从不展现华丽的技术，用积极的跑位和传球总能轻易的撕开对手的防线，是球队的胜利之钥。莫德里奇，瘦弱的身体里蕴含着极大的力量，球队的遥控器，能熟练的掌控比赛节奏，让比赛进度按照自己的意愿发展。罗纳尔迪尼奥，他无所不能，用天马行空的想象力统治着皮球。里瓦尔多，他在球队进攻中展现的能力无与伦比，突破，传递，射门，你能想到的他做的都很完美。还有很多优秀的中场精英，比如哈吉，比如巴拉科夫，又或者是克罗斯，厄齐尔，或者坎特，马克莱莱，戴维斯等等。总体上说，盛名之下无虚士，就不一一提及了。看到有球友说，中场大师中没有马拉多纳，在我看来，“大师”二字配不上马拉多纳。其实还有舒斯特尔，只是没看过他踢球，都是从报刊中了解的信息，他也完全可以称作大事中的大师。至于齐达内，我一向的观点是被吹出来，当然06中的淘汰赛，还是展示了大师风范，仅此而已。

3、什么是B2B后腰？

要说b2b，实际上就是全能中场，两个禁区中间的串联者。这类球员有个特点就是抢断拦截能力要有，甚至要很强，组织力看自己球队的配置，可以在合适的时候插上或是助攻组织，严格意义上，体能的要求起码是那种跑不死的类型，而不是那种一场比赛慢慢悠悠的儒雅型后腰组织者，要有很强的远射能力甚至头球能力。所以综合以上，现在的典型就是比达尔，博格巴，这是有名的大家认识的，没什么名气的，比如阿贾克斯出厂的巴佐尔，fm妖人之一，现在混的不怎么样，但是在我贾时的表现还是很不错的，当年被叫做新里杰卡尔德。

既然讲到里杰卡尔德就不得不说，他是这个位置上我觉得最好的，没有之一，如果没有那口痰，90年的荷兰应该走的更远。其他的如杰拉德，维埃拉，巴拉克，亚亚图雷都算很优秀很顶尖的b2b。这些前面都有人介绍就不千篇一律的说了。

下面作为荷迷，就简单讲讲荷兰的b2b，里杰卡尔德之后，荷兰有很多这样类型的，最典型的就是戴维斯，我想这个可能有人会质疑的，以下简单说说。巅峰的戴维斯，你看看00年的欧锦赛对意大利的比赛，那场如果没有托尔多，荷兰对意大利的数据是压倒性的，场面上也是如此。戴维斯的全能不仅仅因为他的拦截和抢断，还有他的串联，那时的荷兰中前场不需要他操心，远射的有西多夫，科库有插上的能力，所以好像他是一个着重防守的后腰，但实际上，他的技术和射术都还是很不错的，毕竟95阿贾克斯出厂，质量有保障。如果是荷迷就知道，戴维斯远远不是一个拼抢凶狠的后腰而是一个技术一流后插上射门能力强的b2b。

戴维斯之后，荷兰的b2b，还有像科库和范博梅尔这样的典型，以上两位都是埃因霍温出厂，都是不可多得的好球员，也是优秀的b2b，这里特别说的是范博梅尔。范博梅尔的高光我记得是05年的欧冠，埃因霍温那年闯进了4强，遗憾的输给了后来的悲剧主角米兰而终止在决赛门外。米兰主场2：0，客场1比3负于埃因霍温，双方总比分3比3，米兰凭借客场进球多晋级，你就知道当时的埃因霍温是怎样的厉害了。那一年的灯厂后有戈麦斯门神和阿莱士铁卫，中场范博梅尔和科库坐阵，前面有朴智星和法尔范加上高中锋海瑟林克，替补还有美国快马比斯利，以下阵容：

门将：戈麦斯后卫线：奥耶-阿莱士-鲍马-李荣杓中场：科库-沃热尔-范博梅尔前锋：朴智星-海塞林克-法尔范

这个阵容的精华就是两个b2b，科库和范博梅尔，沃热尔是个典型的拖后后腰。那一年的半决赛，在飞利浦大球场，朴智星一球，科库两球，3：1完胜米兰，米兰也只是因为这一个客场进球勉强进决赛，说实话，要是埃因霍温进决赛对利物浦，这冠军那年还真难说，所以米兰球迷也不用总伤感伊斯坦布尔了，毕竟过了飞利浦都是侥幸了，运气这个东西该还就得还啊。这也是我作为阿贾克斯球迷最记忆犹新的灯厂阵容，这个双b2b组合一直延续到了06年的世界杯，在对葡萄牙这个冤家的时候，马尼切（又是马尼切）先进球后荷兰开始了狂攻，科库有一脚射门打在了门梁上，遗憾被淘汰，不然荷兰的06世界杯之旅可能会走的更远。

范博梅尔到了拜仁更是把b2b的能力发挥的淋淋尽致，他有极强的远射能力，有着极强的拦截和抢断能力，体能充沛，富有血性，身体一流，那时有很多德国球迷总叫他荷兰的巴拉克，太像了，不管是球风还是血性甚至画风。

这小卷发，这怒吼，像不像？

以上，欢迎批评指正。

4、英格兰的傲慢和球员无关是来自于媒体？

我是觉得，莫德里奇的说法有道理！

有球迷说欧洲杯和世界杯有一些错觉，比如说意大利很弱，比如说英格兰很强。

所谓的“英格兰很强”，并非因为英格兰队的历史战绩有多好，更多是因为英超联赛的球星们太有存在感了。

而克罗地亚中场大师莫德里奇，在效力皇马之前，也曾经在英超联赛的热刺踢球，他肯定相当了解英国足球媒体那一套。

英国足球媒体的报道，经常就是偏向花边新闻的“标题党”。

因为英国是欧美主流足球强国当中，唯一一个没有专业权威足球媒体的国家。

人家法国有《法国足球》和《队报》，德国有《踢球者》，意大利有《米兰体育报》，南美那边也有《奥莱报》。

哪怕是经常被球迷耻笑的西班牙《马卡报》和《阿斯报》，其专业程度，也比英国媒体强太多了，。

英国媒体只能在各种花边新闻小报上面写点足球。

所以，就是怎么吹或者怎么黑，什么能吸引眼球就写什么。

当然，咱们也要注意到，所谓“英格兰足球很强”，从来都不是英超球员自己吹出来的，更多英国媒体人吹出来的。

你什么时候听说鲁尼，贝克汉姆，杰拉德或者兰帕德他们自称自己是“黄金一代”呢？

所谓的“史上最强”，都是英国媒体瞎吹的。

英格兰球员们，倒是谦虚，就像如今的凯恩或者亨德森那样，低调沉稳，甚至有点木讷。

只能说，一方面，英国媒体提升了英格兰球员们的名气，但也让他们承受了原本不应有的压力。

2008年欧洲杯预选赛，英格兰在“打平就能出线”的情况下，被克罗地亚逆转出局。

2018世界杯半决赛，同样是克罗地亚淘汰英格兰。

解析：一个人的欧冠！他曾经击败梅西C罗，为何巅峰期不算长？

今晚咱们会欣赏到克罗地亚队和英格兰队的欧洲杯小组赛，如今“仇人相见分外眼红”，你觉得谁会获得最终的胜利呢？

欢迎一起讨论。

如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！

5、美国大联盟会取代中超成为新的金元联赛吗？

很高兴回答你的问题。先说下我的个人观点：我认为美国有绝对的实力搞个金元联赛，但是却搞不起来。因为他们有三大难题，第一就是美国人不喜欢看足球；第二个原因在于其联赛运营体制会掣肘他出现中超这种投资力度；第三就是美国人吸引球星的手段除了钱还有很多，不像我们除了钱，什么都没有。下面来具体阐述下我的观点。

开头语：美国作为世界头号经济强国，其优势是很明显，在体育界也是如此。尤其是在体育已经完全从专业化走到职业化的今天，美国的经济优势更是明显。尽管足球与篮球贵为世界头两号运动，但是，全球范围内最赚钱的联赛依然是NFL（美国橄榄球联赛）以及MLB（美国棒球联赛），而且优势还极其明显，他们队员的年收入对于足球以及NBA球员来说，那都是碾压级别的，因此我们可以这么说，只要是美国人喜欢看的联赛，那么这个运动流行性可能不行，但是绝对赚钱，这就是经济实力导致的。足球纵使在全球范围这么受欢迎，美国人不喜欢，你能创造的价值依然有限，因为任何体育运动最大的市场绝不是在中国，而是在美国。

来自《马卡报》的最新消息，MLS球队迈阿密国际队有意引进皇马的中场莫德里奇和巴黎中锋卡瓦尼，球队为这两位老将开出两倍薪酬的高价合同。关于这则消息的准确性我们不得而知，但是，《马卡报》是一家亲皇马的媒体，因此他爆出的皇马消息都是偏真实的，而卡瓦尼也已经确认在合同到期后走人，因此，他们的确存在转会的可能性。

至于美国有没有可能取代中国成为金元联赛的可能性，我认为他们有这个经济实力，但是，不具备这个基础，这绝不仅仅是因为美国人对于足球的热情问题，还有很多其他方面的原因，今天我们就来带领大家解读一下。

首先我们得说，美国人有这个经济实力，而且远远比中国要强，这个是我们必须承认的。这基于两点。第一，在职业化足球发展的今天，中超也好，美国也好，其实更多的已经开始靠着民营资本来维持球队了。但是，中国的民营企业的差距与美国那差的不是一星半点。

在转型的今天，尤其是进入金元时代后，中国俱乐部解散已经成为一种常态。类似于恒大这样的民营企业终究是少数，中国的企业水准还是太差了，世界500强里面有多少中国的民营企业？而国有企业虽然有钱，但是利润严重不行，看看山东鲁能就知道了，要不然国有企业现在为什么老是忙着转型呢！再不转型，就等着坐吃山空吧！

反观美国，恒大级别甚至比他强的企业不说多如牛毛，但是估计是中国百倍有余，他们有足够的经济实力去支撑足球俱乐部的支出，而且不会出现进入金元足球之后，很多中小俱乐部纷纷解散的情况。

第二点，在于美国的消费水平。这么说吧，无论我们的经济总量如何接近美国，我们的消费水平跟美国都不是一个级别的。我们是经济大国，而美国是经济强国，这就是差距。正如我们开头提到的，棒球与橄榄球在全球的影响力根本无法与足球相比，但是，品牌价值以及赚钱能力方面，五大联赛绑在一块，差不过多才能跟NFL相比，因此，我们说，你想提高影响力，可以来中国市场，但是，你想赚钱，那得看你能不能从橄榄球与棒球手上抢下美国市场了。

所以说，单纯从经济实力上说，美国人绝对有能力比中国用更多的钱砸出一个金元联赛，这是中国甚至是举国之力的西亚都无法阻止的事情，因为他们的市场消费能力与自身强大的经济实力，让他们有了足够的资本。

当然，打造金元联赛可不仅仅是有钱就可以做到的。还有很多的制约因素，我们总结来看有三大因素阻碍美国成为金元联赛。第一个就是美国人不喜欢足球。

事实上，早在上世纪，美国人靠砸钱建起了个NASL，更搞过贝利、贝肯鲍尔、克鲁伊夫、内斯肯斯四大巨星聚首的壮举，但很快就玩不下去了。后来，美国大联盟兴起，亨利，小白，比利亚，皮尔洛，卡卡那个咖位不比中超的这些球星大？因此，这些人没有做成的事情，恐怕单靠一个迈阿密国际也难以做到。

美国四大联盟，无一不是商业气息极其浓厚，广告几乎无孔不入，与以好莱坞为代表的美式快餐文化相得益彰。加上美国人天性喜欢凑热闹，所以四大联盟在美国的运转，更像是个大众娱乐节目的运转，竞技体育本身反而不是主要的了。以橄榄球为例，一场比赛可以有上百种战术，你真的认为那些橄榄球观众可以看得懂？其实人家就是看热闹，所以，你砸钱打出来的比赛水平，人家未必认啊！人家看的热闹。

在美国的电视上看MLS转播，一方后场倒脚的时候电视里居然直接切换成广告了！因此，在这里搞足球，要的是商业效果，不是竞技水平。即便是砸钱，那方向估计与中超也是截然不同的方向。

当然，这个扯远了，我们说的还是美国人对于足球的喜好程度问题。多年来美国就不怎么重视足球，以至于美国94年亚特兰大世界杯开幕式，将近80%的美国人在看辛普森杀妻案，当年贝利没有做的的事情，美国人想要靠着迈阿密的老板贝克汉姆来实现，那也是不可能的，当年他做球员的时候就没有实现，如今做老板，估计更难。

因此，我们可以这么说，纵使你再有钱，你市场的消费能力再强，没人看，你都没有办法吸引资金进入，金元足球也就是一纸空谈。这将是美国能否成为金元足球联赛的关键因素所在，也是最大的障碍。

第二个限制因素在于高度职业化美国联赛，很可能会限制俱乐部的投入。中国之所以可以成为金元足球，是因为我们可以“盲目”的投资，其实，我们为什么可以肆意的与欧洲的顶级豪门抢人，不是因为人家没钱，而是因为人家俱乐部要保持良性循环，不允许向中国俱乐部这样去盲目投资。

中超俱乐部绝大部分是亏钱的，以恒大为例，每年亏十几个亿，但是许老板不在乎，因为人家靠着足球赚的名声，卖的房子都不止这个钱。但是，就恒大俱乐部本身来说，他并不具备自负盈亏的能力，一旦恒大撤资，你说俱乐部还能存在吗？

但是，欧洲俱乐部不一样，人家皇马巴萨不在乎投资，没有固定的金主，俱乐部自身就有自负盈亏的能力。而在英超掀起金元风暴之后，欧足联立马出台政策进行制止，就是希望可以保持俱乐部自负盈亏的能力，不至于那些来自中东或者是美国的金主离开之后，俱乐部就解散，这种现象在中国经常出现，但是在欧洲却不多。

美国也是一样的，他们的联赛健康制度甚至比欧洲更好。因此，他们才敢弄出那种没有升降级制度的联赛体系，这正是得益于他们良好而又健康管理制度，因此，其实咱们弄的这个金元联赛根本是虚假繁荣，一旦足球的影响力不在了，那么对于中国足球是损害是相当严重的，一个自负盈亏的俱乐部才是我们真正需要的。

所以，以良好运营为基础的联赛机制，将会是美国打造金元联赛的第二个大障碍，美国大联盟目前每队仅仅允许一名不限薪的超级球员，因此，这就让美国即便是真的可以唤起足球市场，也不可能成为金元联赛，只会朝着欧洲职业联赛的方向健康发展，不会走中国金元足球的这种畸形路线。

其实，这么多年下来，美国足球的明星其实不少，上面我们提到了，上世纪的四大天王时代，本世纪贝克汉姆再次掀起了巨星风潮，随后亨利，比利亚，卡卡，皮尔洛等巨星分沓而至，但是，与中超不同，美国联赛对于巨星的吸引力不是金钱，这点与中国足球不同。

咱不是自己贬低自己，中国足球能够吸引这么多球星，除了靠钱还有什么？为什么那些功成名就的球星比如比利亚，伊涅斯塔，卡卡，托雷斯都不会选择来中国，而是更愿意去日本或者是美国呢？因为人家不在乎钱。

这些球星在乎的是踢球的环境，以及周边的生活环境。美国的生活环境与生活质量依然是最吸引人的，这也是为什么那么多的人愿意去移民美国的原因，这里有着世界上最高质量的生活。

这将会是美国打造金元联赛的第三大障碍。因为中超之所以成为金元联赛，因为除了钱我们什么都没有，而美国呢？他吸引你的东西会有很多，没必要单纯的砸钱。这些优势会让精明的美国人无限利用，从而降低实际的货币支出。

结论：因此，美国想要打造出中超一样的金元联赛几乎是不可能的。虽然他们有着绝对的实力，但是，却不具备这个条件。既没有足够的市场，又有着诸多的掣肘，而且人家确实没有必要。