中国足球队，中国男足为什么不行
中国足球队，中国男足为什么不行？
就因为从根子上就不行，你想一想一群贪污腐败的吸血鬼，怎么可能会组织起来一支敢打敢拼的球队。所有人都把精力用在搞钱上，谁还有心情去提高球技去打球赛。一支县级草根球队就能把中国顶级俱乐部球队干趴下，可见中国足球已经低略到啥程度了。象王健林这种商业富豪精英都不敢趟中国足球这场浑水，可见这里的潜规则已经把足球圈糟蹋成啥样了。
所以说中国足球要有点成绩，那还真得从根子上下功夫。从全国少年中找苗子，让这些人成为球星，中国足球才会有希望。
中国男足还有必要组建嘛？
丢人丢到姥姥家了，大年初一闹心啊！中国男足的队员应该都是靠关系入队的，没有一个科学、合理、系统的选材、用材机制。国足也没有一个系统、科学的培养人才体制。选人靠关系，用人看感情，你说能不落后才怪呢！既然这样直接解散得了，何必给人添堵，闹心呢！
大家说怎么让中国足球雄起？
1中超联赛俱乐部收为国有，只能在国家的干预下开展活动。
所有俱乐部队员基本工资5000，日常每周:2天（场）比赛，3天训练，1天总结经验，1天休假。
小联赛设立奖金与积分挂钩的制度。获胜，全队每人奖励500元，落败扣100元，平局奖励100元。这样一个月，球员最多工资9000元。最少工资也有4400元。
国际比赛奖励制度同理，亚洲杯，东亚杯，世界杯，奥运会。以小联赛的奖励制度为基准，根据比赛重要程度，乘以不同的系数。
2将各俱乐部优秀球员穿插互调，确保各队实力均衡。提高比赛对抗激烈度。
3末位淘汰制，考评不合格者，降入中甲联赛。中甲联赛基本工资4000，奖励制度同上。中甲联赛不合格，降入中乙联赛，基本工资3000，奖励制度同上。
这样层层选拔，可以激活足球运动的活力。
中国男足该取消吗？
现中国国足是要取消了。在此国民爱国情绪高涨之时各行各业都在大步向前 而国足却如此顽劣。输 不要紧但头却不能低，然而他们还在玩世不恭，难道中国14亿人就找不出踢球的人吗？是那里出问题这么多年来就是球盲都知道。如此伤害国人情感的足球在市场化的条件下越来越向资本靠近。要知道“国足”你们代表的是🇨🇳中国，不是你们一小撮。因此X鞋及国足真的该停一停了。
中国男足与欧美强国的差距究竟在哪里？
首先我认为，中国足球与欧美强国的差距是全方位的。因为问题中提到了俱乐部、联赛制，所以我的回答也就从联赛建设的几个方面谈吧。
一、硬件设施
我们来看一下欧洲足球俱乐部的球场和草皮是什么样子：
西甲诺坎普球场
意甲圣西罗球场
德甲安联球场
其次再看看日韩：
大阪钢巴市立吹田足球场
汉城2002世界杯球场
最后看一下中超场地：
广州恒大天河体育场：
大连一方主场(2018)
我们可以发现中国足球俱乐部的主场很多都是带有跑道的综合性体育场，球迷观赛的视觉感受远不如专业化球场带来的冲击强烈。同时一些球场的草皮在有些季节如同草地一般，这对比赛的质量和观赛感受同样有极大的影响。中超大部分球队球场的管理权、改造权和使用权都归属当地体育局，俱乐部仅有体育场的当轮比赛的球场使用权。而五大联赛绝大多数球队的主场所有权是属于俱乐部自己的，一般都是专业化的足球场地。
二、上座率
在欧洲五大联赛18/19赛季的场均观众人数，德甲以4.27万人排名榜首，随后分别是英超（3.81万），西甲（2.69万），意甲（2.5万）和法甲（2.28万）。
中超方面，前十二轮共进行了95场比赛，场均上座24244人。
单从上座人数来看，中超的表现还是不错的，但是我们要知道，中超目前的现状是观众多，而上座率低，观众人数只是统计数字，受球场容量和票价等条件制约，例如18/19赛季德甲降级球队纽伦堡，场均人数为40073人，纽伦堡主场易贷体育场一共有44308个座位，上座率达到90.4%；再例如18/19赛季英超中游球队球队沃特福德，场均人数为20174人，沃特福德主场维卡拉格路体育场可容纳22000名观众，所以上座率为91.7%。另外拜仁场均100%的上座率就更不用说了。
而中超方面，平均观众人数多也是首先占了球场大的优势。例如广州恒大，场均观众有4.4万，相对于天河体育场的6万座位，上座率为73%；北京国安场均观众数为40426，排名中超第2，相对于工人体育场的6.2万座位，上座率为64%；场均人数排名第5的江苏苏宁，平均每场约有3万人到场，相对于南京奥体中心体育场的6.3万座位，上座率仅为47%。
三、转播方面
中超公司在2015年9月正式宣布体奥动力公司成为“2016-2020年中超电视公共信号制作及版权合作伙伴”，5年要支付80亿元人民币，年均16亿元人民币，这与15年当年的版权费相比上涨了20倍。尽管这一数字当时被业内惊呼为“天价”，但与欧洲五大联赛相比，这一数字还有明显的差距。
2015年英超联赛宣布16-19年三个赛季本土转播权卖出51.36亿英镑，约合 69亿欧元，平均每个赛季高达23亿欧元，这是目前足球联赛版权费的最高历史纪录，相当于中超联赛的10倍。西甲联赛每个赛季转播权交易总价约为8亿欧元，约合56亿元人民币，相当于中超联赛的3.5倍。意甲联赛相当于中超的4倍。
与价格相对应的是转播画面的质量。平时看五大联赛的球迷可以注意到，五大联赛转播的画面质量非常高，转播角度看的也很舒服；而中超比赛感觉不如五大联赛那样高清，转播角度也有问题。
法甲转播画面
中超转播画面
四、球队数
中超联赛的球队数为16，而除了德甲是18之外，英超、西甲、意甲都是20支，日职联球队也有18支。个人认为球队数目多可以拉长联赛持续时间，增加比赛场次。但是外界也有观点认为球队数量少可以提升联赛的竞争力，提高联赛质量。
五、青训体制
我认为青训体制是一个俱乐部，乃至一个国家提升竞技水平的关键。上赛季，中国足协还要求中超、中甲俱乐部除了拥有一线队和预备队外，必须配备U19、U17、U15、U14、U13五个级别梯队，之后也许会达到七级或者九级。
关于建立九级梯队，中超球队没有直接经验，但是五大联赛间接经验比比皆是，例如可以参考下的皇马，他们的青训系统就极为发达，分有14级梯队，从7-19岁，卡斯蒂亚，最后是皇马一线队。
其实我们要明白青训不仅仅是为球队培养后备力量，它更应该是一门“生意”，比如中国球员林良铭进入皇马U18青年队，即使未来即使不能为皇马效力，也是可以出售给其他球队获取利益的。
六、外援政策
2019年中超联赛的外援注册名额为最多为4人，报4上3。我们再看看欧洲五大联赛对于外援和本土球员的规定：英超无外援限制但要求劳工证，同时本土球员至少8人；德甲外援限制4人，报4上3；西甲外援限制3人；法甲外援限制4人，报4上3；意甲外援无限制，但是每场比赛只能上3人。
整体来看，五大联赛的外援政策还是比较开放的，这就对队内的本土球员的能力提高了要求，也提升了联赛的观赏性。现阶段中超是否应该开放外援政策，我认为不可行，还得观望个3-4年。
其余的球员身价、球队整体实力就不说了，没有可比性。以上的几点并不全面，希望大家多多指正。
