孙杨事件到底吃兴奋剂了吗，已委托律师向瑞士联邦法院上诉
孙杨事件到底吃兴奋剂了吗，已委托律师向瑞士联邦法院上诉？
孙杨被国际体育仲裁院（CAS）以未能遵守世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，也就是所谓“暴力抗检”为由，作出了对他禁赛8年的处罚决定，这对于孙杨本人和中国游泳运动来说，应该都是一个打击。
现在，唯有上诉且只有成功，才能让孙杨重回赛场，中国泳坛才不会损失一员大将。孙杨在得到结果后的第一时间，就向外界公布了要上诉到瑞土联邦法院，那他的胜算究竟有几何呢？
我打算从事件的经过回顾、上诉成功的难度和上诉的可能取得成功的理由等几方面来加以分析。
事件的经过回顾2018年9月4日，国际泳联（FINA）所委托的国际兴奋剂检测与管理公司（IDTM）的一行人到杭州孙杨的住处对其进行赛外反兴奋剂药检。
从公开的资料显示，这一行人实际只有一人（杨冰柔）是具有检测资格的检测官，而另两人则是杨冰柔临时找来的帮手。在完成血液采集后，孙杨发现了另两人，也就是杨冰柔所称的血检官与尿检官不具有相关资质。特别是其血检官黄林芬女士所持有的护士资格不能在杭州从事采血行为，因此认为其采集血样无效，不同意其带走。
孙杨在取回血样过程中打碎了一个血样保险箱，被认为是“暴力抗检”的表现。
其后，国际泳联于2018年11月19日在瑞士洛桑举行了听证会，但参与检测的三名检测官均未出庭，只有主检测官以look方式参与了听证会。
听证会后，国际泳联反兴奋剂委员会于2019年1月3日做出裁决，认定国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）当初对孙杨的兴奋剂检测无效，孙杨无违规行为。
可是，世界反兴奋剂机构（WADA）却将此案上诉至到国际体育仲裁院（CAS），指控对象包括孙杨和国际泳联。
这次上诉的结果大家都知道了，孙杨败诉，被禁赛八年。
国际体育仲裁院（CAS）审结的案件有上诉成功的先例吗国际体育仲裁院（CAS）裁决后，孙杨可以上诉到瑞士联邦最高法院，如果该法院推翻国际体育仲裁院（CAS）的裁决，孙杨就有翻案的可能。
不过，瑞士联邦最高法院却并不会审查对案件本身的的判决是否合法合理，它只审查国际体育仲裁院（CAS）的仲裁程序是否合法，也就是只对仲裁院进行仲裁时，仲裁庭组成是否合法、是否有管辖权、仲裁当事人的平等和听证权是否受到侵犯或者是有否违反瑞士公共政策等几方面加以裁决，如果发现仲裁院在以上方面有问题，才会撤销国际体育仲裁院（CAS）的仲裁结果。
正因为这们，我们查阅了最近十多年来的当事人不服国际体育仲裁院（CAS）裁决而上诉的案件，发现仅为6例获得了撤销，比例仅为7%，看起来是极低的。
所以，孙杨上诉成功的难度看起来很高，必须要找到国际体育仲裁院（CAS）的裁决过程中的程序违法才有机会“翻案”。
那么，孙杨有上诉成功的可能吗？我们都希望孙杨上诉能成功。当然，这需要孙杨的律师团队做出正确的安排，并找到有力的“翻案”证据。
从目前一些法律界人士公开谈到的可能证据来看，孙杨是有可能成为那成功的7%中的一员。
当晚参与孙杨兴奋剂检测的血检官并没有相应的资质，并且事实上血检官完成了抽血的行为，CAS未传唤其到场询问。尿检官同样没有资质，且愿意到听证会上作证，但CAS却拒绝其出庭提供证据。
如果这一条，律师团队能很好利用，是有可能达到效果的，毕竟，“证人没有到庭提供证据”恰恰是符合瑞士联邦最高法院“程序不符”其中的一条。
当然，随着孙杨律师团队的运作，应该还能找到更多的相关证据，让我们静静的期待。
希望孙杨能挺过这关，我们还期待他在东京奥运会上再次夺金呢！
孙杨母亲发文力挺儿子？
可怜天下父母心，孙杨的裁决结果出来后，孙杨第一时间站出来表示要上诉，而孙杨的母亲更是护子心切，在社交媒体上曝光了孙杨第一次被禁赛的内幕以及此次败诉的原因，接下来，我们先来看看孙杨的母亲都说了些什么。
孙杨母亲的爆料
在社交媒体上，孙杨的母亲谈到了孙杨第一次被禁赛的内容。孙杨第一次被禁赛的原因大家伙都知道，因为出现心肌缺血孙杨使用了“万爽力”，由于队医没有及时更新禁药名单，所以孙杨出现了问题。但是对于孙杨的处罚是口头警告、罚款5000，但是有人劝说，这样的结果报上去，可能会通不过，亚运会已经结束了，又不影响成绩，最后结果也不对外公布，我们可以把处罚说成是2015年5月到8月。
对于这样的说法，孙杨表示拒绝，可是孙杨的妈妈为了周全各方的面子，孙杨母亲越权答应了，这也成为了孙杨生涯的最大污点。
在此次败诉中，孙杨的母亲也爆料，在这个过程中，他们发现某人为孙杨安排的律师能力不足、资历不够，多次在关键地方遗落孙杨的证词和对方的致命弱点，可是在反应需要更换律师的时候，某人表示如果更换律师，我们就不管你了。而且最令人心寒的是，某人推荐来的瑞士律师几乎不作为，连最起码的翻译任务都不愿意完成。此次听证会的翻译任务还是孙妈妈找翻译公司请来的翻译，这也导致了在听证会出现词不达意的情况，继而导致了孙杨的败诉。
东球弟侃球：如果孙杨的妈妈说的是真的，不得不说这某人好大的架子，作为运动员，孙杨为国争光，当孙杨遭遇不公平待遇（事实上国际体育仲裁法庭也证明了孙杨没有使用兴奋剂），为自家的运动员倾尽全力不是份内的事情吗？难道你们只能享受孙杨带来的荣誉，而不能分担其的困难吗？
不过想来这也符合泳联的风格。当年亚运会赛前训练时，韩国运动员金惠珍故意游离泳道踢了夺冠大热门，中国选手沈铎。沈铎一怒之下，打了金惠珍。事发后，韩国泳联护犊子要求对沈铎进行禁赛，而我们的泳联竟然三番五次主动上门道歉，这样的风格和此次不是有异曲同工之妙吗？
是我们的错我们认，但是孙杨血样没有问题，肯定泳协不要让为国争光的运动员寒心吧。
港媒披露国际体育仲裁法庭再审理孙杨案时？
体育新鲜说观点：只做有深度的体育分析！对于国际反兴奋剂机构起诉孙杨违规药检一事，早已经沸沸扬扬！根据香港媒体报道，国际体育仲裁法庭对于孙杨案件的审理很多地方显得非常随意，无法感受到法庭的严肃性！
国际仲裁法庭拿着孙杨180次药检做调侃惹争议在庭审现场，香港媒体就爆料国际体育仲裁法庭的审判人员就对孙杨职业生涯的180次药检开启了玩笑！工作人员对于180非常感兴趣，调侃道“180对于喜欢飞镖的人一定很感兴趣”，众所周知，180是飞镖运动的靶数！在如此重要的场合，关系到孙杨的职业生涯以及国际反兴奋剂机构的荣誉的时刻，在如此严肃的场合，仲裁法庭的人员还有兴趣开玩笑，确实非常不分场合！
现场翻译成审理现场的一大焦点，成为孙杨方和国际反兴奋剂机构共同的炮轰对象如果说孙杨方和国际反兴奋剂组织在庭审现场有什么同仇敌忾的对象的话，那就是现场的翻译！现场翻译彻底的沦为了双方的出气筒！孙杨方和国际反兴奋剂组织都认为翻译没有将双方想要表达的内容翻译到位！对于翻译的选择工作非常的不满，对于翻译人员，孙杨和国际反兴奋剂组织在现场多次进行了指责，最后不得不更换了翻译！真的是太难了！
对于国际体育仲裁法庭来说，这虽然仅仅是一场庭审，但是对于孙杨和国际反兴奋剂组织来说却是关乎命运的大事！对于孙杨这关乎自己的职业生涯，对于国际反兴奋剂组织这关乎到他的声誉，国际体育仲裁法庭却是不该出现调侃和翻译工作不到位的情况！孙杨在抗检事件中是否清白？
堪忧，这次仲裁结果出来之后，为二发生的官方媒体机构。
首个发生的是泳协言语之中依然尽是拳拳爱意。
4层意思：
1.对结果深表遗憾。
2.表态当时检查时过程不合规，活动是非法和无效的。
3.支持孙杨以法律手段维护权益。
4.希望相关机构改进完善规则不能忽视运动员，个人合法权利不能让任何人都可以从事与运动员切身利益相关的兴奋剂检查工作。明显是互读心切，最后一点无疑是以质疑机构的方式（既限制机构与不义)来凸显孙杨的冤屈，这一天是2月28日，此后事情的发展堪称一部大剧。
关键的一条暗线是几乎没有官方背景的媒体机构在
再出声。
然后到了3月4日检查日报来了一组重拳，第5版法制评论李国民。
孙杨芳似乎认为只要论证了部分检测人员缺乏资质，这一程序瑕疵就可以直接推导出检测程序无效的结论，进而推导孙杨有权退出或者拒绝继续检测，而无需提供检测样本的结论。
范明超(国际体育仲裁法庭仲裁员)认为这在仲裁庭看来恐怕过于草率，在反兴奋剂领域中运动员无条件接受检测是原则，即使对程序有异议，仍然应当先检测后质疑，在只有在极端的情况下，检测程序才会致使无效。列如三名检测人员从未得到授权，纯属冒充检测人员招摇撞骗，此时所谓的检测程序只是个骗局，运动员自然无需接受检测。
但本案中正如wada再强调的，检测授权是真实的，主检官是真实的三名检测人员也确实是前去履行检测职责，因此检测并不是虚假的，更重要的是即使质疑两名助理的资质，孙杨并不否认，对检测本身逐渐关于身份和资质以及三名检测人员前去履行这一事实的真实性，换言之无论孙杨方还是wada都认可检测是真的，只是孙杨方认为手续不全不能检测w，ada认为手续不全也能检测，但可以事后投诉。
范明超认为既然检测是真的，在仲裁庭眼里程序瑕疵就并没有严重到使孙杨无法根据《世界反兴奋剂条例》接受检测，提供检测样本的地步。
"特别应当注意的是，根据《世界反兴奋剂条例》等法律文件的规定退出检测并拒绝提供检测样本，并不是运动员可以原用的，对检测程序表达意义的合法方式，相反退出检测恰恰是《世界反兴奋剂条例》规定的逃避拒绝接受兴奋剂检测的表现形式，一旦发生上述情况，仲裁庭只能根据《世界反兴奋剂条例》的相关规定作出处罚，无论孙杨的动机是不是为了抗疫程序瑕疵。"范明超指出。
总的来说国际体育领域的仲裁调查裁决等机构还是比较公正的，至少在程序公正的意义上如此，这些机构一般都具有较强的独立性，专家来自世界各国，当然以欧美人居多，虽然这些专家往往有个人的价值观，而且有些人可能对中国人怀有偏见（如中国人不守规则，弄虚作假等)但在具体案件的裁判中还是很注重规则，很强调程序公正的，从感情上我也不愿意接受国际体育仲裁庭给孙杨的裁决，我也期待孙杨在上述中"翻案"，但是我必须对这个裁决做出理智的判断，因为这涉及体育运动的基本原则。
各方官媒文章方向基本集中于：要有规则精神，不要绑架国家，不要动不动"中国被歧视，被侮辱"上线。
应该说说的很直白了。
孙杨涉嫌暴力抗检行为？
首先，提这个问题的的人其心可诛！这个事情去年的，而且在今年1月3号国际泳联已经做出裁决，判定孙杨没有过错！
做为世界顶尖的游泳运动员，孙杨很清楚这种常规检测的程序，也很清楚检测的必要性！那么，在这种情况下，孙杨仍旧做出了这样的行为，难道他真的会冒着毁掉职业生涯的风险吗？
这个事情是去年9月4日发生，11月国际泳联针对这个事情举行了听证会，并且在今年1月3日做出了裁决，孙杨不存在违法《世界反兴奋剂条例》的行为！！！
但是在事实已经很清楚的情况下，国内某些媒体突然用了很夸张的字眼来报道，说什么消息来源是“英国权威媒体泰晤士报”，不就是想让不明真相的群众认为这个事情是真的。那这里面的险恶用心，想要达到的目的就显而易见了！
这个报道此次事件的“英国权威媒体泰晤士报”，并不是我们认知里面的那个，而是一个名叫星期天泰晤士报的，是否权威，自有公论。只是以往有很多针对中国的恶意报道，所以他的立场应该很清楚。而国内某些媒体，不可能连这种起码的常识都没有，那是疏忽还是刻意他们自己心里明白。
所有的报道都是站在检测方的立场，指责孙杨不配合检测。那么请问，莫名其妙的可疑身份人员来采血，没有合法授权手续，没有可以确认身份的证明，这种情况下，孙杨要是让他们带走血样，那才是可怕的事情！到时候欲加之罪何患无辞！谁知道这些身份不明的人会对血样做什么手脚！轻而易举就会毁掉一个世界顶尖运动员的前途。孙杨妈妈的做法真的是非常棒，干得漂亮！
现在国际泳联已经裁决孙杨没有错了。国内的这些媒体和某些V却迫不及待的跳出来发文，根本不顾早在1月3号就已经有定论的事实！这些国内媒体的嘴脸太恶心，吃相太难看了！不知道他们的外国主子赏了几根骨头，这么卖力！说他们是汉奸一点都不过分！
最新进展是中国游泳协会也发了声明！谴责了某些媒体的不实报道。支持孙杨追究这些帮着造谣的媒体和个人的法律责任！别让这些家伙逍遥法外！
第五张图片的文汇网，实在大家指出这不是事实之后，才修改了标题，原文一直说是泰晤士报！
