孙杨为什么被禁赛8年，奥运会游泳冠军孙杨为什么会被禁赛8年
孙杨为什么被禁赛8年，奥运会游泳冠军孙杨为什么会被禁赛8年？
这怎么说呢？按中国的报道是孙杨质疑去给他做尿检的人的资格，然后把瓶子给砸了，不过可想而知，质疑工作人员的资格，为什么要砸瓶子呢？显然的瓶子里面的东西对他有威胁，有什么威胁呢？可能兴奋剂过不了关，所以才把瓶子砸了一了百了，不就这么回事吗？这事对他来说又不是第一次，又不是没有前科，又不是没被罚过，别说他了，游泳队也没有被罚过吗？游泳队没有吃过药吗？你说你没吃药，谁相信呀？外国人早就把他看透了，这不正式的判决下来了吗？禁赛八年，这是罪有应得，报应啊！
孙杨被国际体育仲裁禁赛8年？
沸沸扬扬的孙杨事件有结果了，国际体育仲裁法庭判定孙杨败诉，并指出孙杨将被禁赛8年。已经过完28岁生日的孙杨，如果真的被禁赛8年，那么他的职业生涯真的就被“有心人”毁掉了，这仲裁结果实在太假，孙杨提供了那么多证据，然而结果没有任何用事件起因于2018年孙杨在自己家里的一次尿检，当时孙杨与IDTM的工作人员发生冲突，因为孙杨对前来检测的人员资质产生质疑，并且砸碎了当时采集的样本。
由此这件事情沸沸扬扬闹了一年半，国际泳联，国际体育仲裁法庭，我们国家泳联等等各个部门联合调查最终只是这样的结果。
虽然CAS的裁决似乎已成既定的结果，但其实仍然留下了至少2个多方争议：
其一、当时的检查人员到底具不具备资质？
其二、孙杨到底有没有暴力抗捡？像之前说的，被老妈怂恿拿锤子砸了容器等？
我们不知道国际体育仲裁法庭是基于什么准则判定孙杨败诉的，但是我们回顾下孙杨提供的证据，尿检官与血检官根本不具备检测的资格，主检察官曾经还与孙杨有过矛盾，国际泳联最早已经判定了那次IDTM的检测无效。但是世界反兴奋组织不服国际泳联的判决，认为他们包庇孙杨，因此向国际体育仲裁法庭提出诉讼。
有些人认为孙杨是牺牲品，是被“有心人”毁掉了。此次国际体育仲裁法庭即便得到了众多对孙杨有利的证据情况下，依旧宣布孙杨败诉。这种结果是必然的，因为世界反兴奋组织不会败诉，一旦他们败诉，那么就会承认他们是错的，IDTM的检测是错误的，不权威的。这样就会造成轩然大波，过去的检测怎么办？有没有错误的？未来的检测怎么办？是不是需要改革？这对于未来各项运动的运动员的检测是个极大的考验。
因此孙杨一人对抗一个国际组织，结局早就注定，但虽败犹荣，我们依旧选择相信孙杨！
对一些品牌商来说损失有多大？
其实能签约孙杨这样级别的运动员，基本都是一线品牌，而一线品牌在签约运动员的时候，会考虑很多因素，如他的声望，名气，价值(这里包括经济价值和社会价值)，还有就是是否和自己的产品匹配。比如不可能让一个篮球运动员为足球类产品代言。国外品牌签约孙杨基本看中的无外乎就是其所在领域的价值(如游泳类相关产品)与中国市场的价值，即使退役，国人在爱国心的驱动下依然会买运动员的单，比如大姚就曾在退役后做了一些广告，这个国人不会因为你的职业运动生涯告一段落了就不去买单你的产品，商家也不会因为退役之类的而不去消费你的声望。当今舆论导向，对孙杨这类事件很难有一个责任判定，再加上一线品牌不会只有一个代言人，这方面可参照阿迪耐克，仅在NBA就有很多代言人的例子。所以，综上所述，无论结果如何，对一线品牌不会有太大影响，只会对运动员本身有影响。
关于孙杨的说法感觉又多了起来？
固然在近期关于孙杨的新闻逐步削减，然则孙杨被禁赛8年带来的惊动余波犹在，究竟这可是中国体育史上最严重的惩罚之一。随即孙杨并透露显示会立刻提出上诉，固然说上诉翻盘的几率唯一7%阁下，但现如今仿佛这一数字在赓续的扩展，由于现如今的言论已逐步最先倾向孙杨，尤其是之前一向质疑孙杨的东方媒体。
在孙杨被国际仲裁法庭公布禁赛8年以后，国内外体育界人士很少有运动员站出来为孙杨亮相，一时间也让孙杨处在了对照孑立的地步。但就在近期东方言论权势最先改变风向，之前美国著名媒体ABC公然支撑孙杨，而且诘问诘责澳大利亚和霍顿。美媒透露显示澳大利亚有着50名运动员遭受禁赛，然则霍顿却对此事只口不提，而他手中却口口声声的透露显示要让泳坛变清洁，显着如许的行为就是在自我打脸。
除英国媒体公然支撑孙杨以外，就在近日英国媒体也宣布了长篇文章来支撑孙杨，而且针对世界反兴奋剂机构和国际仲裁法庭提出明白质疑。起首就是孙杨在短短8年内仅接管180次检测，而所谓的“暴力抗检”只是第9次检测罢了，如斯频仍而又多的检测，显着对运动员是极其不公平的。
其次就是一切的样品检测人员都必须有有用证件，而不只是只有主检测官有就能够。若是在检测中碰到粉丝型检测人员，上来就直接胡乱摄影等，不仅是孙杨一切运动员都可有理由嫌疑是不是有需要停止检测，此次检测是不是具备有合法性？最初就是国际仲裁法庭给出的仲裁文件中，在部份表述层面存在着显着常识杂沓。
之所以在听证会以后的仲裁效果中孙杨以败诉而了结，很大一部份缘由就是由于孙杨团队并没有找到问题的素质，以此来表述对该问题的回应。而且最重要的一点则是孙杨的母亲带来的显示，完整成为了国际仲裁法庭终究减分的主要缘由。然则英国媒体在给出的这三点质疑中，前面两项完整可以成为孙杨上诉翻盘可利用的前提，乃至无望成为上诉翻盘的要害点。
英国媒体在文章中明白指出，在孙杨“暴力抗检”的检测人员完整属于粉丝型，而且世界反兴奋剂机构的检测流程是不是合理合法？显着有待商议。三名当事人没有列席听证会就是程序上的毛病，而且国际仲裁法庭给出的文件中也存在着诸多常识杂沓，所以孙杨团队完整可以对此事停止细心研讨并以此为冲破口。在间隔上诉截止日期愈来愈近的情况下，捉住该事宜和此案件最要害的点停止冲破，为上述翻盘做好一切预备。
提出上诉成功的可能性大吗？
谢邀。
基本没有可能了。
CAS（国际体育仲裁院）很明确的说了在当时飞行检查的官员中有一个人是有资格的，孙杨方面也不否认这一点，那么这便意味着，在他们的检查规则中，无论多少人去检查，多少人没资格，只要领头的有资格，那么运动员就必须配合。
很显然孙杨当时并没有配合，所以CAS（国际体育仲裁院）做出了孙杨禁赛8年的决定。
还有一点就是之前孙杨因为服用曲美他臻曾被禁过三个月赛，按照CAS（国际体育仲裁院）的观点，他这是第二次违规。
所以我说基本没有可能了。
但问题有意思就有意思在去年一月份，国际泳联承认了那次关于孙杨的飞行检查是无效的，也就是说，如果在CAS（国际体育仲裁院）的眼里，孙杨是有问题的话，那么国际泳联在这件事上也有猫腻。
反之，便是CAS（国际体育仲裁院）和WADA（世界反兴奋剂机构）两者有问题，存在刻意打压和联手的现象，这显然是违背这两家机构所代表的公正公平公开的理念的。
以上。
文/大毛：欢迎关注～～～～～
