阿泰斯特绝杀，对于需要大量持球权的詹姆斯
阿泰斯特绝杀，对于需要大量持球权的詹姆斯？
对于詹姆斯的无球能力，至今仍有不少球迷保持否定的态度，那么到底詹姆斯能不能打无球？无球的实力又有怎样的水准？我们不妨分析一下。
什么是无球能力？要想知道一个球员是否具备打无球的能力，我们首先需要了解什么是无球能力，网上有不少关于无球能力的文章，但我觉得都过于复杂。理解无球能力的最佳方法就是参考持球能力，简单来说就是三点。
持球能力的三大核心是威胁、得分和传球，这是一个顶尖持球手应该具备的素质。其中威胁和得分是大部分球星，甚至是蓝领球员都拥有的能力，所以一般来说普通球员都是具备持球能力的，只不过有能力有高低区分罢了。
但是，传球能力就并不是人人都会的，这也是为什么队内的1号位（控球后卫）基本上是队内持球时间最多的球员之一，甚至像约老师这样拥有传球能力的中锋，很多时候也是拥有较长的持球时间。
说完持球能力，再说说无球能力，我个人觉得它的核心同样也是这三点，发布是得分、威胁和无球跑位，但是它们之间存在先后关系。首先，球员想要打无球能力，那么他首要具备的能力便是得分能力，无论是中远投射，还是空切篮下上篮得分，例如雷阿伦的三分和韦德的空切，都是极为典型的例子。
不过这里的投射能力是有别于持球能力中的投射，无球的投射能力更倾向于接球就出手，所以这对于球员的投射能力要求和难度会更大一些。
但是，如果球员没有这方面的能力，或者是能力有限，那么它的无球能力基本是没有的，例如隆多和格林。
而得分能力的强弱和全面性，就决定了球员威胁性。依旧是隆多和格林为例，两个人没有投射能力，这让防守球员少了很多选择，可以选择给他们投篮的空间，但是绝不给它们突破的机会。如此在防守上便可以节省更多的时间和精力，甚至去包夹主力球员，或者收缩防线给对手内线压力。
但是如果面对克莱这样能投篮又能突破空切篮球的球员，他的威胁系数就是巨大的，防守球员必须打起万分的精神。
然后才是无球跑动能力，因为上述两点的能力，让防守球员不得不紧跟防守，不然死亡缠绕格林这样的球员是没有意义的。如何摆脱防守球员的缠绕，便是体现该球员无球跑动的能力了。
所以，综合来说大部分球员多少都是具备一些无球能力的，只不过能力存在差异和强弱罢了。
詹姆斯当然具备无球能力前面也说道了，只要存在得分能力，球员就有无球能力。詹姆斯职业生涯的大部分时间都是球队的核心和老大的位置，这样的球员是不可能会去打无球的。虽然是不成文的规定，但是NBA球队历来就没有多少当家球星是打无球的，这样的角色位置注定成为不了领袖。
詹姆斯虽然打法缺少美感，但是得分能力毋庸置疑，得分手段也非常多，突破、中远投射、空切篮下、低位背打等等。尤其是历经联盟多年的磨练和成长，看似一点进步也没有，实则已经进化到了完全体。
特别是现在有这样一句话：“全世界都知道他要投三分，但就是防不住。”这就是詹姆斯这些年来投篮能力的成长，让他更加的全面。
最后再提一句，如果你看过詹姆斯当年季后赛面对魔术的那一记三分绝杀，就应该知道那就是典型的无球能力。
詹姆斯的无球能力并不是顶级的詹姆斯当然可以打无球，但是比起能打无球的顶尖球员相比，詹姆斯的无球能力的确要弱一些。第一点，中远投射能力并不稳定。詹姆斯的的确确不是射手型球员，他的投射能力是不稳定的，有时候上半场日天，下半场就日空气了。
第二点，如今的詹姆斯并没有太多的体力支撑他去空切上篮得分，所以你也能理解有时候詹姆斯在球场上双手叉腰的站着。
第三点，詹姆斯遇到死亡缠绕，是很难通过无球跑位摆脱的，一没体力二没速度，他更习惯通过强壮的身体去与对手对抗卡位，来获取接球的空间，然后就变成了持球。
总结虽然詹姆斯打法、风格以及队内的地位等因素“不利于”他打无球，但是他是具备无球能力的，只不过能力并不是顶尖的。而且我相信即便是最后退役了，詹姆斯也不太可能会打无球的，因为他的传球能力，就注定他在球场上需要扮演更多的持球戏份，无球并不是合理的选择。
【“球”同存异，我是右手边的上帝】
请给出令人信服的论据？
两个我都喜欢，他们都是伟大的球员。
科比在进攻端的无解，詹姆斯的全面和大局观。都是nba里面顶级的。至少目前没有谁能和他们相提并论！
黑科比的说他独，说他打铁。黑詹姆斯的说他报团，靠身体，关键时候隐身。我想问问，你们看过比赛了吗？科比的得分是在球队进攻端出问题的时候才会站出来靠自己的能力帮助球队打开进攻局面。这就是超级球星的作用，就该这么打。说詹姆斯关键时候隐身的，见过詹姆斯有多少次绝杀和最后时刻连续得分吗？
科比也有关键时候打铁的时候，詹姆斯也有最后时刻没有更好的进攻机会将球传出去的时候。但是我认为抱着欣赏每个球星的心态和包容，看篮球会更有意思！
我期待詹姆斯的王者回归，每天关注库逗逼又搞笑没有，欣赏杜书包的死神时刻，关注字母哥，大帝的成长。这样的心态看篮球难道不好吗？
有些人喜欢谁就要贬低谁，他们爱的不是篮球，而是是某一个人。不是真正的球迷！！😋😋😋😋😋
汤普森是不是历史上最完美的3D球员？
不算，因为一般的3D球员如果做到克莱这样的成就，那他也就不能称为是3D了，况且，汤普森其实也不能说是3D球员。
3D球员本身的定义是会三分的防守球员，本质是球队蓝领，因为他首先还是要立足于防守，其次才是进攻，以前这种球员的模版大致是马刺队的鲍文、丹尼格林、火箭队的巴蒂尔、阿里扎、巴莫特等人，他们这几位才是正统的3D。
汤普森不算是3D球员，主要是三点：
1、多次入选全明星；汤普森职业生涯至今，已经有过4次全明星的经历，去年还成为了全明星的首发，在历史上，你恐怕也很难再找出一位能多次登上全明星舞台的3D球员了，他其实已经超越了3D球员这个范畴了。
2、汤普森不仅仅只会防守和三分；一说起汤普森，大多数球迷都会马上联想到他的三分，其次就是密不通风的防守，的确，这两项确实是汤普森的最强看家本领，但别忘了，汤普森的两分球也同样给力，比如本赛季，汤普森的三分球就相当低迷，场均只有34.4%的命中率，跟他以往44%+的三分球命中率比起来，差了不少；
不过汤普森虽然三分球萎靡不振，但他的数据倒是没怎么变化，仍然还是场均20+4+2，三分球不给力，汤普森便采取了更多的两分球进攻方式，最近两个赛季，汤普森持球进攻的次数明显要比之前几个赛季多了一些，本赛季，他的回合占有率是26.3%，排在联盟的第28位，当库里、杜兰特有伤、格林萎靡的情况下，汤普森经常在进攻中或持球突破，或者中投造成杀伤，他的武器库里不只有三分，他还有中投和突破，在历史上，你恐怕也很难再找出这样进攻技能包全面的3D球员了。
3、汤普森的防守并不是真的很好，其实他是个得分手；3D球员本身首要立足的是防守，但一个有意思的数据显示，汤普森的防守效率值一直不是很高，本赛季他的防守效率只有108.7，排在联盟的第206位（只是比哈登高了57位而已），过去几个赛季以来，这个数据也一直如此，数据不会说谎，事实证明，汤普森并非是一个很不错的防守球员。
以往球迷心目中汤普森的防守很好，主要是他经常被科尔拿去对防对手的主力得分点，比如哈登、欧文、威少等人，这是勇士队的体系要求，汤普森的防守要比库里好，科尔为了解放库里的防守压力，更多的释放他的进攻能力，只能让二号球星汤普森去多干点脏活。
当然，汤普森由于身高臂展的优势，他在对位一些矮个后卫时有一定的优势，不过汤普森也多次被这几位超级得分手打爆（这个可以去查），总的来说，汤普森的防守好主要是防守意识好，防守干净，很会补位、协防，很少失位，但防守作用和效率还真没有巴莫特、塔克、罗伯森、格林这些人高，从某种程度来看，汤普森的防守其实是被高估了的（汤普森的人品不错，肯干脏活，自然而然的会被球迷认为是防守悍将）。
其实汤普森的主要工作还是进攻，他的场均出手次数是18.7次，场均仅仅只是少了队友库里和杜兰特一次而已，而汤普森的进攻效力要比防守好不少，110.7的进攻效率值排在了联盟第53位，更别提汤普森还曾经有过多次的单节上20+、30+，单场10球、12球、14球的三分球记录了，从这个角度看，汤普森更像是一个得分手，而不是3D防守球员。
总的来说，汤普森出道的时候本身是被作为一个3D球员来使用的，不过随着他这些年来的成长，随着他的进步，数据的提升以及对于球队的作用，他已经成为了联盟中可以独当一面的球星了，把他称为是3D球员，实在有点不妥，即便是加了前缀“最完美”。
詹姆斯和科比谁更适合带队当领袖？
首先我们先看一下题目。题目要求，抛开荣誉，再来对比科比和詹姆斯谁适合当领袖。其实我想说的是，没有荣誉，你怎么证明自己是领袖？
就像一块工艺品还没有打磨好之前，他只是一块原材料而已。顶多就是成色好一点的原材料。说到荣誉，可以包括个人荣誉和团队荣誉。要成为领袖，起码个人荣誉得比其他队友要高出一截，不然怎么让其他队友服气，然后拥戴你成为领袖。美国是个看数据的社会，NBA也是这样的。詹姆斯是个数据全面，相对全能的超级巨星，得分，助攻，篮板，防守啥都有。这样的超巨很难不成为领袖，报团都得找这样的抱。这里不是说抱团不好，我觉得现在联盟不抱团，你是真拿不了冠军。所以现在这个时代讲领袖其实是伪命题。因为篮球是五个人的运动，尤其是现在，找到适合自己的体系，你也能成为领袖。比如平民活塞，大本钟是防守领袖，比卢普斯是进攻领袖，没有拉里布朗的体系，这两人在其他球队很难打出来。
如果没有体系，那怎么办呐？只能自带体系，或者化身超级杀手。詹姆斯就属于自带体系的那一种。詹姆斯是一星四射的代表人物。得分是他，助攻是他，篮板和防守还是他。只有这样的打法，才能充分发挥詹姆斯的优势。詹姆斯通过这样的方式来带动其他队友。
詹姆斯在加入了热火队的第一次总决赛，是九次总决赛中数据最差的一次，17.8分，7.2篮板，6.8助攻，场均才出手15次，这明显不是超巨的出手次数。究其原因，主要还是三巨头的球权分配出了问题，那一年的总决赛热火是韦德在分配球权，领袖不是詹姆斯。
后面两次总决赛，热火就是詹姆斯控球，詹姆斯当控卫，然后拿了两次总冠军。球商和大局观，詹姆斯要高人一等。一星四射最大的问题是为了追求进攻效果，需要配备高效率的射手，但并不是每个射手都会防守。骑士总决赛输了勇士三次的主要原因还是防守，骑士队基本没有防守尖兵，詹姆斯不可能一防五。
而科比属于另一种类型，科比更像一个超级杀手。球要是打顺了，大家的数据都挺好看，队友打得也开心。常规时间球可以不在科比手上，战术谁都可以发起，但是一旦落后了，进攻终结者一定是科比。所以禅师的三角进攻都有一个擅长组织的前锋或者后卫来给进攻核心喂球，公牛时代是皮蓬给乔丹喂球，而到了科比两连冠的时候，主要是奥多姆和费舍尔来发起战术。主要的目的都是为了突破防守，将球送到得分强点手上。所以科比的领袖气质，更主要体现在关键时刻的进攻。
科比的好胜心决定了科比会以比较粗暴的方式来带动队友。科比不允许队友任何的懈怠，偷懒，不上进和软弱。霍华德和斯马什帕克都领教过科比的带队方式，“软弱的”保罗加索尔被科比带成了总冠军。皮尔斯在08年凯尔特人击败湖人夺冠后回忆称，科比在总决赛现场狠喷保罗加索尔，这是他听过的最严厉的批评。
但退役后保罗加索尔和科比是挚友，奥多姆和科比是好友，阿泰斯特表示要保护科比的家人。这是一个战壕里的兄弟。
詹姆斯和科比，不同类型，不好比较。但共同点都是全力以赴，极其自律，职业球员的典范。看菜做饭，这是一个NBA好教练的基本能力。谁拥有詹姆斯或者科比，就拥有了夺冠的可能。
从NBA巨星中挑5个人？
我觉得，正如老尼尔森所说，未来的NBA，场上位置会越来越模糊。
所以，如果让我挑五个人组成最强球队，我会去打破位置上的局限。
首先，传统中锋在越来越讲究速度和空间的NBA赛场已经渐渐边缘化。
所以，中锋位置上我不会选择任何人，而如今大前锋和小前锋的位置已经慢慢重叠。
像詹姆斯和安东尼一类的小前，也可以作为大前锋使用。大前锋也是越发趋向于全能，既能拉开空间又能保护篮下。
所以，我选择加内特，加内特应该是历史上也算是被低估的球员。
一次MVP,九次防守一阵，应该说加内特是典型的攻防最均匀的球员之一，在进攻端可以无限提供火力，拉开空间，在防守端可以利用灵活的脚步限制外线，也可以用长臂和弹跳守住禁区。
在小前锋的位置上，我想，可以选择三人，拉里伯德和詹姆斯，以及杜兰特。
三人都是史上最全能的小前锋之一，况且伯德和詹姆斯属于互补型！伯德有远距离，詹姆斯有强硬突破，相得益彰，而杜兰特的进攻也是基本无解的。
得分后卫我会选择帮主，这个选择我相信是必然的，任何人都会选择的。
所以我的阵容不是传统意义上的控卫，分卫，小前，大前，中锋。而是一个大前，三个小前，一个分位。
首先，詹姆斯和伯德随时可以客串控卫，串联球队，其次，杜兰特的身高和加内特的铁血可以支撑内线防守，而相信这五个人的进攻，应该也是无解的。
或许等NBA慢慢往前发展，真的会出现五个类似于詹姆斯一样全能的人上场。如果还要选择一个梦想的最佳阵容，那就是五个詹姆斯！
