孙杨无缘东京奥运会，孙杨还有翻身的机会吗
孙杨无缘东京奥运会，孙杨还有翻身的机会吗？
孙杨的成绩是明摆着的，还用和谁去争吗？支持孙杨！不要落井下石哦，寒心呀。
孙杨是不是该放弃一些项目？
感谢邀请，我觉得应该有所放弃，毕竟随着年龄的增长，孙杨的身体状态即便再怎么保持也应该在走下坡路了，疲劳恢复能力减弱，心肺功能有氧能力衰退，当然在一些小型比赛中就算从1500游到100，只要安排合理对于孙杨来说也不在话下，因为毕竟瘦死的骆驼比马大，只要发挥出训练水平几乎就可以夺冠了。但是在一些大型比赛中，面对的都是一些实力强劲对手，想要拿到好的名次就必须全力以赴，这时候就需要做出一些选择，因为你不可能用尽全力去冲击一个不可能，经历过游泳运动员的都知道如何取舍。
虽然在刚刚过去的雅加达亚运会中孙杨以14分58秒53的成绩在男子1500米自由泳中夺得金牌，但是反观孙杨的最好成绩，12年的伦敦奥运会男子1500自成绩14分31秒02，在这过去的五年中，孙杨的1500米虽然一直在尽力保持但仍然出现了大幅度下滑，这也说明了1500米对于现在的孙杨来说已经是一个非常大的挑战了。放弃长距离专攻中长距离已经是孙杨最好的选择，在最近的一些比赛中我们也可以看到孙杨的取舍。
最后也希望孙杨能够一直保持健康，继续展现给我们更加精漂亮的竞技游泳比赛，如果孙杨退役我们短时间内真的很难在看到这么一个天赋异禀的中国游泳运动员了，且行且珍惜！
光州世锦赛200米自由泳决赛？
这次孙杨确实有幸运的成分，但幸运永远只眷顾有准备的人。孙杨是因为有这个实力，才有了夺得冠军的机会。
在200米自由泳决赛中，孙杨游出了1分44秒93的成绩。他是第二个游到终点的，第一个是立陶宛队员拉普赛斯。对方都已经在庆祝了，孙杨也准备接受事实了。这时意外的一幕出现了，立陶宛队员拉普赛斯抢跳，成绩取消，排第二的孙杨上升到第一位，他夺得冠军！
孙杨夺冠有运气成分，但是那个立陶宛队员只是个新秀，他要是不抢跳也难以第一个触臂。像游泳、赛跑这样的项目，启动的快慢对成绩影响很大。启动快的，往往会产生很大的优势，这也是立陶宛队员能在200米自由泳这样的短项目中游到第一的原因。他要是不抢跳，又怎能排第一了。
再说了，孙杨参加四次世锦赛，就夺得了11枚金牌。如果明天的800米再夺冠，那就是12枚金牌，平均每届3枚金牌，这是非常了不起的成就。难道这些是靠幸运得来的。
所以啊，孙杨夺得200米自由泳的金牌，完全是靠的自己的实力。这一点不容置疑。
孙杨为什么被禁赛8年？
首先我们是在昨日，也就是2020年2月28日，接受到孙杨被禁赛的信息，当时我也是躺在沙发上振了下，我们国家级运动员，位国家也拿到过无数金牌的运动员怎么就被禁赛了呢？
通过网络上的热搜榜，也是把孙杨推到了第一，我当时也在微博上第一时间看见了孙杨的信息，据了解，#孙杨遭禁赛8年# #542天内孙杨经历了什么#
【孙杨事件时间表，542天大纪事】
2018年9月4日晚至9月5日凌晨:一次飞行药检，因为尿检官的授权资质和血检官非法跨区域采血的问题，孙杨与兴奋剂检测人员出现分歧，最终负责检测的主检官没能带走孙杨的血液样本，尿液样本也没有进行采集。事后，负责收集样本的IDTM公司向国际泳联反映了这一事件，而孙杨也向国际泳联发去了解释以及针对检测人员的投诉；
2018年11月19日:在对IDTM公司和孙杨方面提供的报告和解释说明进行评估后，国际泳联认为孙杨的行为可能违反了反兴奋剂条例中的2.3（拒绝提交或提交失败）和2.5（蓄意破坏或蓄意破坏未遂），举行了闭门听证会；
2019年1月3日:国际泳联公布裁决结果，认定孙杨并没有违反反兴奋剂条例，败诉方可以在收到判决后的21天内决定是否向国际体育仲裁法庭提出上诉。
2019年3月13日:世界反兴奋剂机构（WADA）认为无论事件起因如何，孙杨的行为都构成了抗检，不认可国际泳联兴奋剂委员会对孙杨无过错的裁定结果，并向国际体育仲裁法庭对孙杨和国际泳联提出上诉，在瑞士举行公开听证会。
2019年7月:孙杨参加了2019年7月举行的光州世界游泳锦标赛，并获得200米自由泳和400米自由泳的金牌。
2019年11月15日下午至11月16日凌晨:孙杨案听证会在瑞士蒙特勒的费尔蒙特莱蒙特勒宫酒店会议中心举行，有近200名媒体人员及公众到场旁听。
2020年2月28日:经过三个多月的等待，仲裁裁决终孙杨败诉。
从这些信息中呢可以看出孙杨并没有去做违规的操作，他也在第一时间发了微博，大概意思是：自己也被这样的裁决震惊到了，但是他相信自己是清白的，也会在第一时间向瑞士那边发起诉讼，维护自己的权利。
写到这里，告诉大家个事，如果按照裁决书，孙杨被禁赛八年，即日起生效，孙杨也将无缘东京奥运会，这个为国家争光的运动员，受大家喜爱的运动员，我们都一样他能替中国去争光，拿更多的金牌，最后愿他胜诉。
孙杨为什么被禁赛8年？
其实我们所谈的真相只是公开资料的真相，至于100%的真相恐怕谁也不得而知，甚至当事人。
我们能了解到此次孙杨案的5个细节1、孙杨和国际泳联此次被世界反兴奋剂组织起诉的是2018年孙杨在反兴奋剂组织采样时，实行了“暴力抗检”，把已经采样完成的样本直接毁坏；
2、孙杨抗检事件发生后，当时国际泳联维护了孙杨的运动员权益，驳回了反兴奋剂组织的诉求，但反兴奋剂组织觉得国际泳联偏袒了孙杨，所以才有了这次向国际仲裁机构的上诉；而国际仲裁机构判定反兴奋剂组织胜诉，同时判处孙杨禁赛8年。
3、孙杨被诉的“暴力抗检事件”时，他到底有没有违规用药，不得而知。
但因为他抗检，使得相关机构和大众有了一些违规用药的心证。
当然，此处必须说明的是，这并不代表他真的有违规用药；
只是既然当时已采样，可以事后向反兴奋剂组织或泳联等申请：因为采样人员资质不符所以此次检查无效。
但孙杨却在操作中实施了“干扰采样”的动作（摔瓶子或阻止采样官带走样本），这就使得反兴奋剂组织也有了相应的“把柄”。
这是在法律层面上，对孙杨不利的证据。
4、据称抗检重要当事人是孙杨的母亲，对于这一点，孙杨的忠实粉丝也多有抱怨，认为孙杨的母亲在其职业生涯里干涉太多，对其商业形象也伤害很大。
前日孙杨母亲在其朋友圈发出长文，为孙杨鸣不平。但文中却未提抗检事件，而是再提2014年孙杨阴差阳错被判违规用药的事件，再度引发网友热议，认为其避重就轻，没有在关键事件上为孙杨开脱成功，却更让大众多了孙杨违规服药的心证。
孙杨母亲文中提及的孙杨被罚事件的报道。
5、2018年了，世界反兴奋剂协会还会违规去获取样本，让一些没有资质的人（孙杨力证采样人员是建筑工人）去做这件关系到运动员职业生命的事，这是手握重权，却没有严格执行公权力。
孙杨在微博公开了当时工作人员和他一起签下说明当时为何不能获得样本的文件look，以及当时作为司机（即建筑工人，自述为采样官的同学，临时被找来）开车接送采样官的自证文件。
该look约1分35秒，当中只是几个当事人讨论签字的情节，没有涉及样本的处理。
所以传说中的“摔瓶子”（样本）情节，是否属实，不得而知。
不过当事的几个人情绪平和，并未有什么过激的言行。
因为该司机曾被采样官（即其同学，女性）要求陪同孙杨去洗手间监视其采尿液的样本，所以该司机在形式上就等同于使用了采样官的权力，孙杨所述不合规的地方正在于此。
因为他没有资质，更没有经过任何相关培训，不知道在采样过程中的行为准则，所以不能承认这次采样。
体育法律专家对孙杨案的意见对于此次孙杨被禁赛事件反映出来的问题，著名体育法务专家、中国政法大学体育法研究所所长，认为孙杨和反兴奋剂组织双方都有问题。
反兴奋剂组织涉及没有严格执行公权力。
而孙杨则过度使用了私权保护（同样不按程序）。
虽然法律上没有谁更有说服力，但在法庭执行层面上，国际法庭通常为选择维护私权，也就是认为公权力必须严格执行。
他举了当年轰动全美甚至全球的著名橄榄球明星辛普森杀妻案的例子。
当年法庭也是因为采样之前，案发现场已经被先来的警察破坏，所以导致最终的采样没有被法庭认可，辛普森因此被判无罪。
这个案例虽然和孙杨的案例有些类似，例如当事人都是体育界名人，证据获得都有违规。
但除此之外，案例的核心特性却有根本的不同。
例如，一个是刑事案件，一个是民事案件。
更为重要的是，辛普森案当时虽然没有合法的物证，但却有太多的心证，证实辛普森确实犯案。
以此案件来类比孙杨的案例，显然非常不合时宜。
法庭要求公权力严格执行的案例，是国际法庭的常态，应远不止辛普森案一例。
建议下次法务专家谨慎举例。
孙杨案未来进展孙杨事件，虽然目前是双方各执一词，孙杨本身有胜诉的希望。但就数据来看，国际体育仲裁法庭的翻案率不足10%，孙杨案要翻案仍然非常困难。
孙杨目前可以给出的说法和证据是：
1、上次法庭庭审时负责律师本身有问题，没有尽力辩护。现场翻译也因为是庭审前一天才找来，不了解案情，所以翻译出现的问题很严重；
2、look资料证据显示，采样不能拿走是反兴奋剂组织采样官和孙杨双方协议的结果。
3、司机“兼职”采样官监督采样过程，的确不合规。
但以上说法和证据只有第一条是本次庭审时，法庭不曾采纳的证据，所以未来的孙杨上诉的关键也在于此，即证明上次庭审时因沟通问题造成法官和陪审团认知错误。
剩下的两条证据，其实孙杨方早已提供给法庭，此时公开晒出目标是希望获得粉丝的理解和支持，因为孙杨方要求下次庭审时实行公开审理，目的在于让公众的声音影响到陪审团的意见。
不过公开审理这一点届时会不会被采纳还未可知，即使被采纳其效果如何，也都是未知数。
只是在孙杨，只能尽力把事件往有利于自己的方向去推，因为关系到职业生命，不成功即成仁。
