孙杨事件被禁赛了吗，WADA豁免美国28名服用兴奋剂运动员
孙杨事件被禁赛了吗，WADA豁免美国28名服用兴奋剂运动员？
WADA豁免美国28名服用兴奋剂运动员？这件事说来话长
首先要从一个叫“魔幻熊”的俄罗斯黑客组织说起。2016年，“魔幻熊”入侵了世界反兴奋剂机构（WADA）的资料库，随后披露了WADA允许美国奥运运动员使用违禁药物的事实。“魔幻熊”声称，除了美国之外，很多国家的运动员都被允许使用违禁药物的情况，当然美国是最多的。WADA将这称之为TUE，即治疗用药豁免权。
在“魔幻熊”曝光的运动员中，有网球的威廉姆斯姐妹，两人是以内科治疗享受TUE。还有目前的女子体操霸主拜尔斯，她在药检中呈阳性，但她因有多动症而获准服用安非他明。这条消息迅速引爆网络，网民随后曝出美国是WADA的最大赞助者。这更加让人觉得事情不简单，似乎WADA偏向美国实锤了。
随后，体坛周报记者王勤伯撰文为美国或者说WADA洗清了“冤屈”。通过王勤伯的文章我们了解到，TUE是普遍存在的情况，包括中国运动员也有享受TUE的。因为运动员是人不是神，不可能不犯病。而关于美国是WADA最大赞助者的问题，王勤伯认为，美国是世界上体育最强大，经济最发达的国家，有义务分摊更多的费用。
以上就是WADA豁免美国28名运动员的情况，但从中你能看出什么来？真的是如王勤伯所说的一样吗？举个不太贴切的例子，你去野球场打球，加入别人的队伍。然后别人soma步合理，而你soma步就是走步违例，你上哪说理呢？别人几个都是一伙的，不服？不服别玩。比如俄罗斯现在就被全面禁赛了，这个世界就特么是这样的，连俄罗斯都得接受别人的游戏规则。
孙杨这次事件中，准确的说不应该纠结在孙杨是否服用违禁药物上，而应该是孙杨拒绝不合法身份人员药检是否违规。按照规定，如果孙杨这次抗检被认为不合规，将会被禁赛2-8年。从CAS的最终的顶格处罚来看，显然他们认为孙杨没有任何理由拒绝药检，哪怕是不合法的药检人员，哪怕对方是一名建筑工人。但事实上国际泳联曾就这事做出过一次裁决，国际泳联认为孙杨无过错。
WADA在国际泳联做出裁决后，死咬着孙杨不放，他们将孙杨上诉到了CAS。WADA为什么死咬着孙杨不放？个人认为孙杨在2014年那次药检阳性中，孙扬因为提供了充分的证据证明是误服（这件事算起来应该属于TUE范畴）而仅被禁赛三个月。这一次孙杨的做法，肯定让WADA感觉孙杨在挑战他们的权威。加上孙杨行事风格高调，国际泳联又支持孙杨。所以，他们是一定要孙杨得到惩罚来维护自己的权威。
如何看待2月28日国际体育仲裁法庭宣布孙杨遭禁赛8年？
感谢邀请
今天据媒体报道称，国际体育仲裁法庭（CAS）公布了“世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨和国际泳联案听证会”的裁决书，孙杨被禁赛八年，即日起生效。裁定原因为：孙杨未完整配合反兴奋剂检查且没有足够证明为何破坏检测样本，当看到这个报道，感觉很震惊，禁赛8年，以为的孙杨可能参加不了今年的东京奥运会，8年，一个运动员的黄金期能够有多少年，这个判罚对于运动员来说真是太残酷了，按道理说，孙杨没错，他在兴奋剂问题上有没有问题不是运动员说了算，而是体育组织说了算，既然国际泳联让他参赛，反兴奋剂组织也没有反对，就说明孙杨在兴奋剂一事上是没有过错的。至于说和反兴奋剂组织的相关人员发生冲突，那是另一回事，不能说发了冲突孙杨就服用了兴奋剂，这没有必然的因果关系。
不过换个角度来看，为什么国外一些选手对此非常在意，认为他们处在一个不公平的竞争环境，我看主要是我们中国游泳队在兴奋剂问题上过去负面新闻过多，而且没有引起高度重视。据新闻报道说孙杨上一次误服药物，竟然是在国际反兴奋剂组织公布了某种药后仍然继续服用，而且游泳队还不知道此种药物已列入兴奋剂检验中，这岂是一句工作失误就能解释清楚的。再说，国家体育总局就没有责任吗？体总内部没有反兴奋剂部门吗？他们和国际反兴奋剂组织没有联系吗？什么药物列入了不能第一时间得到信息吗？得到信息不向所有运动队通报吗？我不知道体育界内部的运作程序和规律，但我们国家的运动队很多一直处在兴奋剂的负面新闻中，难道不值得我们好好反思吗？
所以我觉得，这次事件应该引起体育部门对兴奋剂问题的高度重视，建成一套反兴奋剂的机制，让我国运动员从此从这种为人所不耻的事情中彻底消失，不再为这种负面與论付出不应该付出 的代价。
孙杨还有机会参加东京奥运会吗？
孙杨恐怕已经没有任何的可能，出现在今年夏天的东京奥运会赛场之上了…… 今天下午， 国际体育仲裁法庭（CAS）正式发布了世界反兴奋剂机构（WADA）诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）案的听证会裁决结果，经历了3个多月的漫长等待，CAS今天宣布，孙杨“抗检”指控成立，遭8年禁赛，禁赛即日起立即生效，孙杨可以在30天内，向瑞士最高联邦法庭上诉。 CAS所宣布的这个结果，出乎了所有人的预料，因此从听证会上得到的消息来看，似乎一切都在朝着有利于孙杨的方向发展，甚至孙杨方面已经拿出了足够有力的证据来证明自己没有服用任何禁药的清白，这一点大家都心知肚明。 但即便如此，CAS依然将“暴力抗检”这个“莫须有”的罪名扣在了孙杨的头上，让人难以理解，不可理喻，这真的给人一种“欲加之罪何患无辞”的感觉，尤其对于我们中国的粉丝来说，这简直就是欺负人的判罚结果啊！ 孙杨还有机会参加今年的东京奥运会吗？从目前的情况来看，可能性几乎为零。如果判罚结果确定，孙杨禁赛8年，他将肯定无法出战奥运会，如果孙杨在30天内重新上诉成功，可能禁赛时长会相应缩短，但不可能直接从禁赛8年降为没有任何处罚，再怎么样，一定期限的禁赛还是肯定会有的，这也意味着孙杨将依然无缘东京奥运会。
如何看待孙杨被禁赛八年？
问题的焦点在于：孙杨说对方承认没有检测资质，而孙杨的检测样本两次被损坏。
国际大赛，检测兴奋剂的机构会没有资质吗？
孙杨在抗检事件中是否清白？
堪忧，这次仲裁结果出来之后，为二发生的官方媒体机构。
首个发生的是泳协言语之中依然尽是拳拳爱意。
4层意思：
1.对结果深表遗憾。
2.表态当时检查时过程不合规，活动是非法和无效的。
3.支持孙杨以法律手段维护权益。
4.希望相关机构改进完善规则不能忽视运动员，个人合法权利不能让任何人都可以从事与运动员切身利益相关的兴奋剂检查工作。明显是互读心切，最后一点无疑是以质疑机构的方式（既限制机构与不义)来凸显孙杨的冤屈，这一天是2月28日，此后事情的发展堪称一部大剧。
关键的一条暗线是几乎没有官方背景的媒体机构在
再出声。
然后到了3月4日检查日报来了一组重拳，第5版法制评论李国民。
孙杨芳似乎认为只要论证了部分检测人员缺乏资质，这一程序瑕疵就可以直接推导出检测程序无效的结论，进而推导孙杨有权退出或者拒绝继续检测，而无需提供检测样本的结论。
范明超(国际体育仲裁法庭仲裁员)认为这在仲裁庭看来恐怕过于草率，在反兴奋剂领域中运动员无条件接受检测是原则，即使对程序有异议，仍然应当先检测后质疑，在只有在极端的情况下，检测程序才会致使无效。列如三名检测人员从未得到授权，纯属冒充检测人员招摇撞骗，此时所谓的检测程序只是个骗局，运动员自然无需接受检测。
但本案中正如wada再强调的，检测授权是真实的，主检官是真实的三名检测人员也确实是前去履行检测职责，因此检测并不是虚假的，更重要的是即使质疑两名助理的资质，孙杨并不否认，对检测本身逐渐关于身份和资质以及三名检测人员前去履行这一事实的真实性，换言之无论孙杨方还是wada都认可检测是真的，只是孙杨方认为手续不全不能检测w，ada认为手续不全也能检测，但可以事后投诉。
范明超认为既然检测是真的，在仲裁庭眼里程序瑕疵就并没有严重到使孙杨无法根据《世界反兴奋剂条例》接受检测，提供检测样本的地步。
"特别应当注意的是，根据《世界反兴奋剂条例》等法律文件的规定退出检测并拒绝提供检测样本，并不是运动员可以原用的，对检测程序表达意义的合法方式，相反退出检测恰恰是《世界反兴奋剂条例》规定的逃避拒绝接受兴奋剂检测的表现形式，一旦发生上述情况，仲裁庭只能根据《世界反兴奋剂条例》的相关规定作出处罚，无论孙杨的动机是不是为了抗疫程序瑕疵。"范明超指出。
总的来说国际体育领域的仲裁调查裁决等机构还是比较公正的，至少在程序公正的意义上如此，这些机构一般都具有较强的独立性，专家来自世界各国，当然以欧美人居多，虽然这些专家往往有个人的价值观，而且有些人可能对中国人怀有偏见（如中国人不守规则，弄虚作假等)但在具体案件的裁判中还是很注重规则，很强调程序公正的，从感情上我也不愿意接受国际体育仲裁庭给孙杨的裁决，我也期待孙杨在上述中"翻案"，但是我必须对这个裁决做出理智的判断，因为这涉及体育运动的基本原则。
各方官媒文章方向基本集中于：要有规则精神，不要绑架国家，不要动不动"中国被歧视，被侮辱"上线。
应该说说的很直白了。
