英格兰 伊朗，为什么说是没有征求美国的意见呢
英格兰 伊朗，为什么说是没有征求美国的意见呢？
英国在扣押伊朗油船事件上妥协没有征求美国意见？这个问题本身就是个假命题。1.英国不可能妥协。一是英国作为老牌帝国，一方面作为多年来的英语之母，另一方面作为百十号英联邦之主，它的所作所为是具有相当的历史惯性的。就是有所改变，也不会是像现在网上所听到却没有看到的那样，唯美国马首是瞻。还是那句话:时间改变利益，利益决定一切！坦然为上，wei wei shang！
未完待续……
2.英国不可能不与美国通气。
3.英国不可能事先不跟中国通气。
4.所有该做的都做了还发生了，那就复杂了……
伊外交发言人海盗行为英国为何扣押伊油轮？
英国扣押伊朗巨型油轮表面上是由于伊朗违反了欧盟对叙利亚的制裁，但实际上是接受了某西方大国的情报支持，联合对伊朗采取措施，可见英国已经成为“反伊军团”的重要一员了。
7月4日，英国海军陆战队接到命令拦截一艘从伊朗前往叙利亚的油轮，这艘巨轮可搭载30万吨原油。事发之后英国表示这艘油轮目的地是欧盟制裁的叙利亚，欧盟曾阻止任何燃料进入叙利亚来表示制裁。伊朗也立刻召见了英国驻伊朗大使，表示伊朗并没有违反任何国际法，面对英国此番行为伊朗有权采取报复措施。而直布罗陀当地的法院进行裁定，将对伊朗油轮的扣押期延长14天。
上个月波斯湾海域发生的两起油轮被袭事件英国就已经选边战队了，和美国观点如出一辙，一口咬定伊朗就是油轮被袭事件的罪魁祸首。可见英国早已经和以色列、沙特阿拉伯等国家一样成为了“反伊军团”的一员。
英国“日不落帝国”的风范早已一去不复返，如今只好跟在美国后面分一杯羹。早期的海湾战争、叙利亚战争、利比亚战争等都有英国的身影，英国作为美国最忠实的盟友之一，在军事、经济等方面都存在很重要的合作，但随着特朗普总统上台各种退群行为，各种盲目制裁，美英之间也发生了微妙的变化。但不可否认的是目前英国不会在伊朗问题上插手太多，英国正在面临脱欧、新首相大选等一系列问题。
英法进驻沙特协助美国？
英法进驻沙特应与和伊朗开战，没有任何的关系。因为，就目前的情况而言，美国也没有进一步的释放对伊朗开战的信号，同时，英法作为美国的军事同盟国家，为了避免自己在伊拉克遭受到损失，而将自己的军队转移到沙特，也是为了避免遭受到不必要的损伤。
而在美国的经济贸易制裁的威胁下，双方先后都派兵前往中东地区，当然，也是为了帮助美国对伊朗进行军事威胁，这是一定的。但是，不会因此而直接促使美国和伊朗开战，这也是一定的。就目前的情况来看，美国并没有进一步的释放与伊朗开战的信号。所以，英法也不可能和伊朗开战。
在美国定点身清除了苏莱曼尼之后，英国便派出军舰前往中东地区，以此来支持美国的军事行动。法国总统马克龙，也随后决定派遣法国的“戴高乐”号航母，前往中东地区。当然，这也是在美国的威逼利诱之下做出的决定。但是，在伊朗袭击了美国驻伊拉克的两处军事基地之后，美国总统特朗普宣布“拥抱和平”，并且称，美国没有任何的伤亡和损失。当然，特朗普又在几天后，承认自己有11位美国士兵受伤的事实。因此，可以显示出，实际上美国总统特朗普也正在尽量的避免美国和伊朗的矛盾尖锐化和复杂化，以及极端化，以此来防止美国和伊朗爆发全面战争。
美国更希望由自己牵头，并率领自己的盟友们，对伊朗进行军事威胁。因为这样可以降低美国在与伊朗的军事对峙和对伊朗进行的军事威胁中的军事成本，而美国的这些盟友们不管愿不愿意，美国都会以各种手段，来威逼利诱 这些盟友们，特别是像英国和法国这样的铁杆盟友们，来帮助自己来对伊朗进行军事威胁。尽管如此，美国要与伊朗开战的可能性，也几乎是微乎其微的。但是，美国狼群效应，却是实实在在存在的。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
有人说由于扣船事件极度恶化而导致英国对伊朗动武是美国最担心的问题？
英国与伊朗的互扣船只事件，美国是脱不了干系的。正因为是美国指使英国在直布罗陀海峡扣留了伊朗的格莱斯1号油轮，才导致伊朗以牙还牙。现在美国公开甩锅了，让英国自己去解决这个麻烦。英国当然很生气，即便是新首相约翰逊——被特朗普极度欣赏的小特朗普，也改变不了美国的态度。
不管美国是过河拆桥也好，还是明哲保身也罢，如果按照几十年来英国屁颠屁颠跟上美国打头阵的节奏，没有功劳也有苦劳吧，美国理应仗义出面。在美伊危机的关键时刻，如果英国借故替美国出面——修理伊朗一顿，美国应该是暗中窃喜啊，鹬蚌相争渔翁得利嘛。那为何又说美国最担心英国对伊朗动武呢？这是不是自相矛盾？这里头大有玄机，值得一论。
首先，从心底里讲美国是相帮英国的忙，然而却担心事态扩大不可收拾。
这是特朗普最担心的，也是最不愿意看到。英国和美国的关系应该说是久经考验的，不会因为个别的小事件而影响大局，比如英国驻美国大使愤然离职，美国国务卿彭佩奥推脱责任。等等。要说对伊朗的制裁，美国几乎使出了所有的杀手锏，现在就差动武这最后一着棋了。
而英国和伊朗互扣船只事件，按常理正好给动武找到了借口——英国完全可以替美国打头阵，只要美国稍稍松口或默许。可是美国会暗中支持吗？绝对不会。所以美国抢在约翰逊上台之前就公开声明：英国自己去解决船只事件吧，这事与美国的制裁无关。英国当然巴不得拉美国下水，一旦英国替美国打头阵，那就意味着美伊之间正式开战，英国和美国本来就是一伙的。这与特朗普总统的对伊朗的战略措施是相违背的。
其次，英国的盲目极端行动，可能会坏了美国的大事和好事。
美国和伊朗不是正在生死对决吗？还有啥见不得人的好事发生呢？当然有。
一则美国正在和伊朗私下进行秘密接触，为和谈做前期的准备工作。已经有消息说，伊朗带头的正是霍梅尼的孙子，这其实是符合特朗普的策略的——全方位逼伊朗回到谈判桌上来。只要伊朗愿谈判，美国就不怕耗时间，因为伊朗根本耗不起，美国毕竟是瘦死的骆驼比马大；
二则伊朗最近抓获了一批美国的中情局特工，这就是人质。虽然伊朗公开说已经处决了罪魁祸首，但被处死的肯定不是真正的美国人。伊朗要把纯美国特工留在最关键的时刻派上大用场。伊朗和美国对抗了40年，在这方面有丰富的斗争经验。而美国呢？虽然口头否认这一事件，但其实私下里会找准时机营救特工。
三则如果英国贸然对伊朗动武，即便与美国无关，情急之下伊朗定会眉毛胡子一把抓——报复美国在中东的军事目标。最关键的是打乱了美伊正在进行的所有阵脚，英国这不是活生生的帮倒忙吗？再者，一旦英国和伊朗开战，整个中东地区就会大乱，而受损失的吃亏最大的肯定是美国。英国的鲁莽之举可能是一个老鼠会了一锅汤。
最后，英国作为北约的成员国，万一和伊朗动武打输了呢？美国不擦屁股都难。
这两天网上都说是英国要发动一场类似马岛战争的战争，核航母已经开往波斯湾。但伊朗也不是阿根廷。从伊朗用自制的土导弹击毁美国的全球鹰无人机看，伊朗的军事和科技水平不容小视。关键是英国要跑到伊朗的家门口去寻衅滋事，伊朗占据天时地利甚至人合，英国是没有绝对取胜的把握的。英国万一输了，下不了台的不是英国而是美国。作为北约老大的美国根据他们的那个破群规，能见死不救吗？这也就等于逼着美国下水，说不准英国会拉着法国和德国做帮手，如果那样的话，美国就要重新调整态度了。
鉴于以上分析，书中有毒认为：美国最希望的，是英国通过非军事手段之外的其他方法解决扣船事件，比如通过谈判互放油轮，或者伊朗在压力山大下被迫先放了帝国号。可是有一个前提：新首相约翰逊新官上任三把火，要让他先认怂几乎是不可能的。英国现在要争的不光是面子，要赢回还有所谓尊严。所以不排除英国铤而走险极的可能。如果约翰逊刚上台不能有效处理好扣船事件，他还怎么混呢？
英国的轮船被伊朗一直扣押着？
可能英国已经开始对美国表达不满了，不过这也是私底下的抱怨，不会公开抱怨。当初美国指使英国出面扣押伊朗的油轮，也许美国给过保证说后果不会太严重，伊朗不会做出来什么严重的事情。可是后来倒好，伊朗直接出手扣押了英国的油轮，而且一次还扣押了两艘，这下英国就显得很尴尬了，伊朗手里也有筹码了。
而美国这个时候，也确实没有什么表示，也没有给伊朗什么压力，说好的联合护航，到现在还没有一个准确的消息，导致英国还得自己去霍尔木兹海峡组织军舰护航。这次英国也算是在世界面前丢进了脸，一方面向全世界再次证明了英国就是美国的跟班，另一方面大家都知道现在英国的海军是个什么样的情况，航母漏水，军舰能出动的不到半数。能够正常出动的就是核潜艇了，可是核潜艇去霍尔木兹海峡护航，怕是会让伊朗取笑吧。
其实美国现在能做的也不多，经济制裁的力度已经够大了，军事打击短时间内是不可能的。英国的油轮只能通过谈判来解决，目前伊朗和英国的代表，已经在进行谈判了，英国只能通过这样的方式要回自己的油轮。对英国来说局势反差有些大，本来英国手里的筹码很大，对伊朗的警告置之不理，现在好了，英国只能低头去和伊朗谈判了。
目前来看，扣押伊朗油轮这件事，算是美国和英国玩黄了，什么好处都没有得到，反而让伊朗现在占据了主动，随时还可能在霍尔木兹海峡再次扣押油轮，这让英国非常头疼。
当然也有一种观点就是，英国和美国可能是故意这样做的，也就是故意让伊朗出手扣押英国的油轮，这样美国和英国就可以名正言顺的在波斯湾加强军事力量了。不过我个人感觉这样的观点站不住脚，英国扣押伊朗的油轮，目前来看，使得西方世界的油轮安全受到了威胁。美国想要增兵理由多得是，不会这样使苦肉计，搞这么麻烦。
也许美国这是在试探伊朗的底线，一步步的试探，包括之前的无人机侵犯伊朗的领空被击落和最近美国击落伊朗的无人机，都是美国对伊朗的试探。现在看来，伊朗的对抗决心很强，导致美国也不敢再做什么过分的事情，美国的任何行为都可能引发未知的结果，战争爆发不是没有可能。到时候要是伊朗做出什么激烈的行为，美国是还手还是不还手呢，还手就意味着引发未知的结果。
所以英国只有谈判，没有其它的方式，估计很快就会有结果了。
