德国对法国,二战德军入侵法国短短一个月内法军做出过像样的抵抗吗
德国对法国,二战德军入侵法国短短一个月内法军做出过像样的抵抗吗?
当然是有的。
二战前,法国的陆军,可是号称世界第一。
然而,仅用了23天,法国全线溃败,被德国摁在地上摩擦。
至于题主所说的像样抵抗,大概只有马奇诺防线了。
这一条防线是一战后,法国特地为德国修建的,马奇诺防线横跨法国东北边境,从1928年开始修建,直到12年后的1940年,才基本建成。
这么浩大的一项工程,绵延数百公里,花费达到了夸张50亿法郎,建成后,法国媒体一致好评,送了个永不被攻破的堡垒称号。
作为防御工事的马奇诺防线,应该当得起这个称呼,它全部由混泥土浇灌而成,坚固可想而知。并且防线内部拥有各种各样的大炮、壕沟、堡垒、厨房、发电站、医院、工厂,以及四通八达的通道,更是在较大一点的工事中,还有有轨电车。
甚至有人扬言,马其诺防线能在战时自给自足,直到拖垮德国为止。
但是,德国根本没想过在马其诺防线跟法国死磕,德国人从另一条路——比利时——绕了过去。
法国、比利时边界,地形复杂,而且比利时也反对法国在他们的交界处修建防线。
所以法国在这个片区,基本形容虚设,在德国的闪电战模式下,德国从比利时突破过去,使得马其诺防线遭受德国腹背夹击。
come over!
二战时法国拥有140多万军队?
1.法国人作战思维陈旧,在军事学科的研究和新型战法的研究上落了下乘,他们始终紧抓一战的“堑壕战”思想不放,结果德国人通过从阿登山区的闪击战,轻易的绕开了法国人的工事群,又通过大规模的装甲突击应用,以“闪电战”将法国一切两半,失去纵深的法国背面是大海,正面是德军,英国人只想着跑,根本没法继续战争了。
2.食古不化的法国高层一门心思的搞鸵鸟政策,跟在英国人屁股后面“绥靖政策”。德国人扩军的时候他们发呆,德国人偷偷造新武器的时候他们装不知道,德国人出新的军事科学的时候他们拒绝,反倒耗费巨大的人力物力修建“马奇诺防线”。
本来一战就没从德国那捞到什么好处,占去的工业区最后成了亏本的负担又还给德国人,一来二去法国人时间耗了、钱花了、力气使了,却没有真的强大自己的国防,更没有遏制住德国人,建设的马奇诺防线一点用都没起到,反倒把自己搞弱了。
3.法国人战争准备不足,他们先是希望绥靖政策能把法西斯的灾祸引向苏联,与英国一起出卖了诸多原奥匈帝国分离国的利益,压根就没想到德国人会如此快的发动大战。而且希特勒与斯大林都不是傻蛋,他们直接签订了《苏德互不侵犯条约》,一段时间内好得蜜里调油,这让英法的算盘全部落空。
他们更没想到德国人的如此迅速而且攻势毫不留情,那边刚刚还在吞吃波兰,这边顺手就是一耳光扇上了不服气的高卢鸡。法国人与德国许多军事将领一样,认为德国现在不是发动战争的好时机,起码得撑到1945年去,然而希特勒从打波兰开始就已经预计到英法会插手干预,抡出去的巴掌早就给法国留了位置。
4.虽然说民族特性有点扯,但历史上德国人的确是逢法必兴,法国则是遇德必跪。无论是拿破仑战争还是普法战争,法国人遇到德国人几乎就吃不到好果子,每每被搞得不是改朝换代就是改朝换代,日耳曼人似乎天然的就存在着对高卢人的种族压制能力。
德国打法国时间?
时间是1940年5月10日—1940年6月22日。
如果二战时期德国在吞并法国之后收手会怎么样?
这里面有个概念模糊问题,就是德国占领法国是在闪击波兰之后的事,而二战又是从闪击波兰算起,客观上讲,无论德国占领法国之后收不收手,世界反法西斯战线都会与德国作战。
一方面,德国占领法国后收手并不意味着二战就会结束。许多人提出这样的疑问,认为德军当时属于世界上数一数二的军事力量,只要占领法国后停止与苏联的作战,依靠既有占领国就能稳赢不输。实际上,这是偷换概念,因为德军在二战中的总体作战能力并不足以抵抗世界反法斯力量的迅速崛起。虽然德国当时依靠闪击战在欧洲部分取得了比较好的战绩,甚至在苏德战争初期也势如破竹,但这掩盖不了闪击战并不适合打大的持久战和消耗战,苏德战争的失败就证明了这一点。因此,即使德国不继续对苏联用兵,仍然存在兵力不足和补给困难的难题,仅靠德军现有兵力难以抵抗来自被占领国的反抗力量和英美苏同盟的共同打击。
另一方面,德国占领法国,并不说明法国就失去了抵抗能力。虽然法国在德军的强大军事压力下选择了投降,但以戴高乐为首的自由民主阵线仍然活跃在英美的帮助之下。这里面存在两个问题,第一个是英法绥靖政策的结果是德国重新崛起的祸根,法国被占领也是自食其果,但英法对德宣战也是从德军闪击波兰开始的,虽然法国投降,但英国仍然强硬地选择了坚持作战,即使珍珠港事件没有发生,美国介入欧战的可能性仍然存在,何况二战爆发后,罗斯福一直期望迅速解除美国的中立政策,从不同视角参与到二战当中。
第二个是德国不进攻苏联,斯大林仍然有进攻德国的可能。苏军在巴巴罗萨行动打响之后,之所以轻易让德军闪击战突袭成功,原因之一就是苏军在西部边境5个军区部署的290万人,多数是以进攻队形部署的,并没防备到德军突然发动对苏军的突然袭击,从一定程度上讲,再给一两年时间,苏军完成整体军事打击部署后,很可能会越过苏德波兰的边界向德国纵深挺进。
柏林明明是苏军死伤35万人攻克的?
柏林战役确实是苏联付出35万人的代价攻克的,但整个攻克了柏林战役的行动,英军和美军同样也是起到辅助作用,毕竟英国美国当时对苏联物资资助也是非常庞大,加上盟军在各条战线上牵制了大量德军主力使得他们不能第一时间回援德国首都柏林,为苏联承担所有后顾之忧,这一点斯大林于情于理也必须把柏林分出一半来给盟军控制,其实早在总攻柏林之前苏美英也已经在雅尔塔协议中提前划处柏林的各国的占领区,苏联作为总攻一方必然占据柏林城的一半区域,剩下的一半给盟军,而这一半在让英国和美国各自划定,所以表面上被盟军占领了一半实际上是由英国美国和法国去分的。
在丘吉尔的铁幕演说之前,英国可没有跟美国完全站在一起,英国和美国也在利益方面在暗地里较真,当时英美苏三方完全是处于竞争上关系几乎谁也不服谁,英国人说如果没有北非战役的胜利,和海军空军的掩护,美国人是不可能在西线取得如此的重大的成功,而美国人却说整个二战美国出钱最多,并且在太平洋上重创日军部队,而英国最早参战居然伤亡最少处处为自己精心打算,但无论怎么正义,二战绝对的主力还是苏联在正面战场上打败德国,中国在亚洲战场牵制了日军的主力,而法国几乎在整个二战全程打了酱油。
最终二战结束后英国的存在感也渐渐被美国苏联取代,作为西欧国家的英国自然而然选择跟美国人站在了一起,才有后来莱茵河集团军对立苏联的局面,其实二战结束后局面并不是当时英美苏三国初心,不可预料的事情和变节非常的多,如果苏联料想到二战后来的局势这样,可能就会不会与盟军签署关于柏林城分国管制的协定,德国也不会在二战结束后分成东德西德两个阵营,假如当时德国成为社会主义阵营的国家,那么整个欧洲将会成为苏联的势力范围之内,这种结果美国人绝对不会允许,英国人也会坚决反对,毕竟德国英国法国意大利是同个家族分出去了,绝对不予许苏联人这个东欧国家参合搅乱,细看欧洲的历史其实非常乱的剪不断理还乱,而美国可以在西欧和东欧之间之中渔翁得利成为世界霸主。