欧洲杯决赛主裁判,福斯特裁判为什么是名哨?
欧洲杯决赛主裁判，福斯特裁判为什么是名哨？
福斯特（Pierluigi Collina）是一位意大利足球裁判，被誉为“名哨”（Super Referee）。他在裁判生涯中执法了多场重要比赛，包括2002年世界杯决赛和2004年欧洲杯决赛等。福斯特被认为是一位公正、严谨、专业的裁判，他的执法水平和判断力备受赞誉。
他在执法比赛时，不仅能够准确判断犯规和越位等情况，还能够保持冷静、公正、客观的态度，赢得了球员、教练和观众的尊重和信任。福斯特的执法水平和职业精神，成为了足球裁判界的楷模和榜样，因此被誉为“名哨”。
欧洲杯有look助理裁判吗？
有look助理裁判，现在所有主流联赛全都引进look
中国马宁为何还是第四官员？
这有什么人情世故？马宁没有执法大赛的经验，又制造过许多惨案，当个第四官员难道委屈了？
世界杯裁判，一个重要的标准就是执法大赛的经验。马宁头一次在世界杯担任裁判，以前根本就没有执法大赛的经验，要是让他出任主裁判那才有问题吧？
马宁作为裁判初登世界杯这个舞台，论大赛的经验，半点没有；论执法水平……是吧？
从球迷角度看，让这个卡牌大师担任第四官员都有点过了，毕竟他的执法生涯可不是那么干净。这么说起来，要说人情世故，怎么把老马弄成了36个主哨之一，让他堂而皇之地担任了第四官员，这才是需要琢磨琢磨的。
如果老马担任第四官员也是一件可以报屈的事，那你不妨想想曾经被这位卡牌大师葬送的比赛，想想那些球员和球迷的感受。真让他上去吹主哨，就不怕惨案重演吗？
反正我个人觉得，看球，看的是球队球员。如果有一个裁判存在喧宾夺主的可能，那么这个裁判的最佳位置应该是在观众席上，而不是绿茵场上。
从误判是足球的一部分到裁判是决定冠军降级的主角？
谢谢邀请。这个问题我是这样看的：
1、从历史和运动的特性来看，“误判是足球的一部分”这句话有一定道理从足球诞生开始，误判就如影随形，马拉多纳的上帝之手（下图，1986年世界杯1/4决赛）、英格兰先后成为门线冤案的受益者（1966年世界杯决赛）和受害者（2010年世界杯1/4决赛）、亨利在2010年世预赛附加赛手球助攻淘汰爱尔兰，联赛更是不胜枚举。
现代足球节奏越来越快，裁判肉眼凡胎，客观上力不能及，排除主观的“黑哨”，客观上，误判很多时候确实难以避免。
2、足球界有义务进步革新，尽可能减少误判其次，“误判是足球的一部分”纵然有道理，仍有极大改进的空间，更不意味着能作为裁判误判的挡箭牌。
一方面，这是现代足球发展的要求。商业时代，足球比赛牵扯的各方面的利益实在太大，误判造成的影响，变成不可承受之重，甚至会影响足球运动的声誉。
另一方面，科技也为进步提供了条件。look裁判已经开始在国际足坛全面试水，在联合会杯和现在的德甲联赛上表现都很好，纠正了不少错判、漏判。同样基于回放技术的“鹰眼”技术在网球、排球、羽毛球等领域早就开始普及，也为足球的借鉴提供了经验。3、底线裁判是鸡肋，look回放才是王道相比look技术，底线裁判在我看来是聊胜于无的东西。因为它还是主要依赖人的判断，而人太容易犯错了。更糟的是，有些裁判有目的的犯错，也可以假“无意”之名，浑水摸鱼；而有些无意的犯错，也会因为场合特殊，而被各种解读，怎么洗都洗不清。
还是科技比较靠谱。中国足协其实也意识到了，下赛季就将正式引入look裁判技术，还要进行相关的裁判培训。相比底线裁判，这才是正事。
4、关于look裁判技术的两大误会下面我想再深入谈谈，look裁判技术会给中超带来什么？在回答这个问题之前，有必要审视一下look裁判在人们眼中的两种根深蒂固的误读。
4.1、look裁判会不会损害比赛流畅性？不会！一种流行的观点认为，look裁判技术会严重损害比赛的流畅性，原因是球员会不停地要求看录像回放。但人们的忧虑并没有在那些试水新技术的比赛中变为现实，相反，比赛的流畅度还有了提升。
看起来有悖常理，其实道理非常简单：look裁判的存在，对于球员来说构成了一种潜在的无法忽略的巨大威慑，仿佛时刻在警告他们：“我都看在眼中，谁也别想钻空子，别想浑水摸鱼！”因为投鼠忌器，那些肮脏的小动作少了，动辄放大争议向裁判抗议的也少了，比赛的净时间和流畅度，反而会增加。
（上图）维尼琼斯对加斯科因的惊世一抓
而且，就算可能出现滥用look裁判的现象，也完全可以参照网球和排球中使用“鹰眼”技术的经验，限制每场比赛两队申请look裁判介入的次数，让好钢都能用到刀刃上。
4.2、look裁判会削弱裁判权威？也不会！另一种流行的观点认为，引入look裁判，会削弱裁判的权威感，可能会引发更多的争议。这种观点的持有者没有看到，现在的裁判需要的不是更多的权威感，而恰恰是责任的稀释和分流。
为什么？因为环境变了。现代足球赛事日益频密，强度越来越高，裁判的肉眼凡胎，越来越难以及时捕捉和跟上球场上瞬息万变的动态，更糟的是，转播技术和传媒的发达，又让他们自己的错误被一次次作为呈堂证供在球迷面前被放大。除此之外，比赛牵扯的利益牵扯也已经扩大到胜负之外，犯错的成本越来越高，裁判要承受的代价和他们的能力，已经不成比例。
look裁判和电子裁判的引入，可望帮助裁判分担掉不少繁重的记录工作，这样反而可以让裁判更好地集中精力，去做好那些机器暂时还无法代劳的事情，比如需要主观判断的判罚。
中超裁判的职业化，是一个更为长远的命题，因为现在的裁判大多有“铁饭碗”，要让他们辞职去从事职业寿命不长、后续保障并不明朗的职业裁判，还需要一整套的系统规划。相比起来，引入look裁判，相信效果会更为立竿见影，既能让裁判的工作环境得到改善，也能帮助中超逐渐从各种球场扯皮中解脱出来。
我的结论回到题目中举的例子，联赛是一个漫长的过程，恒大和上港其实都曾从裁判的误判中获利，也都曾因为裁判的误判吃亏，大家有亏有赚，总体来看，差距并不悬殊。
裁判没判刘健的疑似手球，我们务必要考虑到终场前、主队、绝杀这些关键词，要在电光火石间作正确决策，并不像想像中的简单，也未必有“阴谋”的存在。
而look裁判未来的大规模应用，就是为了把大家从这种谁都没法说服谁、谁都没有证据的阴谋论扯皮中解脱出来，更好地聚焦到比赛本身。
麦卡，资深媒体人，复旦大学新闻传播硕士，段子手。关注我，不错过有趣、有脑、有态度的体育资讯和观点。
昨天河南建业和广州恒大的比赛为啥不是外籍裁判呢？
国内裁判也渐渐有水平了。中国的足球裁判的技术等级分为国际级、国家级、国家一级、二级、三级，还有一个荣誉裁判员特殊情况。
从裁判职责来说，国家级裁判员进入中乙联赛裁判序列以前，裁判职责分工不明显，基本上既做裁判员，也做助理裁判员和第四官员；
进入中乙联赛序列后，中国足协裁委会根据裁判员的体能、性格、执法特点、外语能力等分化成裁判员和助理裁判员。
从中甲联赛开始，裁判员的职责分工就很明确了，基本上确定谁是裁判员谁是助理裁判或者专职第四官员。
近几年，随着中超联赛在国际上的持续升温，以广州恒大淘宝俱乐部为代表的中超俱乐部在亚冠联赛上的优异表现吸引了众多的关注，但联赛水平的提高离不开裁判员的努力。以谭海、马宁、傅明和王迪等为代表的国际级裁判员频繁出现在国际赛场，中国国际裁判员的裁判水平也逐渐被亚足联、国际足联认可。以亚洲俱乐部最高水平的亚冠联赛为例，中国国际级裁判组执法场次逐年增加
