威尔士公开赛赛程,世界杯观看时间?

1、威尔士公开赛赛程，世界杯观看时间？

本届世界杯将历时28天，于2022年11月21日至12月18日进行。每天三点就开始了

卡塔尔世界杯还是首次在北半球冬季举行，本届世界杯的揭幕战将于北京时间2022年11月21日18点开球，东道主卡塔尔将出战。8个小组的角逐将在12天的时间内完成，小组赛阶段每天4场比赛。

2、2023斯诺克威尔士公开赛奖金是多少？

威尔士公开赛是斯诺克排名赛中一项小型赛事。2023斯诺克威尔士公开赛奖金分配如下:

冠军奖金8万英镑

亚军3.5万英镑

四强1.75万英镑

8强1.1万英镑

16强0.75万英镑

32强正赛0.45万英镑。

3、2021年斯诺克威尔士公开赛冠军？

北京时间2月22日，2021斯诺克威尔士公开赛在威尔士纽波特的凯尔特庄园落下帷幕，赛事最大黑马乔丹·布朗决胜局单杆74分，以大比分9比8力压世界冠军罗尼·奥沙利文，首次捧起排名赛冠军奖杯。

4、丁俊晖最终能不能获得冠中冠的门票？

这是中国球迷非常关心的问题，要解答这个问题，我们首先要了解冠中冠作为一项邀请赛的邀请机制。

所谓“冠中冠”，就是冠军中的冠军，组委会将邀请15位冠军级别选手+1位世锦赛亚军参加此项赛事。而赛季初冠中冠纳入6个档位的25项赛事冠军作为邀请对象，具体档位分布如下：

一档：冠中冠、英锦赛、大师赛、世锦赛

二档：奖金达到一定程度的大型赛事及冠中冠旗下的冠军联赛总冠军

三档：4大英国本土赛事

四档：直布罗陀公开赛、里加大师赛、世锦赛亚军

五档：世界杯冠军选手

六档：单局限时赛、6红球世锦赛

这其中将产生26位候选人，入选顺序根据档位优先级率先确定入选，1名选手获得多个冠军的只占用1个名额。根据档位优先级原则（如图），即使排在二档和三档的剩余4项比赛冠军全部是“新”的球员（之前没获得过任何冠军），我们可以看到，塔猜亚之前的所有选手已经确定入选，也就是目前已经有12名球员确定入选冠中冠，他们是：奥沙利文、特朗普、威尔逊、塞尔特、古尔德、罗伯逊、艾伦、宾汉姆、希金斯、颜丙涛、马奎尔和塔猜亚。

但在赛季中，冠中冠又将女子世锦赛冠军和元老世锦赛冠军纳入邀请范围，因此也遭到马叔等球员的调侃。

七档：女子世锦赛冠军

八档：元老世锦赛冠军

冠中冠将于11月4日开打，在此之前还有9月2日的6红球世锦赛、9月9日的上海大师赛、9月23日的中国锦标赛、10月14日的英格兰公开赛、10月27日的世界公开赛，还有5个冠军可以争夺，而丁俊晖已经确定参加6红球世锦赛和上海大师赛，中锦赛和世界公开赛两项本土赛事应该也不会缺席，唯一可能缺席的是英格兰公开赛，因此丁俊晖大概率至少参加4项赛事。

我们再来看看丁俊晖获得冠中冠资格的途径：

获得上述5项赛事的冠军（理论上6红球世锦赛冠军存在由于档位低被踢出局的可能）；

通过世界排名最高的非冠军选手入选（前提是剩余5项赛事由于冠军有确定入选的球员而剩余空缺名额）。

首先分析第二种可能性，对于丁俊晖来说不可能。因为在中锦赛结束之后，如果丁俊晖无法夺冠（最低标准进入半决赛），那么丁俊晖将掉出TOP16，世界排名在他前面没有拿到过冠军的还有威廉姆斯、塞尔比、霍金斯、小司机、土豆哥、墨菲等球员，再怎么着也轮不到丁俊晖通过排名拿资格；

因此唯一的出路是拿到冠军！但是凭丁俊晖目前的竞技状态，拿到冠军如同天方夜谭，丁俊晖职业生涯从2007年首次进入超级联赛（冠中冠前身）以来，只有2015年缺席该项赛事，本年度再次缺席冠中冠已成为大概率事件。

但由于丁俊晖的世界排名受到威胁，不排除丁俊晖痛定思痛、重振旗鼓的可能，让我们一起为丁俊晖加油吧！

关注【聊个芝麻球】，专注台球资讯与评论，欢迎补充观点。

5、丁俊晖苦主连克罗伯逊小特和多特夺冠？

三局两胜制的比赛中没有冷门，唐纳森也称不上丁俊晖苦主。

北京时间3月6日凌晨，斯诺克2020冠军联赛总决赛落幕，苏格兰90后球员斯科特-唐纳森在总决赛小组循环赛阶段3-1击败尼尔-罗伯逊之后半决赛以相同的比分淘汰贾德-特鲁姆普，在决赛中3-0零封苏格兰前辈格雷姆-多特，获得职业生涯首个冠军。

其实本来是一件非常寻常的事情，但由于当前整个斯诺克球坛90后人才极度匮乏、唐纳森又刚好在一个月前连续三次在排名赛中击败我国斯诺克一哥丁俊晖，又是跨过5天前刚刚完成单赛季五冠的世界第一特鲁姆普而夺冠，因此这个“小小的冠军”被广大媒体和球迷、甚至圈内人士都大捧了一番。

但我并不觉得有什么可以吹捧的地方，下面结合题主的问题，谈谈我的看法。

当时唐纳森击败丁俊晖时也称之为“爆冷”，现在击败罗伯逊和特鲁姆普，也称之为“爆冷”，其实在我看来在“冠军联赛”中根本没有爆冷这个说法，尤其对于世界排名第24位的唐纳森来说，理由主要如下：

第一，冠军联赛是三局两胜制的比赛

这是一项赛制比较特殊的邀请赛，从之前阶段的7个小组到最后的总决赛，所有比赛都采用三局两胜制，包括小组循环赛、半决赛以及决赛。因此在这样的比赛中，谁赢谁都合乎情理，就像谁都能在单局限时赛中击败奥沙利文一样，冠军联赛的赛制缩小了普通球员与世界顶尖球员之间的差距，尤其像唐纳森这样拥有一定实力（世界前32之内的球员）的球员，增大了他们击败顶尖球员的概率。

第二，唐纳森具备小型赛事的夺冠能力

众所周知，唐纳森在大型排名赛中的最佳战绩是四强，以威尔士公开赛四强为例，唐纳森需要赢下4场抢4的比赛+1场抢5的比赛才能进入四强，合计需要拿下21个胜局，而这次冠军联赛总共8场比赛，唐纳森夺冠需要拿下24个胜局，虽然表面上看起来相差3个胜局，其实前者的难度要远远大于后者，一是因为威尔士公开赛是大型排名赛，二是因为赛制的不同，所以从这个角度辩证的看，唐纳森完全具备在冠军联赛这种小型赛事中的夺冠能力。

第三，早有先例

看看去年的冠军联赛冠军马丁-古尔德，他在胜者组循环赛中表现也相当出色，击败当赛季三冠王罗伯逊，在半决赛、决赛中击败希金斯和利索夫斯基而夺冠，而去年的胜者组中特鲁姆普也在，只是在循环赛阶段就已经被淘汰出局。

因此综合这三点来看，“爆大冷”、“一黑到底”的说法显然是无稽之谈，在冠军联赛这样赛制的比赛中，一名世界排名第24位的球员击败任何人而夺冠都在情理之中，没有冷门之说。

再说说“丁俊晖苦主”的问题，也许出自对丁俊晖的厚爱，唐纳森三败丁俊晖之后很多球迷或者自媒体就把唐纳森称之为丁俊晖苦主，这个说法更是可笑。

第一，双方总战绩不支撑这个说法

在2020年之前，也就是“三连败”之前，丁俊晖对唐纳森还保持三战全胜，当时说丁俊晖是唐纳森“克星”也不为过，而且包含两场零封，然而随着唐纳森技术和经验的逐步提升，丁俊晖自己状态的下滑，两者之间的差距瞬间缩小，丁俊晖对唐纳森的比赛也不再具有压倒性优势，开始逐步焦灼起来，因此2020年丁俊晖面对唐纳森遭遇三连败，但即便是“三连败”，双方的相互总战绩也只是打了个平手而已，怎么能说一个相互战绩不占优势的球员是另一位球员的“苦主”呢？有点自欺欺人、自娱自乐吧。

第二，三连败案例

其实客观来讲，一位低级别选手对一位综合实力要远高于自己的球员打出三连胜的战绩，是比较少见的，但这不能就此构成谁是谁的苦主这个说法。我举两个案例：

1、托尼-德拉高三连胜斯蒂芬-亨得利

马耳他快枪手大家都知道，这位击球速度比罗尼还快的球员职业生涯与台球皇帝亨得利交手18次，其中拿下3场胜利，而这3场胜利恰恰是1998/99赛季的三连胜，龙卷风德拉高在1998德国大师赛1/4决赛、1998爱尔兰大师赛1/4决赛、1999大师赛第一轮连续三次击败当时不可一世的亨得利。

2、迈克尔-霍尔特三连胜罗尼-奥沙利文

此外刚刚在单局限时赛以41岁年龄获得职业生涯首冠的刺客霍尔特，曾经在2016年对奥沙利文完成三连斩，分别在世界大奖赛第一轮、上海大师赛第二轮、国际锦标赛第三轮击败火箭奥沙利文，至今火箭都没有找到机会复仇。

看了上面两个案例，你能说德拉高和霍尔特分别是亨得利和奥沙利文的苦主吗？如果你说得出口，我就认可你唐纳森是丁俊晖苦主的说法。

第三，唐纳森挫败过顶尖球员

唐纳森曾经在2017英锦赛中6-3挫败过塞尔比，这次冠军联赛再次证明自己有击败顶尖球员的实力，因此在抢4、抢5的比赛中击败状态不佳的丁俊晖，真的没什么新奇的，新奇的是世界排名垫底球员大卫-利里击败丁俊晖这样的“新闻”。

因此综合上面三点来看，把唐纳森称之为丁俊晖“苦主”，真的是没有任何理由，更多的是调侃的心态。

但话要说回来，虽然唐纳森的夺冠并没有太多爆冷成分，唐纳森也不能以“丁俊晖苦主”的名义横行乱世，但唐纳森这次夺冠是货真价实的，值得我们球迷为之鼓掌，值得所有年轻球员学习。

哪怕是一个低级别赛事的冠军，唐纳森也不是靠运气得来的，唐纳森作为世界排名第24位、1992~1999年龄段最出色的球员，他是通过经验以及技术的积累，经历过无数次的挫折，才能在这样的比赛中抓住机会。没有平时的脚踏实地， 一步一个脚印的积累，哪怕天赋再高，也只是别人口中的天才，永远无法取得实质性的突破。

综上所述，关于题主的问题，我的看法如下，希望对你有所帮助：

第一，唐纳森无论是击败罗伯逊还是特鲁姆普，亦或是夺冠本身，都不构成“爆冷”、“一黑到底”的说法，唐纳森完全具备在冠军联赛这种赛制的比赛中夺冠的能力；

第二，唐纳森即便完成对丁俊晖的三连胜，也不能称之为“丁俊晖苦主”，理由上面已经阐述。而即便是“丁俊晖苦主”，与唐纳森夺冠之间又有什么必然联系呢？题主想表达什么怪异的逻辑呢？显然是没有任何关联的；

第三，对于唐纳森夺得职业生涯首冠，我们应该给予掌声和认可，但客观来讲，由于唐纳森自身打法的局限性，未来的成就将非常有限。

注：本文数据截至斯诺克2020冠军联赛结束。关注#聊个芝麻球#，专注斯诺克资讯与评论。