奥运会裁判,奥运会印度运动员不行?
奥运会裁判，奥运会印度运动员不行？
某些选秀平台上的评委，他们的技能就一定比选秀参与者要好吗？也不尽然，可他们为什么能做评委呢？
所以同样的道理，印度在奥运会上的裁判数量，跟他们在奥运会上的成绩根本不成关系，因为这是两个不同系统上的事！甚至再抬杠地说一句，我们熟悉的足球和篮球场上的裁判，又有多少是职业运动员出身？
不过在这里，笔者需要对这个问题进行一下更正，印度这些年在奥运会上的成绩一塌糊涂，真的是运动员不行吗？答案恐怕也不是！
如果说印度的体育成绩一塌糊涂，但你就没法解释在近几年的英联邦运动会上，印度的体育成绩为何还能名列前茅？要知道，英联邦运动会的含金量仅次于世界奥运会！
当然也不可否认的是，印度在奥运赛场上的成绩惨淡也的确是事实，但这其中的原因是多方面的，不仅仅是运动员的问题。体育项目上的限制、宗教和饮食上的限制、以及印度在体育方面投入上的限制，这些都造成了印度在奥运会赛场上的成绩一塌糊涂。
话说每个国家都有自己的热门体育项目，印度也同样如此，那他们的体育项目是什么呢？答案恐怕会让我们感到懵逼，因为他们的热门项目是两个我们从来没接触过的体育项目：板球和卡巴迪。
这两个项目印度在世界上恐怕难有敌手，但尴尬的是，这两个体育项目目前只在南亚地区普及，其他地区根本不玩这个！倘若能加进去，印度在奥运会上的成绩谈不上名列前茅，但至少也不会那么难看。
由于印度是一个对宗教过度崇拜的国家，佛教、印度教和伊斯兰教在印度国内相当盛行。
但这也就意味着，信佛教的人不能吃肉，信印度教的人不能吃牛肉、信伊斯兰教的人不能吃猪肉。有的连肉都不吃，有的吃肉还有限制。试问这样一种饮食文化的国家，它的体育又能好到哪去？
当然，这个问题也不仅仅局限于他们，我们国内一些因宗教原因而导致吃肉受限制的群体，体育成绩也同样不怎么样。
至于资金投入上的限制，就更不用多说了！对比三哥在军费上的高投入，他们在体育方面的投入简直是少得可怜。参考经常能在奥运奖牌榜上排名第一的美国，他们在体育方面的投入，竟然比印度高出60倍之多，可见两国之间的悬殊差异。
但即便是这样，三哥可怜的体育投入当中的一大部分，还要划拨到板球联赛、卡巴迪联赛和英联邦运动会当中，那其他体育项目还能拿到多少？
既然体育项目发展不起来，那直接向文职方向发展，大部分人学习专业的体育裁判知识，自然也就成为了合情合理的事！
为什么国际滑联和裁判如此偏向于韩国？
平昌冬奥短道速滑比赛中裁判明显偏袒韩国运动员，与韩国选手发生身体接触大多判非韩国运动员犯规。中国和加拿大都被判9次犯规，韩国却对只有3次犯规。韩国选手很多明显的犯规裁判视而不见，但对中国和加拿大的选手一些可判可不判，甚至根本就没有犯规的动作却动辄判罚。一时间平昌被批评为黑哨之都，很多网友在网上怒骂国际滑联和裁判，指责裁判被韩国收买，国际滑联偏袒韩国，打压中国。那为什么会出现这种情况呢，我认为这是由国际重大比赛中两个潜规则决定的。
第一个是东道主主场优势的潜规则
本届比赛在韩国进行，现场观众绝大部分都是韩国国民，观众人数的多少决定赛事门票的收入，如果比赛中东道主的球队或球员过早被淘汰出局，观众到现场观战的人数会急剧减少。所以在韩国队本来就拥有超强实力的短道速滑比赛中，裁判和国际滑联就按照照顾东道主选手的潜规则，一路保送韩国选手进入决赛，披金戴银。其实在最近几届的冬奥会短道速滑比赛中，东道主都取得了优异的成绩，这多少都体现了这种照顾东道主的潜规则。韩国选手充分意识到这一点，所以崔敏静才公开宣称“这是在我们的主场，我们有理由去夺得冠军，打破记录！”下表是最近三界冬奥会东道主在短道速滑比赛中的金牌榜：
举办地 东道主 金牌数量 排名
2018年平昌 韩国 3 1
2014年索契 欧罗斯 3 1
2010年温哥华 加拿大 2 2
第二个是照顾赞助商所在国家运动队的潜规则
在奥运会比赛中，赞助商多的国家的运动队或运动员多多少少都会受到一定程度的照顾。原因很简单，国际奥委会以及各单项运动组织需要赞助商的赞助资金来维持日常开销及重大赛事的推广及举办。赞助商是国际奥委会及各单项体育组织的衣食父母，没有赞助商的支持，各运动项目很难在全世界推广及发展。所以在历届奥运会或足球世界杯的比赛中，赞助商对于比赛结果和金牌走势都有举足轻重的影响力。平昌冬奥会官方合作伙伴和官方赞助商名单中基本是韩国和美国的企业，尤其以韩国的三星、现代、LG、 SK、韩国航空为代表的韩国企业占据了官方合作伙伴和官方赞助商的大半壁江山，而这其中居然没有一家官方合作伙伴及赞助商来自中国和加拿大。
很多网友质疑韩国收买了裁判操控了比赛结果，中国在国际奥委会担任重要职务的大杨阳否定了这一说法，杨阳说短道速滑的裁判共有8名，来自不同的国家，韩国不可能买通8名裁判来操控比赛。我相信杨阳的这一说法，因为韩国根本不需要主动去收买裁判，韩国已经通过官方赞助这种公开的、合理合法的方式搞定了裁判。无须韩国人做什么工作，国家滑联和裁判自然知道谁是他们背后的金主，俗话说拿人手短，吃人嘴短，国际滑联和裁判投桃报李自然知道偏袒谁、打压谁。中国和加拿大作为韩国在短道速滑比赛中最大的竞争对手各自被判罚9次犯规，并列犯规次数第一名就很容易理解了。重大比赛从来都是国家综合实力的较量，竞技实力、科技实力和经济实力掺杂在一起共同决定了金牌榜的走势。
平昌奥运会短道速滑比赛可以说将以上两种潜规则发挥到了极致，这才引发各个国家运动员的广泛质疑。4年后的北京冬奥会，相信中国企业将大范围进入官方合作伙伴和赞助商的名单，中国的主场优势也会体现。但我们希望北京冬奥会是公平的盛会，可以为各国运动员提供一个公平竞技的环境，真正的体现更高、更快、更强的奥利匹克精神，我们期待着这一天的到来。
您有什么不同的意见吗？请发表评论讨论。
为什么02年世界杯韩国队贿赂裁判那么明显却一点事没有？
平昌冬奥，东道主韩国为抢金牌明目张胆的恶劣行径，再一次激起世界公愤。不光是中国队，加拿大队在领奖时当着东道主的面“清扫领奖台”之举，等于扇了东道主一巴掌。
平昌让人想起2002世界杯，韩国队公然靠黑哨一路过关，其肆无忌惮的程度，令人发指。同时也提出这样的问题：如此恶行，为何没有一点“惩罚”？一点事没有？
答案是：很遗憾，因为不光韩国，历史上很多主办世界杯的东道主，都是这样的，区别仅在于五十步与一百步。而某些已经成了足球大国的西方国家，身为东道主时吃相一点不见得比韩国好看多少，仅仅是披了一层“文明”的外衣而已。
换句大白话说，因为“大伙都这样”。
随手举几个例子：
远古时代，1934世界杯，意大利东道主，在当时法西斯首脑墨索里尼“不夺冠就枪毙”的威胁下，意大利踢得战战兢兢，也得到裁判的不少帮助，比如对西班牙就相当粗野，第一场双方战成1比1后，当时意大利就弄伤了西班牙主力门将萨莫拉，重赛中意大利踢伤3名西班牙球员，而当时没有换人规则，伤退没人可换，西班牙最终落败。
意大利夺冠带有浓厚的法西斯色漂亮，但是30年代爆发全球经济危机，墨索里尼看准时机主办世界杯，既拉了财政捉襟见肘的国际足联一把，也借机显示法西斯的“成就”，而国际足联当时则默许了这种做法。
2002世界杯不是意大利第一次吃苦头。1962智利世界杯，智利与意大利的比赛，史称“圣地亚哥之战”，双方爆发了激烈冲突，从场上打到场下，英国主裁判阿斯顿上半场就连续罚下意大利队两个人，但是对智利队的粗野却高抬贵手，意大利球员费里尼拒绝离场，是智利警察架出去的（下图）。
比赛的丑陋程度，连阿斯顿自己都看不下去了，挂哨后他升任国际足联裁委会首脑，在他的建议下规则引进了红黄牌制度。
智利队一路靠裁判开道，但是半决赛遇上强大的巴西队，这回过不去了，巴西队4比2拿下，当然踢得也很粗，两边各罚下一人，巴西队被罚下的是著名球星加林查，他退场时被一个瓶子砸破了脑袋。
照理说被罚下后该停赛，但国际足联毕竟“刑不上巴西”，加林查最终还是在决赛中上了，巴西队3比1胜捷克斯洛伐克夺冠。
1962世界杯在南美举行，欧洲队吃了大苦头，回去就在1966世界杯上一把报复回来,巴西队小组就出局爆了大冷，虽然有巴西队自身原因，但是裁判默许葡萄牙队蓄意伤人，特别是对贝利凶残的围猎，也是重要因素。
南美队没有一队进半决赛，1/4决赛中，英格兰对阿根廷是德国裁判，而德国对乌拉圭是英国裁判，结果都不用猜——当然是英德双双获胜，最后这俩会师决赛。
英阿之战，德国主裁判罚下阿根廷队长拉丁时，拉丁听不懂他叽里咕噜的德语，拒绝出场，结果是警察把他架出去的。正因如此，阿根廷人从此极端仇视英国人，英阿大战成为历届世界杯的死仇之战。
到了阿根廷自己当东道主，1978世界杯，对秘鲁队赛前贿赂裁判，且阿根廷军政府紧急给秘鲁运送粮食黄金，于是秘鲁队城门大开，听任阿根廷随便进，阿根廷6比0大胜，凭借净胜球挤掉巴西晋级决赛，最终夺冠。
很多国家主办世界杯时，或多或少都得到好处，这甚至已经被默认为“明规则”，这既因为东道主成绩好有助票房，国际足联默许，也因为国际足联内部各种派系斗争，过去是欧洲与南美，现在又加进了亚洲。
但是“大家都这么干”，依然掩饰不了韩国在2002世界杯以及历次主办其他国际大赛上的拙劣表演，论恶劣程度，2002世界杯在历届世界杯黑幕中当然占据第一。
那么武大靖的金牌裁判为何没成为关键先生？
“超速又不犯规”
第一，短道速滑的判罚是看身体是否有碰撞，武大靖一开始就抢到内道，转弯路线也收住了，把对手甩的远远的，没有给对手超过的机会，更没给裁判机会，没碰撞当然无法判犯规。
第二，武大靖预赛破奥运记录1/4决赛破世界记录，实力已经摆在那儿了。这种情况下被判犯规，那裁判就会背上很大的争议，太明显了，万一实在迫于压力被调查，那么前面的判罚可能会被拿出来讨论，得不偿失。
第三，或许他们觉得已经黑掉了这么多了，目的达到了，或许他们觉得同组有林孝俊和黄大现，武大靖拿冠军机会并不大。
此次平昌冬奥会短道速滑裁判明明不是韩国的？
比赛过程中，裁判偏袒东道主是很平常的事情。这个还真不是东道主花钱或者通过影响力来左右他们的。
每一届的奥运会，东道主的名次都会比他们参加其他届的成绩要好。东道主为了荣誉，花费更多的人力物力财力训练队伍。同时，东道主也会增加几个他们的优势项目。除此之外，裁判对东道主的偏袒也是一个原因。
1988年的汉城奥运会，韩国队也史无前例的金牌总数获得了第四名。这就是几个有利因素综合起来的结果。2002年的韩日世界杯。裁判对东道主韩国队的偏袒达到了极致。把一支三流的韩国队一路护送到了四强，韩国队脚下冤魂有葡萄牙、意大利、西班牙。1998年的法国世界杯，冠军法国队也多少受到了裁判的照顾。
再说说这次平昌冬奥会，很多人气愤的是，裁判怎么就那么偏袒东道主韩国队。尤其是中国队、加拿大队与韩国队的优势项目重叠，特别是短道速滑，更是金牌的直接竞争。所以一旦裁判偏袒韩国，受害的更多是中国队员和加拿大队员。所以这也是这次冬奥会中国队、加拿大队被裁判执法很严的原因。没办法，一旦一方受益，另一方自然吃亏。比如21日女子3000米短道速滑接力决赛，当时韩国队、加拿大队，包括中国队都有队员犯规，而且韩国队犯规在线。但裁判在判罚的时候，判犯规的是加拿大队和中国队，留下的是韩国队，韩国队还夺了冠。看似中国队受了委屈，其实这样的事情在运动比赛中比比皆是。
只是韩国队比较郁闷的是，他们机关算尽，冒着被世界各国骂的危险，也没捞到什么好处。最终排名估计在十名左右，还不如盐湖城冬奥会排到第六了。他们是真正的费力不讨好，还背一世骂名。
感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。
