葡萄牙 荷兰,荷兰谁的海军实力更强?
葡萄牙 荷兰，荷兰谁的海军实力更强？
首先，葡萄牙强盛的时候，还没有荷兰呢，荷兰是1558年才宣布独立的，之前一直都是西班牙的领土，称为尼德兰。
如果一定要关公战秦琼，来个跨时空的比较，荷兰海军可以说远远超过葡萄牙海军。
一两百年时间里，海军舰船、装备、战术可以说发生了翻天覆地的变化，葡萄牙强盛时，一条战舰能装备20门火炮就已经是超级战舰了，到荷兰立国时，能装备70门火炮的战舰比比皆是，甚至出现了能装备100门以上火炮的三层甲板盖伦帆船。而36甚至42磅火炮也大量装备海军，13、14世纪24磅火炮就算是巨无霸了。葡萄牙的时代，海战仍然是以甲班战为主，是船头对船头的模式，到16世纪，海战已经是船舷对船舷的T字战法了。荷兰海军最强盛时，是在17世纪中前期，当时荷兰海军的战舰规模，达到同时期英国、西班牙、葡萄牙、法国、意大利诸公国所有战舰总数量2/3！要不是荷兰备战1662年第二次英荷战争，召回分散在世界各地的主力舰，郑成功根本不可能只面对5条装备40门以下火炮的荷兰海军中小型战舰。要知道，仅仅在1661年那一年荷兰所建造的一级舰（能装备70门火炮的战舰）就达到77条。
c罗是荷兰的还是葡萄牙的？
丶C罗是葡萄牙著名球星，曾于2016年率领葡萄牙获得欧洲杯冠军。本届世界杯是其个人参加的第五次世界杯。也是其最后一届，愿C罗率葡萄牙队捧得大力神杯。
明朝为什么能打赢葡萄牙荷兰西班牙英国等西方殖民者？
明朝比清朝厉害多了。
明是亡于内祸，不是亡于清，就在明快灭亡的时候依然保持着恐怖的战斗力，据说明是亡于小冰川世纪农业欠收，与南美银矿枯竭造成的通货紧缩，我们有那么多粮食，有那么多财富，没有那么多货币（明朝那些事）
欧美国力上对中国的超越是1895年美国超越的，清朝前期还跟沙俄打了将近20年，还把沙俄打跑了。
注意我说的，清朝在综合国力上从来就没有超过明朝，清对于明来说是倒退，不是升级。
1644年之前，整个欧洲加起来都不一定有明朝强大，这个时期最牛的几个国家，西班牙，封建制国家，国力强盛，但国力主要消耗在欧洲争霸上，舰队基本刚从接舷战思维刚转变，法国处于坡旁王朝的黑暗统治之下，封建集权国家，刚刚经历了宗教改革内战，跟西班牙战斗不断，英国伊丽莎白时期，正在靠强盗吃饭，跟西班牙海上争霸，然后国力亏空，爆发资产阶级革命，就是说明朝时期，欧洲的这些强盗基本处于中世纪，就是主要靠农业吃饭，手工业快速发展，商业快速发展，为了开拓市场，走上殖民扩张的道路。就一个国家进入资本主义了，荷兰，忽略不计，他们的发展水平，跟明朝是一样的，都处于中世纪的农业国，资本主义初步发展，手工厂初步发展，谁也没有进入大工厂时代。
我们在看一下双方的装备
明朝
这是明朝的单兵装备
半自动步枪
机枪，十连发火铳
战术轰炸机
马克沁（调侃）
舰对舰导弹
明朝前期各型火炮
佛郎机（葡萄牙造火炮）
航母战斗群 这是郑和的船队，中间的那几个大船，长150米，宽61米。明朝鼎盛时期的战船有多少艘呢？3800艘
要把英国灭掉的无敌舰队，有多少艘呢？130艘
迎战西班牙无敌舰队的英国舰队，有多少艘呢？不超过70艘（正经的战舰），把海盗的船，还有英国的运输商船，两弦加炮，临时武装，共计200艘，英国战力不如西班牙，他们最大的船长30米，宽10，这是主力战舰。
双方火炮，初期差不多，后期欧洲的火炮要好一些，射程与质量，但明朝引进葡萄牙的火炮后质量也有提升。这是英西欧洲国家的战船
在明朝时，双方的科技，军事水平，差不多，因国力问题，明朝还略胜一筹，加上明朝恐怖的国力，打赢他们基本没有任何悬念。
不利的条件，欧洲国家劳师远征，但是明朝由于海禁，这些地方，明朝视为天涯海角，极边疆的地方，也不是太重视。
明朝的时候，基本吊打欧洲列强。
中欧的差距是在明朝以后，欧洲列强由于殖民地的原因，发生了工业革命，机器大工厂，代替了手工作坊，文艺复兴时期的科技成果，慢慢的转化成了生产力，这才拉开了西方与中国的距离，坚船利炮，其实就是鸦片战争，英国的舰队蒸汽动力也不是很多，风帆动力，占主要，不过这时的大炮射程，质量已经领先很多了。
于此同时，大清的这帮哥们，撇掉明朝的奇技淫巧，又恢复到大刀长矛时代去了，才会有以后的惨败。
早期殖民者为何落后于荷兰英法等后起之秀？
西班牙 葡萄牙 荷兰，这三个老牌殖民国家曾经名声大噪，可现在确一落千丈，是什么原因导致了他们的现状，葡萄牙和西班牙，都是位于欧洲西南部，伊比利亚半岛上国土面积并不大的国家，实际上包括荷兰在内，这三个率先称雄于世家的霸主国土都很小，看来家底儿弱的人，国家都普遍有一种开拓新世界的渴望，葡萄牙和西班牙的崛起几乎相似，稳定的君主封建制 对香料的渴求，国内资源的贫乏，宗教的狂热，对外部世界的好奇，对科学知识的尊重等，“海上马车夫”荷兰成功的秘密，在于始终恪守自己，作为中间商 批发商的身份。
好汉不提当年勇，今天我们的重点是研究他们怎么衰落的，先来看看西班牙，地处欧洲与非洲的交界处，西邻葡萄牙，北濒比斯开湾，东北部与法国及安道尔接壤，南隔直布罗陀海峡与非洲的摩洛哥相望，领土还包括地中海中的巴利阿里群岛，大西洋的加那利群岛，及非洲的休达和梅利利亚，大家是不是从西班牙的这两块领土，看出了一些端倪，这可能是他曾经，作为一个强大的殖民帝国的证据吧，在西班牙帝国的全盛时期，南北美洲的大部分都是他的殖民地，但好景不长，17世纪初他就迅速走向衰落，尽管它的崩溃要到19世纪初，但也是苟延残喘而已，西班牙的衰落也如同它的兴起一样，有许多令人迷惑不解之处，巴个总结了两点原因。
第一，就是西班牙对黄金的狂热追求，黄金漏斗西班牙相信各位都是了解的，黄金是15世纪以来，欧洲居民的普遍追求对象，西班牙过度的追求造成大量人口外流，甚至连塞维尔这样的中心城市，16世纪二三十年代，人口不仅不增加，反而减少，因大批居民都涌到美洲去丁，许多熟练的或专业技术人才离开了，手工业生产相对说来受到了轻视。
与此同时第二点，西班牙的统治者，还必须与所有觊觎其海外商业利益，和西属殖民地的欧洲其他国家斗争，1500-1659年间，他们与法国打了50年，与荷兰打了80年，其中只有短暂的间歇，他们与土耳其的战争似乎无休无止，与英国人达成和平协议也是不得已而为之，长期的战争使西班牙在经济上，加强对欧洲其他国家的依赖，战争基本上都在远离西班牙本土的地方进行，限于当时的运输条件，军需品一般是就地购买，主要是通过掌握国际商业网的，意大利 德国 尼德兰的大商人，或银行家筹措，皇帝还不断向这些银行家借债，把各种税收，甚至把尚未到达西班牙的美洲金银作抵押，这样西班牙承受着沉重的战费，庞大 频繁的军事采购，加速了西班牙的没落。
再来看看葡萄牙，葡萄牙帝国的殖民地曾长达地球一圈的四分之三，从欧洲本土到非洲西海岸，再到印度果阿，从南美的巴西到东亚的马六甲和澳门，整个海洋上几乎都被葡萄牙帝国，布置了各种商业(军事)据点，正是在这个意义上，葡萄牙帝国才被视作“第一个全球性帝国”，可是，他并没有相应的人口，来承受如此多的“领地”，葡萄牙人是“肚饱眼饥”，什么都想“吃”，可是又“消化”不了，葡萄牙对动东方“过度”的侵略，尤为体现了心有余而力不足的这一特点，葡萄牙船队带着侵占中国的野心来到中国广东，以船队需要晾晒货物为理由，贿赂官员占领了广东沿海的一小片土地，这片土地就是如今的澳门，可谁想到，这群打着借地晾晒货物幌子的欧洲人，日后会成为列强入侵中国的“领头羊”，在葡萄牙的工业生产能力没有提高的情况下，葡萄牙的东方贸易，却带动了欧洲其他国家如英国，荷兰工业品的生产，一旦他们意识到葡萄牙人，只是转手贩卖他们制造的东西，他们就用自己的舰队，一步步剥夺了葡萄牙人在远东的据点，自己取而代之。
最后就是荷兰了，荷兰经济繁荣的基础是商业，尤其是船运业，也就是对外转口贸易，本身无资源的荷兰过多的依赖于对外贸易，说明了其经济基础相当的脆弱，银行的放贷对象多为各国君主，在战乱频生，各国经常入不敷出的情况下，贷款常常收不回来，大量贷款成为坏账，由于经济的极度繁荣，18世纪的荷兰成了全世界的大借贷国，有个形象的比喻说，荷兰就是一个由舰队守卫的帐房，还有一点就是熟知的“荷兰病”，安于现状的国民精神，靠利息就能过上不错的生活的荷兰人，丧失了前辈们的进取精神，贪图享乐，安于现状，这样的精神状态，哪里是生机勃勃的英国人 法国人的对手。
总结一下，其实荷兰衰落的根本，就是因为，在资本主义经济的发展道路上，荷兰的商业资本，并没有转化为工业资本，由于缺乏工业基础为后盾，荷兰的地位被英国所取代，荷兰东印度公司的衰落，世界贸易形势的变化，和欧洲国家间的竞争，使荷兰在对外贸易上不再占优势，常年的争霸战争，和殖民地战争消耗了过多的国力，从上述的三个帝国的兴衰中可以发现，没有永远的第一大国，要根据国内的真实情况实行改革，才有可能确立大国地位，实际上包括今天的超级大国 美国也是一样，他的地位或许和西班牙葡萄牙荷兰这样的殖民国家一样，可是若想与他们有不同的结局，美国还需要根据时代发展，制定相应的合乎实际的发展规划才行。
葡萄牙vs荷兰2006谁赢了？
葡萄牙赢了，2006年葡萄牙世界杯小组赛中赢了安哥拉，伊朗，墨西哥三战全胜，八分之一战胜荷兰进入八强，四分之一点球战胜英格兰进入四强，后面输给法国和德国获得第四名。
