2016欧洲杯德国vs意大利,他们能夺冠是不是因为他们是最强的球队?
2016欧洲杯德国vs意大利，他们能夺冠是不是因为他们是最强的球队？
谢谢邀请！
06年德国世界杯，里皮带领蓝衣军团重返世界之巅，从过程来说一切理所当然，但是说实话赛前大部分媒体和球迷是没想到的，因为在电话门曝出之后，意大利足坛可谓一地鸡毛。
当然目前为止，除了乌拉圭在早年两次夺冠外，其余所有世界杯冠军都归属于欧洲传统五强（意大利，德国，法国，英格兰和西班牙）和南美双雄（巴西和阿根廷），其他所有球队基本上都是陪太子读书的角色，不论成色如何的黑马，或者黄金一代的新军！从这个层面来说，06年世界杯意大利夺冠属于情理之中！
从防守来讲：
一般公认的06意大利队夺冠基本上归功于出色甚至变态的防守，七场比赛一个运动战进球没丢，没有一个对手运动中击破布冯的十指关。开赛不久，主力中卫内斯塔习惯性受伤退出，然后里皮换上了马特拉齐，反倒成了意外惊喜吧。马特拉齐和卡纳瓦罗组成的中卫组合固若金汤，除了扎卡尔多的乌龙和决赛齐玄宗的勺子点球。而开挂的布冯在这届比赛基本上没有给对手机会，卡纳瓦罗在一对一成功率百分之百。
从进攻来说：
而进攻时利用定位球打开局面是那支意大利的常规套路，格罗索，托尼，马特拉齐三个190+大个，以及善于争抢头球的卡纳瓦罗，加上替补前锋亚昆塔，罚球的是皮尔洛皮耶罗托蒂，定位球真是无敌了。决赛打法国，一个进球一个横梁，还有托尼一个进球被吹。而中场方面，卡莫拉内西和佩罗塔的衔接作用极强，帮助皮尔洛盘活中场。
另外不能不格外提一下——伟大的意大利的左后卫格罗索，他继承了意大利左后卫的光荣传统，法切蒂卡布里尼在这一瞬间灵魂附体！（手动狗头）🐶因为乌龙球事件，本来的左后卫赞布罗塔被换到右边，神奇的格罗索上位，澳大利亚，德国和法国应该不会忘记这个家伙的！
德国在苏德战争中犯的最大战略失误是什么？
没有失误却一败涂地？德国在苏德战争中犯的最大战略失误是什么？这个问题实际上要反过来问，应该说德军在苏德战场上是哪些重大战略失误导致战争初期打得顺利，后期一败涂地？
首先，两次兵临莫斯科城下两次败北，是德军最大的战略失误。
有人说，二战德国在占领波兰和西欧以后，就应该刀枪入库马放南山，不应该把目光投向苏联。实际上，当初如果阿道夫是这样的企图，那他也不会在监狱中就有那个灭亡苏联的想法了。所以，说德国不该与英国在空中纠缠也好，说德军不该展开宏大的巴巴罗萨计划也好，一点意义都没有，战争机器一旦发动，阿道夫想停下来都是不可能的。
所以，回过头来再看德军在东线作战中出现的最大战略失误，就会发现德军两次败在进攻莫斯科城的道路上，这才是导致东线作战频频失利的重要原因。一次是1941年8月23日古德里安要求继续向莫斯科挺进，但阿道夫臭骂他一顿，说他不懂战争经济后，推迟了一个多月才进攻莫斯科，导致苏军有了时间加强莫斯科的防御；另一次是1941年9月30日“台风行动”展开后，德军接连三战三捷，朱可夫甚至只剩下十万红军防御莫斯科，但在冬季作战中，德军后劲不足及保障困难被苏军撵到了维亚济马和勒热夫一线，以后就再也没有东进一步。
可以说，德军两次败在进攻莫斯科的路上，这是导致德军在东线作战中最大的战略误判，从这以后，德军装甲快速进攻的机动优势荡然无存，打一次败一次，被持久战和消耗战拖进了战争的泥潭。
其次，“”蓝色方案计划”，是德军为自己挖了一个大坑。
不可否认，莫斯科战役的失利，德军有保留兵力留得青山在，不怕没柴烧的顾虑，1942年6月28日展开的“”蓝色方案计划”也有对德军有利的一面，因为一年的作战，巴巴罗萨计划制订的进攻计划并没完全达到，甚至在有些方面已经暴露出德国战争潜力和后勤保障方面的诸多短板，莫斯科战役后，德军之所以把4个装甲集团军压缩到第1和第4两支主力，原因也在于德国的后勤保障和战争潜力跟不上来。
但德军没想到的是，它用70个师的重兵布防在勒热夫一线作牵制作战，目的就是吸引苏军中央方面军不敢南下，好让南方集团军群集中兵力占领高加索。本身争夺高加索的战略资源对德军来说是头等大事，因为莫斯科战役已经暴露出来这个重大问题。但1942年7月17日，阿道夫主观地认为保卢斯指挥第6集团军完全有能力占领斯大林格勒，他把第4装甲集团军调到了南线增援高加索，这样一来，德军的胃口瞬间开大了，南方集团军群本来已经分为A、B两个战斗群，战斗力受到影响，而B集团军群又因为第4装甲集团军的南下而突然兵力大减，给苏军发现了德军战斗力分散的漏洞，遂决定在斯大林格勒预设主战场，把德军再次拖进了冬季作战的陷阱。
应该说，斯大林格勒战役是苏军完全没有预想的战役，是德军主动送上门的一次冒险防御作战，斯大林当初的想法只是想阻止保卢斯第6集团军占领该城，并与德军中央集团军群对莫斯科形成夹击态势，但随着战役的继续，苏军统帅部发现还有更大的作战空间可作文章，这才有了朱可夫和华西列夫斯基共同提出的“天王星行动”和“火星行动”，从而导致德军在斯大林格勒和勒热夫两个作战方向不能相互支援，苏军也在这两场战役中赢得盆满钵满。
再次，企图歼灭苏军的坦克主力，让德军把家底拼个精光。
发生于1943年7月5日库尔斯克坦克大决战，可以说又是德军给自己预设的一个大火坑。有人肯定对这个观点不服气，打仗哪有不输不赢的，事实是二战德军的最大优势只有装甲钳形的攻势，可这点优势又因为莫斯科战役和斯大林格勒战役两场作战抵消了一大半，到1943年初时，德军在东线能投入作战的坦克只有495辆了，就这点优势为什么还要跟苏军拼消耗和战争潜力呢？
是的，曼施坦因在1942年11月20日接管顿河集团军群后，他发起的“冬季风暴救援行动”并没有什么起色，还差点让朱可夫包了饺子，但隔年他在哈尔科夫打了一个漂亮的左勾拳，这次反击战的胜利产生了库尔斯克突出部。那么问题来了，既然罗科索夫斯基在突出部都不肯再退，德军有没有这个实力夺回突出部呢？换句话说，曼施坦因凭什么打赢数量和质量都占上风的众多苏军坦克集团军呢？
所以，尽管德军统帅部制订的“堡垒计划”再完美再无懈可击，但在时间和物资保障到不了位的情况下，又有古德里安和莫德尔等人的极力反对，作为新任南方集团军群的掌门人，曼施坦因应该站在古德里安一边，可结果却是他孤军作战，莫德尔在战役开始几天后就撤出了战斗，这场战略失误的结果直接将德军的装甲精锐拼得精光，第4和第1两个装甲集团军再也没有了昔日的辉煌。
通过上面的分析看出，莫斯科战役、斯大林格勒战役和库尔斯克坦克大决战，这三场战役就像东线作战的一根红线，直接关系到德军在东线作战的生死存亡，而事实也印证了这一点，这三场战役哪怕德军打赢其中任何一场，东线形势也会呈现另外一种格局，至于基辅包围战和列宁格勒防御战，反而与这三场战役相比中逊色不少，对东线战局的影响也相对有限一些。
为什么德国二战时不打西班牙？
弗朗哥在德意的帮助下打赢了西班牙内战，建立了独裁统治，并在1939年3月与德意日签署了反共协定。接下来的套路应该是弗朗哥慷慨激昂煽动民众，全力投入“用西班牙的剑为西班牙的犁争取土地”的神圣战争，兵出比利牛斯山，与德军两线夹击法国。但画风一转，欧洲爆发后，西班牙于1939年9月4日宣布“严守中立”，直至终战。按照中国人传统理解，老佛爷这是典型的“忘恩负义”。
实际上，西班牙这种做法可以理解，其与芬兰、瑞士并无二致，是典型的小国自保之策：两边下注。
一方面，虽然弗朗哥政权在性质上更加近似德意，而不是英法美，但其坚决拒绝追随德意参战，也拒不加入《德意日三国同盟条约》。1940年10月，佛朗哥与希特勒在法国会谈时，拒绝了希特勒进攻直布罗陀的要求，甚连借道给德军的要求都不答应。以至于德国在11月拟定了“菲利克斯”计划，决定甩开弗朗哥，出动数个师的兵力直接进占直布罗陀，后因意军进攻希腊失败牵制了德国而作罢。
另一方面，西班牙在战争期间是德国的外贸窗口，德国通过西班牙进口了大量肉类、铁钨锌铅矿石、木材和羊毛等战略物资，西班牙甚至将从美国进口的石油转运德国。同时为了在轴心国的初期胜利中分一杯羹，佛朗哥政权先是在1940年出兵共管地区丹吉尔，还以“志愿军团”名义出兵参加德国东线战场（德军第250西班牙师，因西班牙长枪党的蓝色衬衫得名“蓝色军团”，全师共17000余人，在战场上表现英勇。1943年底因该师伤亡过半，且因德意败像已露，弗朗哥为了与轴心国划清界限，借口休整，将西班牙军队召回国解散）。
西班牙拒不参战，分析起来有几个深层次原因。
一是国力有限。西班牙本身是一个农业国，三年内战打下来，国内哀鸿遍野，有50万人死亡，全国170余座城市被夷为平地，超过60%的建筑物被摧毁。与内战前的1935年相比，农业减产20%，工业减产30%，国民收入减少26%。军事力量也损失惨重，比如西班牙海军唯一拿的出手的三艘西班牙级战列舰（就这一级也是英国在一战时期设计建造的老舰），除首舰西班牙号在训练中搁浅损毁外，其余两舰均在内战中沉没，西班牙无力再承担一场全面战争。
作者：达瓦利希熊链接：https://www.zhihu.com/question/37994774/answer/74603596来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。意大利为何对美国和欧盟变得冷漠？
意大利是个很现实的国家，一贯是哪边风大就往哪边倒的墙头草。这个特点从一战和二战期间临阵跳槽就可以看得很明显。所以如果意大利现在对美国和欧盟很冷淡，那就只能说明一个问题：意大利人认为美国和欧盟这两个大靠山已经靠不住了，他们需要拥抱新的大腿。
或者也可以说，意大利用这一举动警告美国和欧盟：你们最好对我好一点，否则我就要跳槽了！我们在历史上是什么表现，想必你们心里很清楚吧？
那么，意大利现在为什么要给美国和欧盟翻白眼呢？
说白了，就是经济问题。
二战之后，意大利和美国的关系非常好。毕竟马歇尔计划是真金白银的砸钱，意大利人没必要和美国人的钱过不去。
同时意大利和欧洲国家的关系也挺好。法国筹划“欧洲煤钢共同体”时（欧盟前身），意大利也是积极参与，属于现在欧盟的创始成员国之一。
由于得益于美国的经济援助和欧洲经济一体化对贸易的促进作用，意大利在二战后，经济飞速发展。国内的制造业和出口在全球都是名列前茅。经济总量仅次于美苏日德英法六国，在欧盟排第四，全球排第七。
但是成也欧盟，败也欧盟。到了上世纪八十年代，意大利就开始被欧盟拖累，经济逐步走下坡路了。
当时，由于欧共体国家统一了关税，意大利的产品失去了贸易保护，竞争力不如德国和法国的同类型商品。出口贸易因此而大受影响，贸易顺差也开始逐步减少。
此时的欧共体，实际上已经是德国倾销产品的市场了。（这点很好理解，比如意大利的菲亚特汽车就干不过德国的大众。意大利人买德国车，但是德国人不买意大利车）
不过此时的意大利还可以通过操控汇率，让自己的里拉贬值，继续维持产品竞争力。从结果来看，这一招的效果还不错。在八十年代的末期，意大利的经济总量反超了苏联和英国，一跃到世界第五的位置。
然而到了九十年代，欧盟成立后，由于欧盟推行欧元取代各国货币，而欧元的发行权在欧盟中央，不在欧盟成员国自己手里。意大利就无法像以往通过印钞票缓解国内债务问题。经济变得越来越糟糕，出口贸易也因此而进一步衰退。
为了缓解经济衰退的问题，意大利开始转型成一个投资型国家。并靠着这一转型，经济又苟延残喘了几年。（这也是后来意大利经济雪崩的根源之一）
结果天算不如人算，2007年美国造成的经济危机，加上2009年希腊欧债危机，这两次危机如狂风暴雨一般，把已经转型为投资型经济的意大利给拉下了水。
为什么经济危机会把意大利拉下水呢？前面说过了，意大利转型成了投资型国家，在全球都有贷款，其中之一就有希腊。由于希腊经济出了问题，导致葡萄牙、西班牙、意大利和爱尔兰因为收不回希腊的债务而一起被连累。五个国家的财政一起出现了赤字。
当时的国际社会对这五个倒霉蛋国家有一个戏称，叫“欧猪五国”。
这一次，意大利人是真的没辙了。以往积累的经济问题来了一个总爆发，债务也开始大幅度上涨，俨然一副要破产的模样。
面对这一经济现状，意大利出现了很严重的民粹现象。很多人意大利人认为：欧洲的债务问题，实际上就是德国把欧洲国家当作昔日的殖民地一样，进行商品倾销，从而摧毁了欧洲国家的正常贸易。导致这些国家只能靠借债过日子。
并且这些意大利民粹主义者还认为：由于德国的经济好，处在欧洲食物链的顶端，所以德国希望欧盟能进一步统一化，继续剪欧洲国家的羊毛，把欧盟彻底变成德国人的经济殖民地。
客观的说，意大利人的观点是有道理的。因为目前的德国就是把欧盟当作自己的“经济殖民地”，就是在剪欧洲国家的羊毛。
但是话又说回来了，德国人能剪羊毛，前提是德国的产品竞争力够强，其他欧洲国家的产品竞争力不强导致的结果。意大利人怪德国人搞倾销，这属于自己走路崴了脚怪马路不平。弱者在哪里都是弱者，即便德国人不搞倾销，欧洲也迟早会变成中国和美国的倾销地。
所以，有一些意大利人其实看得很清楚。他们并不要求欧盟解散，因为欧盟解散了，意大利也捞不到好处。他们只是要求德国能无偿救济自己，而不是在债务上踢皮球，不到事情很严重的时候才出手援救，并且救完之后还有诸多怨言。
德国人享受着统一欧洲的市场，却不愿意承担统一欧洲的应尽的责任。这才是意大利人对欧盟的怨恨之所在。
但是，德国在欧洲是老大，意大利的话语权远没有德国大。老四让老大尽义务，难道老大会听老四的？这显然不可能。
于是，意大利就来了一个狠招。英国不是公投脱欧了吗？意大利就有样学样，也搞了一个公投脱欧，以此来威逼德国。
虽然后来公投失败了，但是效果达到了，德国被吓得不轻。（希腊叫嚣脱欧也是出于一样的目的）
紧接着，意大利来了一个更狠的招——计划加入中国倡导的“一带一路”计划。
今年的3月23日，意大利正式签署加入有关中国“一带一路”倡议的备忘录，成为西方七大工业国集团中首个加入中国“一带一路”倡议的国家。
针对此事，美国和欧盟先后向意大利表达了“强烈疑虑”，美国国家安全委员会官员甚至直接向意大利领导人施压，试图阻止意大利与中国在“一带一路”议题上展开合作，避免美国所领导的七大工业国对“一带一路”的战略封锁被意大利打破。
然而意大利对此事的态度是：玩蛋去！偶们意大利人现在这么惨，不就是被你们美国和欧盟给坑的么？你们不帮助我，那我只能自己找大腿抱了咯。反正我已经加入了，并且还打算跟中国进一步深化合作。F-35的海外总装中心就在我这里！把我逼急了，我可是什么都敢干的哟。
总的来说，意大利和美国、欧盟的矛盾，其实就是经济矛盾。美国操控全世界，自己吃肉却不给意大利喝汤；欧盟至始至终都没有摆正自己的位置：欧盟到底是一个国家，还是一个联盟？
如果是一个联盟，那么这个联盟主席团的权力有点太大了；如果是一个国家，那么这个国家在统一了货币和关税的情况下，却没有统一财政政策。这还怎么玩？
作为的欧盟创始成员国，意大利希望欧盟能给自己更多的援助，但是法国和德国却要搞经济紧缩政策，担心意大利如果负债过重将可能影响欧元区的稳定。这等于说，欧盟为了大局为重，想牺牲意大利。
既然你不带我玩了，那我也就不给好脸色给你们看了。
另外，难民问题也是意大利不给美国和欧盟好脸色看的原因之一。
众所周知，现在欧洲的难民问题就是美国人惹出来的祸。惹完祸，美国不想管，全甩给欧洲国家消化。法国和德国要当圣母，意大利不想当。于是意大利就因为难民问题与欧盟产生了分歧。
前面说了，现在意大利民粹主义泛滥。当民粹主义兴起后，必然要反对难民入境。
2018年，意大利的“五星运动”和“北方联盟”两个政党联合组成的新政府上台后，对待移民的态度越发强硬，接收难民的数量也较此前大幅减少。这引发了欧盟方面的抗议，比如法国总统就曾公然发表指责言论，甚至还引发了法意两国的外交对峙。
如此一来，意大利跟欧盟的矛盾也就愈演愈烈，达到了一种相互“冷漠”的地步。
二战时德国和日本是怎样商议瓜分世界的？
答 | 獬执事
在偷袭珍珠港事件爆发后，德国与日本的势力达到巅峰——如果我们回到1941年12月，恐怕难改相信几年后同盟国就会将“不可战胜”的轴心国击败。显然，德国和日本也是这么认为的，所以在日本击败了美国太平洋舰队之后的第4天，德国与日本就急急忙忙召开了一次会议，开始预备如何在战后瓜分世界了。
相比于西班牙与葡萄牙的《托尔德西里亚斯条约》，德日两国瓜分世界的计划更为“求实”：希特勒从来没有想过真正占领美国——至少没有想过自己能在几年之后真正开展对美国的军事攻击，所以两国的瓜分世界草案主要针对于亚洲。
日本代表提交了这样一份草案：德日两国以东经70度为国界，东西平分亚洲。这一条经线纵贯今天的中亚、阿富汗，基本符合德日两国会师伊朗的军事计划。后来双方以东经70度为基础进行了进一步的修改，最终两国国界确定如下：
“伊朗东部边界——阿富汗北部边界——中国西部边界——唐努乌梁海西部边界——叶尼塞河”
事实上，轴心国最为强盛时的领土离这一条边界已经不算太远。德国已经占领了莫斯科以西的几乎整个欧洲以及利比亚、埃及北部，隆美尔的坦克似乎随时能打到中东；日本则控制了整个东南亚，下一步便是印度次大陆。只是战争形势最终逆转，东经70度线也成了德日两国到不了的彼岸。
除了对亚洲的瓜分，德日两国也象征性地瓜分了非洲、大洋州与美洲，而且还不厌其烦地区别了殖民地、卫星国、盟国、共管地，甚至还将马达加斯加定为犹太人居住地。德日两国在制定这一方案时，会不会意识到自己的异想天开……
拓展阅读：（在头条内搜索以下标题）
高堡奇人：德日赢得二战瓜分世界，意大利几乎被两个盟友抹杀高堡奇人：五张地图告诉你德日如何瓜分世界高堡奇人：德日瓜分东半球，德国占领整个非洲，日本占领太平洋高堡奇人：德国和日本切割了世界，还抽干了地中海