北京中赫国安更名,明朝经济与国力急转直下了吗?
北京中赫国安更名，明朝经济与国力急转直下了吗？
谢谢邀请。关于《明史》可信度问题，这个争议很大，支持者有之，质疑者亦众。下面简单介绍一下《明史》，并分析一下为什么它备受质疑。
1.文学性高。
《明史》是我比较喜欢读的一套史书，家里也买过不同版本的《明史》。整体而言，明史叙事简洁，材料翔实，文笔不错，个人认为，就文笔而言，仅次于前四史。
2.成书艰难。
《明史》之所以备受质疑，原因之一就在于其成书过程的艰难曲折，并充满杀戮。
《明史》从顺治二年就开始修了，到清乾隆4年，才最终定稿。 毫不夸张的说，《明史》是中国历史上纂修时间最长的一部官方修订的史书。前后历时94年之久，是明朝编写《元史》时长的90多倍，当然，这又是另外一种极端了，也不可取。顺治、康熙、雍正、乾隆四位皇帝，对明史的编撰非常重视，进行了很多次大规模严格的增删、政审、篡改。
另外，清朝同时不但严禁民间修《明史》，否则一律杀头，同时还焚毁了大量明代的原始史料。此外，对有关蒙古、清的各种明朝原始资料做了系统性的销毁和篡改，对诸如"皇明""甲申"等字眼的书籍，更是全部进行销禁、焚毁。
据中国历史第一档案馆现存的明朝原始资料分析，中国档案馆内现仅存3620余件明朝原始档案，其他都被销毁了。而且这些档案基本都是明末天启、崇祯两朝的资料。明朝早中期的原始资料几乎都没了，这也让如今的学者对明史的可靠性失去了强有力的第一手反驳证据。
对此，著名明清史学家谢国桢先生就曾专门指出《明史》有5个缺失的地方：
一是缺失对清廷不利的史实，都删光了。
二是对明初历史记载不够详实，特别是对明朝驱逐蒙古于漠北、东北女真臣服明朝的历史，语焉不详。
三是出于清廷的需要，《明史》对建文帝的事情非常忌讳。
四是对李自成、张献忠等起义军大肆抹黑嫁祸。
五是对东林党人多加以美化。
3.明朝历史黑料本身就多。
明朝大臣对明朝皇帝本身黑得也够多，这也导致清朝修史的时候直接予以了借鉴。
大家都知道，明朝中后期，言官以骂皇帝为荣为时尚，可以博取虚名，赢得声望，有的甚至不惜公然抹黑，典型就有海瑞骂嘉靖皇帝的万言书，直接把嘉靖皇帝气的吐血，不久就不治身亡。最后海瑞自己也觉得心里过意不去，听到嘉靖死了，自己也吐血不止，痛哭流涕。
有鉴于此，清朝很注重对言论的控制，甚至不惜大兴文字狱，历代莫不能比，当然，这只是大兴的文字狱之一了。
4.如何看待《明史》真实性问题？
个人以为，《明史》大部分内容还是可信的，有一些不合逻辑的抹黑的存在，当然那些所谓抹黑材料大部分应该是存在的。大家都知道，古代史书有为尊者讳之说，但如果要毁掉一个人的形象，也不定要编虚假材料，就把这个人好的方面说一点，再把他一辈子的黑点如实记录下来，并略加以放大，就足够遗臭万年了。
很多网友很关心《明史》记载的明朝皇帝是不是真的，在这里我也说说我的看法，个人以为大部分内容还是可信的，但小篇幅的编造容易造成很大的误导。 比如，《明史》称郑成功将鲁王朱以海沉入海中杀死，根据最新考古资料及相关墓志铭记载，事实上郑成功去世是先于鲁王朱以海的。鲁王朱以海死后，其世子朱弘桓渡台湾，得到郑经的庇护，直至明郑覆亡。
其次，清朝以前修史都为尊者讳，到清朝修史大部分不为尊者讳，跟前代皇帝相比，皇帝个人形象差距自然也就出来了。
另外，在记录明朝皇帝历史事实的同时，如实记录下明朝皇帝一辈子做过的臭事，也够让他们遗臭万年了，哪个人敢保证自己一辈子没做过几件亏心事呢？在写一个人的墓志铭的时候，记录你一辈子做过几件事，再如实记录你一辈子犯过几次浑，后人在千百字的文章里，就知道你这人生前如何荒唐了。
5.明朝皇帝到底如何？
基于以上种种原因，很多人对明朝皇帝在《明史》中的形象不免要打一个❓，大家需要辩证的去看待这个问题。
万斯同修的《明史》，史实性相对是最可靠的
首先，明朝皇帝肯定不是个个昏庸暴虐，否则明朝也不可能延续200多年了。需要指出的是《明史》对于明朝的皇帝也并非全部贬低抹黑，对于某些皇帝的描写还是比较客观的，不过正是这种真真假假，以及曲笔写法，使得后世读者很难分辨其中的真伪。
那么《明史》到底哪些是可信，哪些又是不可信的呢？个人以为总体趋势是“两头黑的多，中间挑着黑”，也就是说明朝前期的皇帝洪武、建文、永乐和后期的万历、天启、崇祯黑料相对会比较多，中间则有正德、英宗、嘉靖几个皇帝黑得比较惨，其他的倒还好。
最后，中华文字博大精深，会写文章的都知道，抹黑也是需要技巧的，那种明面文字抹黑属于低级黑，历代编修史书的可都不是一般人，几乎个个都是文章高手，他们往往通过一点点的文字稍微改动，甚至标点符号的变动，就能让你对这位皇帝的印象大为改观。 何况是经过94年层层严格把关，反复打磨的《明史》呢？
总评：《明史》是一部文学质量较高的史书，虽然曲笔很多，但整体记载还是真实可信的，只是明朝皇帝黑料也够多，这也导致清朝修史的时候可以直接予以了借鉴，糟点也就多，这也不是单纯清朝抹黑问题。当然，材料怎么取舍，还是幕后执笔人说了算。另外，由于反清复明不断，出于政治需要，在对明朝历史事件的描写、用词的技巧和顺序调整方面，清朝修史时，做出了一些的改变，导致人们阅读《明史》时，对明朝皇帝的印象普遍较差。代表性的是1964年5月，一代伟人在一次谈话中说：“《明史》我看了最生气。明朝除了明太祖（朱元璋）、明成祖（朱棣）不识字的两个皇帝搞得比较好，明武宗、明英宗还稍好些以外，其余的都不好，尽做坏事。”这段话可视为他对《明史》的整体印象和基本评价。张本智和输球后接受中国记者采访？
还能怎么看？不待见他的看到他输球了，自然会欢呼雀跃。支持他的岛国球迷自然会替他感到惋惜，毕竟作为世界排名TOP4的他输给了排名TOP157的球员。不过第六人觉得竞技体育本身就充满不确定性，所谓的爆冷本身也是比赛的一部分。
事情输球的经过是这样的：张本智和在男单1/8决赛中，2-4输给安宰贤（7-11，11-3，8-11，8-11，11-8，9-11）。
整场比赛，张本智和打的非常紧张，十有八九是对这位世乒赛黑马不太熟悉，再加上对方搏杀的比较凶，导致张本智和乱了方寸，击球时技术动作有些变形，出现了很多无谓失误，回球频频出界，最终爆冷输球。
对于这场惨败，他在接受中国记者采访时，忍不住流下了伤心的眼泪。并多次提到这场比赛自己打的太差了。很明显，张本智和心有不甘，不甘心输掉这场在他看来十拿九稳的比赛。
张本智和为何哭的很伤心？无他！因为他曾如此开心！冰火两重天，落差太大！难受想哭！正所谓希望有多大，失望就有多大。张本智和从抽签那天开始，就乐开了花，简直有点乐的合不拢嘴。因为他抽了一个千载难逢的好签，如果剧情正常，他在四强之前是不会碰到中国选手的。
早些时候他的克星许昕刚刚被法国选手西蒙-盖茨淘汰出局，这对于他夺冠前景可以说是如虎添翼，就在他觉得将要创造世乒赛夺取奖牌最年轻球员记录的时候，万万没想到倒在了一个黑马拍下。这事换作是谁也会伤心难过。
以上是我的看法，期待您的点赞和关注。对于张本智和接受采访时失声痛哭，你怎么看？欢迎下方留言讨论。为什么中超球队要改队徽？
足协要求球队名字中性化，不能有企业名字。
在这个中超联赛的休赛期中，足协各级球队的中性化改名政策受到了很多的关注，目前中超的16支球队都已经确定了新的中性化名称，上海申花、大连人、深足、北京国安和长春亚泰等球队保住了自己的名号，其他球队则做出了一些调整。
在确定中性化名称之后，很多球队也对自己的队徽做出了一些调整，截止到目前为止，中超已经有6支球队对队徽做出调整，10支球队暂时没有做出变化。
目前北京国安、上海申花、长春亚泰、重庆两江竞技、大连人、广州城、广州队、河南嵩山龙门、深足和天津津门虎等球队暂时没有做出调整，考虑到实际情况，这些球队大部分应该都不会再做调整，只有天津津门虎可能会做出调整，因为在他们的队徽上还保留着泰达的元素。天津津门虎刚刚“复活”，很多工作都没有展开，接下来调整队徽应该也是他们的重要工作之一。
为何名气更大的广州恒大却需要改名呢？
不在辉煌时慕名而来，不在低谷时转身离去。
球迷如此，投资人亦如此。
中国足协即将施行俱乐部名称中性化的政策，是为了打造百年俱乐部的好举措。众所周知，中超（甲A）由于历史原因，俱乐部名与大股东企业名往往关联，导致每次更换股权都要改名。25年职业联赛了，有的队甚至改了十几次名。按照这种节奏，100年后谁还理得清？
足协拟将2004年中超元年作为时间节点，之前参加过甲A或甲B的俱乐部，若名称延续至今未变，可永久不改。这个时间节点说得过去，首先是中超元年。其次，2001-2010这十年是中国职业联赛最低迷最黑暗的十年。十年期间，关注联赛的球迷寥寥，看台空荡荡的，央视几度不转播联赛，投资足球完全没有广告收益。这期间，仍坚持的投资人，多为一种情怀，一种对足球的热爱。名称允许留用，实则是对这种情怀的褒奖，亦得到本地球迷的衷心拥戴。
有人觉得恒大这几年的成绩斐然，拥有较高知名度，能否开绿灯特例留用？打个比方吧，恒大就是富豪知名度高，建业就是屌丝知名度低。制定法律时，富豪可以豁免？还是法律面前人人平等？
其实给广州队取一个有地方意义的名称用于传承，广州球迷是乐于接受的，受够了一会太阳神，一会吉利，日之泉，香雪制药，广药。。。反对的人群主要是与恒大地产集团利益相关的人。
从一些现场口号比如“广州加油”，“江苏战斗”，“重庆雄起”，当地球迷更在乎的是地域属性，而非企业属性。
请问中超联赛哪几个队从来没降过级？
1994年中国足球开始甲A职业联赛，2004年开始改制为中超联赛，如果有球队退出或者解散的就谈不上降不降级，肯定算降级，此题可能答案有好几种：
1、中超联赛以后未降级的球队如果不是从中超元年来算只要在中超或者升上中超未降级的球队是：广州恒大、北京国安、上海上港、江苏苏宁、山东鲁能、天津泰达、河北华夏幸福、上海申花。
2、如果按照中超元年2004年12支球队来计算的话4支球队未降过级：北京国安、山东鲁能、天津泰达、上海申花。
3、如果只看甲A职业时代没有降过级、升上甲A未降级的球队是：大连万达、北京国安、上海申花、山东鲁能、重庆隆鑫、四川冠城、云南红塔，其实严格意义来说，重庆也降过级，红塔退出重庆收购借壳保级。
4、如果从1994年甲A职业元年12支球队算未降级的是：大连万达、北京国安、上海申花、山东鲁能、四川冠城。
5、如果从1994年甲A职业元年开始算起只有3支球队未降过级：北京国安、山东鲁能和上海申花。
