贝利 马拉多纳,为什么说马拉多纳的球王分量不足不如贝利?
贝利 马拉多纳，为什么说马拉多纳的球王分量不足不如贝利？
我不认为马拉多纳的球王身份不如贝利，相反我觉得贝利的球王不如马拉多纳！
我们都知道，马拉多纳一九八六年的世界杯是他一个人的，为什么？因为他靠一己之力带领阿根廷队夺取了世界杯。
这届世界杯上，阿根廷队共打了7场球，进球14个，其中马拉多纳一共为阿根廷奉献了5粒进球和5次助攻，在与英格兰的比赛中，马拉多纳连过5人打进的那个球是世界杯上最经典的进球。在和比利时比赛中，老马一人突破整个比利时队后卫线的进球让人着得目瞪口呆，有点戏耍对方的意思！
当时阿根廷队中除了马拉多纳，只有布鲁查加和巴尔达诺有一点名气，整个球队完全是二流球队，因为有了马拉多纳一人，这只队就夺取了世界杯！这就是马拉多纳的作用，也就是为什么马拉多纳是真正球王的原因！
反观贝利时期的巴西队，是因为巴西夺取了58、62、70三届世界杯，而贝利参加了这三届。但巴西队并不只有一个贝利，还有加林查、迪迪等巨星，1962年的世界杯，贝利负伤基本没踢！是加林查率队夺取了冠军。贝利的精漂亮进球有一个跳过防守队员的进球！别的也乏善可陈！也就是说，没有贝利，巴西队依然是冠军！没有马拉多纳，阿根廷队什么也不是！这就是老马和老贝的区别！
马拉多纳不仅是球星，还是队中的精神偶像，是领袖，所以一定是球王！贝利是巴西的球星，因为只有他一人参加了巴西队的三次夺冠，毫无疑问他是球王！
这就是为什么老马凭着一届世界杯冠军当球王的依据！
在足球迷中，认定马老是球王的比认定老贝是球王的要多得多！
南美有巴西球王贝利阿根廷球王马拉多纳？
智利足球史上出现过很多出色的足球运动员，例如萨拉斯、萨莫拉诺、皮萨罗，还没现役的桑切斯、比达尔、布拉沃等等都是非常出色的球员。但真正能称得上智利球王的只有号称“恐怖伊万”的伊万·萨莫拉诺，萨莫拉诺出生于1967年，1985年开始自己的职业生涯，1991年登陆欧洲加盟西甲塞维利亚队，因表现出色在92年被皇上签下，逐渐成长为欧洲主流联赛最好的前锋之一，萨莫拉诺技术全面，头球能力一流，射术精湛，能以各种方法射门，尤其是在对方禁区内面对球门非常冷静，单刀球有着超高的成功率。94/95赛季西班牙国家皇马主场对阵巴萨，萨莫拉诺用一个帽子戏法帮助皇马5:0大胜巴萨，并在当赛季带领皇马获得联赛冠军，萨莫拉诺也以27球夺得联赛金靴。随后于1996年加盟意甲国际米兰和外星人罗纳尔多成为队友，在98年欧洲联盟杯决赛国际米兰对阵拉齐奥的比赛中，帮助球队打破僵局，最终国际米兰以3比0完胜拉齐奥获得欧洲联盟杯冠军。2001年萨莫拉诺离开欧洲主流联赛加盟墨西哥美洲队，并于两个赛季后在智利本土球队科洛科洛队结束自己的职业生涯。萨莫拉诺职业生涯636场比赛共打进314球，保持稳定的进球效率。2003年12月22号智利圣地亚哥国家体育场，大劳德鲁普、布特拉格诺、罗纳尔多等球星参加了萨莫拉诺的告别赛，为其职业生涯划上完美的句号！
贝利跟马拉多纳是一个时期的吗？
不是，贝利是40年出生的，成名于58年世界杯，并以三次捧杯响誉全球，耳马拉多纳是60年出生的，于86年世界杯率领阿根廷队夺冠，那是他在足球生涯最光辉岁月，两个人相差了一个时代，但是对世界足球的影响都是举足轻重的，可惜的是马拉多纳已经去世了。
马拉多纳和贝利交手过吗？
没有。他们算两代球星。
贝利与马拉多纳并不是赛场上的对手，因为他们是两个时代的人物，从来都没有同场竞技过，但是他们依然是足球界的死对头，因为这两个是被官方承认的球王。对于双方谁更伟大的话题从来都没有停止过，一个巴西人，一个阿根廷人，他们的两个国家都是南美的足球大国，两个人又是各自国家的代表人物，因此一直被人们讨论。
谁是纯粹靠绝对技术实力称王的？
1，他们处在足球不同风格的时代，贝利时代崇尚进攻，马拉多纳时代崇尚攻守平衡，梅西时代崇尚防守反击。
2，不同的时代对于球员的要求不同，球员无论主动还是被动都会不同程度的被时代所裹挟，无法完全张扬自己的风格，否则很难有立足之地。
3，鉴于三代球王在球队的地位、声望、作用，他们在比赛中都有较大的自由度，比绝大多数球员获得了更多的彰显自己技术特点、踢球风格的权利与机会。
4，三代球王都是以超一流的技术、意识扬名立万，横向比较谁的技术更好就像“关公战秦琼”一样，毫无意义。
5，结合时代特点，贝利时代崇尚进攻、华丽风格，那个时代强队普遍攻强守弱、靠个人技术解决问题、整体阵型、团队配合、战术纪律相对较弱，贝利有更多的机会表现个人出色的盘带、过人、射门的机会。
