英国vs德国,为何德国在吞并捷克后不选择见好就收?
英国vs德国，为何德国在吞并捷克后不选择见好就收？
我们现在一直强调，二次大战是德国挑起的，但是实际情况是英国和法国主动对德宣战的。 二战前期，德国并不是直接跟英法开战，他的战略步骤是这么一步步来的。
第一步，进军莱茵兰。因为一次大战后的凡尔赛条约规定，作为德国的主要工业区，莱茵兰地区是非军事区，德国不能有军队存在。1936年3月，希特勒开始他大胆的试探，派出了6个营的军队进驻了莱茵兰地区。对此，英国法国没有任何应对，默认了这个事实，这也导致后来希特勒的胆子越来越大。
第二步，吞并奥地利。1938年3月，德国与奥地利合并，一下子给德国带来了极大的工业生产能力和人口基数。靠着这些资源，德国陆军的装甲师从3个扩编到10个，这十个装甲师便是一年后横扫西欧的先锋主力部队。对此，英国和法国依然没有实际性的制裁行为，依然打嘴仗。
第三步，慕尼黑协定。希特勒将目标盯上捷克斯洛伐克之后，英国法国意大利德国与1938年9月在慕尼黑开会，在捷克的代表不在场的情况下，把苏台德地区划给了德国。但是老希感觉不过瘾，第二年干脆直接吞并了捷克斯洛伐克的全境。
这个时候，按理说德国得到的已经不少了，但是还有一个地方让他如鲠在喉——但泽走廊。因为东普鲁士地区与德国本土被波兰的但泽给隔离开了，德国迫切需要打通与东部的连接，要求在但泽建立一条公路，波兰拒绝了。希特勒很明显没有太大的耐心，1939年9月直接开战，一个月就把波兰打垮了。
这个时候，英国和法国才感觉不对劲了，“被逼”对德宣战，我到现在都没想明白，德国往东打波兰跟西边的法国有什么关系。从39年9月到40年7月的这段时间，德国陆军的巅峰时刻，席卷整个西欧，接连打垮丹麦，挪威，比利时，荷兰，法国一路所向披靡。我认为这个时候选择停战和谈是最好的时机，他们能得到的全拿到了，并且还比当初预想的多的多。凭借此时的影响力和实力，全世界包括美国在内应该都不敢拿德国怎么样，英国不和谈没关系，隔着英吉利海峡慢慢耗就是了。
英法为什么不希望德国入常？
联合国安理会常任理事国的设立是对第2次世界大战之后战后秩序的一种肯定，而前两次世界大战的欧洲策源地都是德国，这在英国和法国看来，德国是一个好战的国家，为了维护二战之后的世界秩序，英国法国是不希望德国加入联合国安理会常任理事国的。
总的来看，二战之后的世界秩序就是以美国为主导，用英国和法国来牵制德国，用俄罗斯和中国来牵制日本。
美国主导的二战后的国际秩序主要就是为了打压德国德国和日本这两个国家在美国看来是非常有竞争力的，而且也是工业强国，虽然德国和日本经济实力非常强，民族性也非常强，但是美国制定的战后秩序主要在于削弱这两个国家的政治力量，目的是让美国能够领导世界。
总的框架是这样的，主要就是美国不希望德国和日本加入联合国安理会常任理事国。
关键问题是现在美国和德国，日本还是盟友，所以美国设定的这个秩序就在于，让德国和日本周边的国家反对他们。
法国曾经遭到德国的入侵，绝不可能放虎归山在我们看来，法国这个国家和德国现在正在构建一个欧盟，但是两者的关系并不会像我们想象的那么好，法国是欧洲历史上曾经的一个强国，但是第1次世界大战之后就不复以往了，而德国通过德国宰相俾斯麦的铁血统治逐渐成了一个强大的国家，而且改变了整个德国民族的民族性。
总的来说，现在德国还是要强于法国，只不过德国的军力受到了很大的限制，法国总统马克龙一直在叫嚣，北约已经脑死亡，欧洲应该有自己的防御力量。主要目的就是构建法国的强大军力，但是德国总理默克尔却一直希望北约能够发挥主导作用。在这个涉及到国家利益的根本问题上，德国和法国还是目标不一致。
现在这两个国家似乎在争夺欧盟的主导权，前段时间美国从德国撤军，似乎让法国总统马克龙特别高兴，这样就能够让他充分施展才华了。
英国采取一种平衡战略，维持欧洲大陆的均势英国这个国家最希望的就是欧洲国家没有一个特别强大的，无论是拿破仑时期还是希特勒时期，英国都非常倒霉，所以英国千百年以来的策略就是维持欧洲大陆各个国家的均势。只有这样英国才能偏安于一隅。
英国退出欧盟这个策略，一方面是因为美国的煽动，但是更重要的是德国开始慢慢强大，让英国产生了不安的因素，在欧盟很多国家看来德国就是利用欧盟来壮大自己。所以很多国家都希望改变欧盟的战略规则，但是遭到德国和法国的反对。
在这样的背景之下，英国自然是不希望用自己的力量帮助德国强大，这样就失去了英国维系欧洲大陆均势的总体战略，而要是偏离了这个战略，那么英国将会遭到欧洲强大国家的打击。
英国虽然已经脱欧，但是和法国还是盟友我们从国际局势中明确的可以看出，英国和法国同美国的关系要远远好于德国，这当然是由于在二战和一战中，美国对于这两个国家的帮助，更重要的是这两个国家有一个共同的目的就是不希望德国过分强大。
总的来看，法国和德国的经济关系更好一些，而法国和英国之间的军事和政治关系要远远好于德国。有历史原因，也有现实原因，因此这两个国家现在是藕断丝连。
基于上述分析，英国和法国自然是不希望德国的政治力量壮大，更不希望德国的军事力量强大，所以这两个国家是坚决要阻止德国加入联合国常任理事国。
德国总是跟英国处理不好关系？
德国与英国的关系并不是一成不变的，是根据国内外形势的变化而时好时坏。无论是在一战还是在二战，德国与英国的关系都是在变幻中走向了对立。为什么德国不处理好与英国的关系？因为英国与德国的国家利益冲突不定。资本主义德国需要更多的原料和市场，但原料和市场都在英国手中；德国想主导世界秩序，但世界规则的控制权在英国手中。虽然德国与英国的意识形态一样，但德国与英国的国家利益的冲突决定了德国与英国的关系必然是走向敌对。
为什么一战前的德国和英国的关系走向了敌对？因为德国想要夺取英国所占据的广阔的原料产地和商品倾销的市场。国家与国家之间的关系的好坏并不是以人的意志为转移的，国家与国家之间的关系的好坏是以国家利益为前提的。如果英国与德国合作能够推动两国利益的发展，那么两国关系一定走向友好；如果英国与德国的对立能够推动两国利益的发展，那么两国关系一定走向敌对。
一战前，德国成为了世界第二工业强国，其工业生产能力超过了英国。德国强大的工业生产能力决定了德国需要更广阔的原料产地和商品倾销的市场，但世界上最广阔的市场已经被日不落帝国占据了。怎么办？抢占英国的市场。
为什么德国不通过谈判的方式进入英国的殖民地市场呢？因为德国专制主义和军国主义的影响。皇权和军队的强大决定了德国遇到重大事情会以军事手段解决。无论是人还是国家，都会以自己最擅长的手段解决问题。
为什么二战前的德国和英国的关系走向了敌对？因为德国想通过战争和夺取市场的方式来缓解经济危机。在一战中战败的德国受到了战胜国残酷的剥削和压迫，德国经济遭受了严重的摧残，德国人民不得不过着屈辱的低质量的生活。怎样才能改变这种屈辱和低质量的生活？打败世界规则的制定国——英国。
当德国的经济有所恢复时，德国人民又悲剧地遇到了世界性的经济大危机。1929年开始与美国的经济大萧条扩展到了全世界，当然也影响到了德国。本来德国人民的生活就非常不好，经济危机又使德国人民的生活雪上加霜。怎样才能摆脱经济危机？扩大出口。怎样才能扩大出口？通过战争进行扩张。
德国的扩张必然会损害英国的利益，因为英国是世界秩序的控制者。任何挑战世界秩序的行为，都是对英国利益的损害。英国会允许这种行为一直持续下去吗？当然不允许。所以，德国与英国必然会发生战争。
二战后的德国和英国的关系是怎样的？二战后，以欧洲为中心的国际格局转变为两极格局。做为战败国的德国自然是毫无国际地位可言，做为战胜国的英国也已沦落为二流国家。无论是美国还是苏联，都没有把英国放在眼里。于是，英国想到了与德国等国家进行联合。
德国和法国和解后，欧洲国家走向了联合。无论是欧共体还是欧盟，英国都加入了。但是，就是在今年，英国却退出的欧盟。这反映出了什么？这反映出德国与英国的关系仍然没有处理好。
总而言之，德国与英国关系的好坏取决于其面临的国内和国际形势。国际和国内形势的变化反映出的是德国和英国国家利益的变化，而国家利益的变化则决定了德国和英国关系的好坏。德国和英国的关系处理不好，是德国和英国的国家利益发生的严重冲突。在全球化的今天，我们要通过谈判来解决利益冲突，而不是通过战争来激化矛盾。
纳粹德国的综合国力是什么水平？
鼎盛时期德国综合国力主要从军事方面介入，其海陆空三军，坦克飞机大炮在当时可谓是顶级配置了。
德国在苏德战争以前就已经达到了巅峰状态,尤其是1939年9月波兰战役。1941年9月莫斯科战役，纳粹军事扩张十分顺利，以国防军为主体挺进莱茵河非军事区，德国陆军成为不败神话，军事实力逐渐增强。1939年9月打起波兰战役。1940年5月，规模空前，形成两线攻势。1941年6月开始孤注一掷的苏德战争。
对欧洲历史上乃至全人类前所未有的军事帝国德意志而言，不幸的是，规模空前巨大的战争机器发生瘫痪，人类历史暴虐的政治形式封存在历史的尘埃之中，12年的历史生命因此逐渐走向衰败，当它鼎盛的时候可与凯撒时代的罗马帝国比肩，比拿破仑时期的法兰西帝国更胜一筹。
与几大国相比，德国稍强于苏联，持平英国，在苏德战争中却败于苏联，我上篇回答已经罗列了相关原因，在这里我就不一一陈述，主要是德国被两线作战所牵制，顾此失彼，但军人伤亡少于苏联。
法国实力却不好评估，不光漂亮的迅速战败，与英结盟败的惨，败的快，从本质上讲，是法国战略战术思想上的落后，就马其诺防线被迅速攻破，法国被打掉一半，委屈的法国海军―一只仅小于日不落帝国海军的将士们只能空有一身本领却无处施展，他们何曾想充当在海上打酱油的角色呢？法国应该排在苏联之后。
英国和美国成为盟友攻打德意志，德国军事配置难以在全球施展，而对于英国而言，其装备配置全球可达，可以凭借强大的海军本土殖民地提供后勤和物资。英国的海军和空军比德国强毋庸置疑，从敦克尔克战役就可以看出，其远程轰炸机不比美国差。
而当时的德意志与现在的美国完全没有可比性，美国现在拥用单挑全世界海军的能力，遍布全球的军事基地，众多实力不弱的小弟，而当时的德国是没有的。
欢迎大家关注“智化冰川”了解更多相关资讯！
英国与德国法国等欧洲国家的关系紧密吗？
英国与德国、法国的关系并不密切。
历史上，英国外交上一直奉行“光荣孤立”和“大陆均势”政策。所谓的“光荣孤立”，就是尽量不与其他国家结盟，保持自身的行动自由，方便协调欧洲各国事物，以求最大化的谋求自身利益。
“大陆均势”也很好理解，英国位于大不列颠岛，有英吉利海峡做天然屏障。独特的地理位置决定了这个国家没有其他欧洲国家有的边界安全问题。因此，对英国而言，最理想的状态
就是欧洲大陆国家保持一种均势，没有哪个国家特别强，这有利于英国保持相对优势。
理解了这两种政策，就知道英国和法国，德国的关系不可能有多密切或者亲密。在法国是欧洲内陆霸主的时候，英国会打压法国，不惜进行百年战争。当德国强大后，英国又结盟法国，联合对抗德国。
一直觉得，英国的脱欧，背后就有这种思想在作祟，孤立政策不仅存在于上层精英们，已经深入到老百姓的心中，成为一种信念了。
话说回来，丘吉尔有句名言，适用于任何国家。对国家而言，“没有永远的朋友，只有永远的利益。”
