西班牙vs德国历史战绩,二战时德国犯了什么重大战略失误导致最终失败?

1、西班牙vs德国历史战绩，二战时德国犯了什么重大战略失误导致最终失败？

德国在二战中最大的战略失败是和日本结盟。

在德军横扫西欧的时候，英法军队撤至英国本土，经过不列颠空战，尽管德国空军损失很大，可是英国人也被揍得不轻，为了让英国能够挺住，美国此时尽管也派出志愿兵参加英国军队，也有护航船队输送物资，但都是偷偷摸摸做的，美国还是保持与德国的外交关系，没有作公开表态。但是为了进攻苏联，德国把日本拉入伙了。

不知道当时德国驻日武官，有没有认真地考察日本军队的实力，有没有认真观察日本军队在中国战场的形势，或者认真看了也汇报了，希特勒不信。以日本当时的实力，纯粹的一战水平，欺负一下中国是可以的，但是吃掉是不行的，况且在1938年攻陷武汉广州以后，已经表现出兵力不足，国力跟不上的情况，对苏联说不上威胁，更谈不上有实力配合德国和苏联碰，在苏蒙边境一系列的冲突中已经很明显了。但是明显的，日本对攻打东南亚更有兴趣，东南亚除了有英国殖民地，还有美国殖民地菲律宾，日本是打算与美国干哦。与日本结盟其实就是准备与美国开战，德国人了解美国可是比了解日本要深刻多了，毕竟一战时大打过，德国人也知道美国的工业能力远超日本，和日本结盟，日本肯定是玩不过美国的，还会连累德国陪葬，这种事有百害无一利，不知道元首同志抽了哪根筋，硬是促成了与日本结盟。

假如德国与日本没有结盟，尽管德国无法登陆英国，但是孤立英国是可以的，美国人在珍珠港事件前孤立情绪是很严重的，只要德国善待与美国的外交关系，甚至许诺不进攻英国，英国没有美国的大规模增援，迟早是一盘死棋，同时，在1941年德国进攻苏联的战争中，尽管德国也不可能吃掉苏联，但是没有美国的后勤供应，没有美国大规模的军火增援，没有美国空军对德国的大规模空袭，东线有可能在1943年打成僵局，直至停战，苏联在孤立无援的情况下，有可能放弃东部波兰，乌克兰，白俄罗斯。当东线稳定后，无论美国人是否愿意，不得不接受一个无可争辩的事实，德国已经成为继罗马帝国后又一个统一欧洲的超级霸主，而且和自己关系还可以，也承诺不进攻英国，无论真情假意，只能坐下来好好谈了。

2、进球后为何还要疯狂庆祝？

韩国队，是首支击败世界杯卫冕冠军的亚洲球队，疯狂庆祝，是因为打出了精神面貌，虽然韩国队是咱们中国足球的死敌，但不得不承认，韩国队的意志，真的是比德国队还更德国队。世界杯小组赛第三轮开赛之前，两连败的韩国队在小组出线方面，仅存在着理论上的希望，不但需要自己击败卫冕冠军德国队（积3分），而且还得寄希望于墨西哥队（积6分）能大比分吊打瑞典队（积3分），韩国队还得捞到足够多的净胜球，才有一线希望——这样看来，韩国队出线的几率是不是很低啊？一边要面对强大的德国队，另一边还得指望其他队的比赛结果。韩国队没有放弃，要知道，想出线的德国队也是志在三分，不可能对韩国队保留实力。就算这样，面对德国战车的强大压力，韩国队在比赛尾声破门成功，不但把卫冕冠军踢出世界杯小组赛，而且也终止了自己在世界杯8轮比赛不胜的纪录。韩国足球两个进球来之不易，金英权的进球，是通过VARlook回放才被确认，而孙兴慜的进球，更是在比赛第98分钟（伤停补时阶段）的时候，还能狂奔大半个球场，把球送入德国队大门。虽然韩国队就算击败德国队，仍然小组出局，但他们在世界杯比赛中展示出来的战斗精神，永不言弃的意志，面对强敌时愈战愈勇的大心脏，难道就不值得疯狂庆祝吗？要注意一个细节，不少球员是哭着庆祝，他们虽然没能出线，但赢下比赛，也赢得尊重。韩国队2-0战胜德国，但他们已经出局，进球后为何还要疯狂庆祝？你觉得还有哪些原因？欢迎补充。

3、为什么西班牙在二战期间没有跟德国联盟？

谢邀。

西班牙在某种程度上是德国的盟友。西班牙向东线派遣了4.5万名“志愿者”军队与苏军进行战斗。在整个战争中，西班牙是纳粹政权的非好战伙伴。除了正式加入作为交战方的轴心之外，他们几乎发出了各种形式的支持。即使如此，当希特勒看起来非常有利时，佛朗哥愿意加入德国。当德国击败法国时，西班牙驻柏林大使甚至提交了一份正式备忘录，其中弗朗哥在法国垮台后宣布他“准备在一定条件下参加德国和意大利方面的战争”。此时希特勒并不觉得他需要西班牙人的帮助，所以他拒绝了。后来，当希特勒的事情变得更加艰难，希望得到西班牙的帮助时，佛朗哥拒绝了。

但事实是，西班牙派遣了战争物资和志愿者部队去对抗苏联。斯大林从未忘记这一点，并且实际制定了在德国倒台后入侵西班牙的计划，但罗斯福和邱吉尔在波茨坦会议上阻止了这一点。然而，西班牙仍然遭到盟国的侵犯，尤其是杜鲁门对佛朗哥的蔑视。直到1955年，西班牙才被允许加入联合国。

4、二战德军入侵过阿富汗吗？

二战时，德国没有入侵阿富汗。

德国的进攻，首先是苏台德地区，接着是捷克斯洛伐克，波兰，比利时，荷兰，法国，巴尔干半岛，埃及，最后进攻苏联。占领了欧洲大陆，除意大利，西班牙，苏联莫斯科以南的所有地区。同时，为了促使英国投降，还不间断的轰炸英国。

5、人类历史上两次世界大战的爆发为什么都与德国有关？

新天鹅堡

看了一下各位达人对这个问题的回答，大家回答的角度各不相同，观点也有所不同，对这个问题回答的也比较完善了，这里我尝试从国际关系的角度来回答一下这个问题。

个人以为，“德国是第一次世界大战和第二次世界大战的发动者”这个提法本身需要具体分析。

首先，我们来看第一次世界大战。这次世界大战，用一句老生常谈的话来说，就是帝国主义发展不平衡规律的结果。应该说，列宁早在百年前就已经将第一次世界大战的根源分析的非常清楚了。简单来说，第一次世界大战，其实就是主要强国之间发展速度不同，导致实力对比发生变化的结果，而这又是由第二次工业革命为主要内容的经济技术变迁和欧洲内外重大的地缘政治变动决定的。奥根斯基就认为战争源于大国间的增长速度不同，特别是当主导国与挑战国增长速度的不同使挑战国能超过主导国时，居于主导地位的国家可能对挑战国进行预防性打击，同时挑战国如果意识到主导国的这种意图，也可能发动战争，出其不意的首先进行打击，并从中占得先机。而第一次世界大战，就是这样一种典型的霸权战争。换言之，在十九世纪末二十世纪初，德国国力剧增是关键性因素。在这种情况下德国与英国的矛盾可以说是完全不可调和的，是奥根斯基所分析的挑战国与主导国的矛盾。而在英国之外，受到德国崛起影响最大的其实是俄国。正是认识到德国的威胁，所以英国才开始调整对外政策，缓和与俄国关系，英俄协约签订标志着三国协约的形成。这样，欧洲形成了同盟国与协约国两大集团对峙的局面。

而这种同盟-协约体系可以说是最不稳定的体系，欧洲犹如坐在一只随时可能爆炸的火药桶上。从这个角度来说，正是德国的崛起和德国咄咄逼人的对外政策，导致了两大对立集团的形成，说德国导致第一次世界大战爆发也未尝不可。

但是，认为德国是第一次世界大战的发动者，这个观点，值得磋商。第一次世界大战的导火索是萨拉热窝事件，而这一事件是塞尔维亚青年普林西比刺杀了奥匈帝国王储斐迪南大公夫妇。而萨拉热窝事件后的事态发展表明，这是列强外交的一次集体堕落：不管是奥匈无论如何要消灭塞尔维亚而德国无条件支持奥匈，还是俄国要保护塞尔维亚而法国无条件支持俄国，都显示了一种史无前例的本末倒置。应该说，德国的确是期盼这场战争已久了，但其他列强就对这场战争就没有任何期盼么？至少从战争爆发后各国的反应看，不是这样的。因此从这个角度来说，不能说是德国是第一次世界大战的发动者，这相当于把挑起第一次世界大战的罪状全部扣到德国人身上。必须说，德国人的确对第一次世界大战的爆发负有责任，但并非全部责任，其他列强，包括英国（英国在萨拉热窝事件这一重大关头的外交素质也几乎同样糟糕：它迟迟未能明确表示将投入法俄一边作战，否则本来有可能使德国在危机的较早阶段采取远为审慎的态度，从而避免大战爆发）也应该为战争的爆发负责。而第一次世界大战后的《凡尔赛条约》将所有罪状都丢给德国人，恰恰是第二次世界大战的远因之一。

接下来我们再来看一下第二次世界大战。第二次世界大战欧洲部分的开端一般被认为是1939年9月1日，德国闪击波兰。从这个角度来说，第二次世界大战的确是德国所挑起的，所以说德国是第二次世界大战的发动者是恰当的。那么为什么德国要发动第二次世界大战？应该说，德国发动第二次世界大战是历史的必然，战争的根源早在结束第一次世界大战的巴黎和会上就已经种下了。第一次世界大战可以说是一场以政治冲突开始、以宗教冲突告终的“绝对战争”，在这场战争中愈演愈烈的仇恨排除了宽容处置战败者的可能性。凡尔赛条约就是出自这一暴虐情绪，其压倒一切的目的在于严厉惩罚和尽量削弱德国，并且使之承受足以阻止其复兴的沉重负担。而体现这一目的的赔偿条款无视德国的赔偿能力，使得德国民众遭受严重困苦，这必然激发他们的仇恨。而且为了提供惩罚和榨取的理由并且利于长期压制，凡尔赛条约还将战争责任全部归诸德国一边。这个使大多数德国人将凡尔赛体系视为头号国际不正义，因而在他们看来更改这一强权秩序就成了正义追求。

在保证了德国人的复仇心，铸成未来纳粹兴起的一大条件后，凡尔赛体系的东半边的地缘政治格局又大为便利了德国未来的扩张。在处理主要由奥匈帝国的崩溃遗留下来的东欧问题时，战胜国依据的不是着眼于国际制衡的传统均势原则，而是不考虑或干脆损坏国际制衡的民族自决原则。当然，民族自决反映了东欧诸多民族的自主愿望，但将这个高度简单化的原则一蹴而就地贯彻于异常错综复杂的东欧，必然顾此失彼，矛盾百出，必然大为有利于凡尔赛体系的未来挑战者德国。再加上十月革命后，苏联孤立于大国体系之外，而且和德国一样敌视凡尔赛体系；同时美国退回对欧孤立主义状态。这一切都使战败了的德国的潜在战略优势实际上超过战前任何时候。

我们都知道，主导德国发动第二次世界大战的是纳粹。如果说，德国是第二次世界大战是历史的必然的话，那么希特勒和纳粹党的出现并主导了德国的对外侵略应该说，就是一种偶然。个人以为，即使希特勒不出现，纳粹党也不存在，但还会有干特勒和缴粹党这样的类似于希特勒和纳粹党作用的人和政党组织出现，在德国发动第二次世界大战的过程中起主导作用。