保利尼奥红牌罚下,恒大客场对阵人和的比赛中保利尼奥15分钟便被红牌罚下?

1、保利尼奥红牌罚下，恒大客场对阵人和的比赛中保利尼奥15分钟便被红牌罚下？

事件回顾

中超联赛第五轮广州恒大客场挑战北京人和的比赛第15分钟，在一次争抢过程中保利尼奥抬脚过高踢到对方的头部，主裁判先是准备出示黄牌，结果却莫名其妙的直接将保利尼奥红牌罚下。

首先，保利尼奥抬脚的动作肯定是一次犯规动作这一点没有争议，只是红牌的判罚是否有些过重了。比赛刚开始不久便让双方的人数平衡被打破，使得比赛的走向和结果都出现了变化，个人认为这一次的判罚是恒大客场输球的最主要原因之一。

其次，主裁判出牌的动作令人捉摸不透。从慢镜头回放看主裁判手中握着的原本是黄牌，最终出示的却是红牌，在这之间是否发生了什么我们不得而知，但有一点可以肯定本场比赛的主裁判业务能力存在问题，除了这次判罚外还有一次颇具争议的判罚同样左右了比赛。

最后，少打一人的恒大在客场再一次输给了人和或许还只是一个开始，下一轮保利尼奥因红牌自动停赛一场，而恒大将在主场迎战竞争对手山东鲁能，不乐观的估计恒大在人员选择上必定捉襟见肘，双外援模式带来的弊端逐渐显现，能否扛得住鲁能很大程度上决定了恒大上半程的命运。

2、恒大的双外援是否可以理解为自己给自己挖坑？

一只俱乐部，只有一点绵薄之力，是一股溪流，想要涓滴成海，必须有更多的俱乐部，更多有水平的全华班鼎力相助，中国足球才有希望！

一个国家的足球根本不可能由一只俱乐部来承担，恒大不清楚吗？一定清楚得很。

就好比一个国家电子科技方面的综合实力，由目前取得巨大成功的华为来承担，也是扯蛋。

任正非先生当然有满腔报国之意，但他也很理性，知道华为唯一需要做好的，就是把产品的水准做到极致。足球何尝不是这样？

恒大全华班的提出，必然有其意图。着眼的也是俱乐部的未来，也是为中国足球尽一份力。至于能否有效果，需要很长时间来检验。

双外援政策，笔者看来是在全华班框架下的一个临时政策。至少从现在看来，当初政策的出台，考虑是不够深入的。

“熊掌和鱼想要兼得”，以目前恒大人员的基本面看，还达不到这个要求，所以说，政策的提出，确实是算的有问题，考虑不够深。最后必然会造成骑虎难下的局面。

只能说恒大老板被自己人忽悠，被下套的可能性很大。没有人敢于在此政策调研和颁布前，将实际情况或必然遇见的巨大难题，如是汇报。

解铃还须系铃人。恒大两手都抓，而又不愿外援霸占名额，只能靠归化和不断买入国内强援来实现成绩目标。

否则，即便再次如卡纳瓦罗所愿，引入国际高手，始终无法解决射门问题。更衣室矛盾也会随之而来。

3、国安赢球遭重创？

在昨晚的中超联赛京城德比之战中，北京中赫国安凭借着上半场王子铭的头球攻门以及奥古斯托的争议点射帮助球队2:1取胜北京人和，从而联赛迎来三连胜同时反超广州恒大重回榜首之位。

毫无疑问这场比赛最具争议性的还是当属比赛第79分钟人和球员曹永竞禁区内解围无意之中手臂击倒奥古斯托的下颌从而导致后者痛苦倒地，当值主裁判克拉滕伯格也是给了点球从而奥古斯托主罚命中帮助球队2:1反超比分的同时也将战果保持到全场比赛结束。

从慢镜头来看人和球员确实手臂击中了傲骨的下颌，而且当时傲骨还是快速向前冲击抢球的姿势，同时又是在禁区之内，而恰恰曹永竞手臂打倒傲骨那一幕正是被离球不远而且视野非常清楚的主裁判看的一清二楚，所以克拉滕伯格判罚点球，严格意义上来说这个点球给的没毛病。

当然我也不是国安球迷，没必要偏袒国安。但是这一场争议可能部分原因还是因为国安恰好凭借点球2:1赢了比赛从而再次回到榜首，这就让人和球迷乃至为人和抱不平的球迷亦或者其他讨厌国安的球迷愤愤不平，试想如果国安当时已经是2:1领先或者3:1更大比分领先那么其他球队还会如此义愤填膺吗？前面两场国安踢卓尔和斯威也有点球为什么争议不大呢？

国安依靠点球确实获利不少，这一点没得洗。但是主要还是人和亦或是其他球队给了国安有机可乘的机会而且某些方面中超裁判确实良莠不齐，但试想一下联赛想要真正做到公平公正可能吗？有什么事情是绝对的公平公正呢？每个球队或多或少都获利亦或是受到不公平这也是很正常的一件事情，只是说国安获利多一些而已，但国安也不是没有输球的时候，最主要还是靠硬实力拿下对手。

对于网友所说的不怕，不怕，还有裁判！国安获得点球多也确确实实获利不少，但这终究还是主裁判来吹罚的比赛与国安球员关系不大，主裁判乃至足协也很难做到绝对的公平公正。最后还是说一下比埃拉的肋部骨折导致赛季很可能报销对球员来说也是一件沉重的消息，缺少比埃拉国安身上的压力也在慢慢增大，希望比埃拉早日回归绿茵赛场。

4、建业主教练王宝山被裁判罚下？

广州恒大主场2:2战平，河南建业，在积分榜上还有一分优势。除了这个比分，更受关注的无疑是，河南建业主教练王宝山，被红牌罚下，愤怒离场。

在比赛中，因为保利尼奥对伊沃的犯规，裁判并没有表示。河南建业主教练王宝山对于这个判罚十分不满意，对裁判提出了抗议，嘴里肯定也说了什么，被裁判出示红牌离场。主教练王宝山在离场之时，愤怒的摔掉了帽子，甚至在看台上还抽起了烟。

本场比赛，裁判的判罚，明眼人都能看得出来，广州恒大无疑是占优势的一方。也难怪王宝山教练生气，在场上的多次判罚，恒大都是有利的一方。甚至在杨立瑜跳水之后，裁判还给了点球，好在有var的存在，取消了这个点球。

现在中超的夺冠形势，对于广州恒大来说，本场比赛不容有失，连丢两球，也把广州恒大逼到了悬崖。凭借保利尼奥和韦世豪的进球，得到了一个宝贵的积分。本场比赛之后，恒大仍旧占据了领先的微弱优势。这对于想要夺冠的广州恒大来说无疑十分的难以接受。

中超每个赛季的末期，每一场比赛都是一场大戏。昨天的两场比赛也是如此。而很多时候裁判往往成为大戏的导演，或许是因为越是到了赛季末，每一分都至关重要，所以才造成裁判是主角的假象。

我们期待着中超冠军产生，但不希望是人为的。希望每支球队都能达到自己赛季前制定的目标！

5、为什么朴成是黄牌而叶重秋是直接红牌？

（原创首发）

裁判专家解读抬脚过高等危险动作判罚依据：判罚首要要素是保护对方队员的身体安全。只要抬脚过高，即使身体没有接触到那也是危险动作，要判罚犯规。如果有身体接触了那么就已经对球员的人身安全造成伤害，那么将是黄牌或者红牌的处罚。同时判罚过程中裁判会根据所看到的内容判断是否是恶意犯规，非恶意犯规将不会处以极刑。

首先看下叶重秋，叶重秋和杨世元二人都是冲着球去，由于身高体型的差异，叶选择了抬脚升高触球，杨选择的是起跳头顶，杨世元先触球，但是膝盖顶到了叶重秋裆部，后者失去重心倒地，双手有一个明显的想要撑地，人在受伤的时候都会潜意识的保护自己，叶重秋选择的是腿发力蹬了下，就跟人落水时候的情形很相似（此处非洗）。经过look裁判认定，判罚的的恶意危险犯规，直接罚出场，赛后也追加了停赛，江苏和全国球迷的观点一致觉得处罚过轻，因为这个动作实在是太危险，对杨世元的伤害巨大。

再看下朴成的动作，朴成顺着球想要侧身射门，作为盯防的中卫杨博宇明显身高有优势，肯定会用头争顶，而且是先用头顶到皮球后朴成才一脚抡倒杨博宇。裁判判罚危险动作出示黄牌，look裁判没有提醒认定非有意犯规，主裁也没有再去复核VAR，只是判罚正常的抬脚过高。

与之类似的还有保利尼奥的红牌，保利尼奥背身转身接球，踩到争顶罗歆正面，主裁经VAR提醒直接判罚红牌。保利尼奥也未看到后面球员动作，而且明显是一个卸球动作，但是裁判判罚的危险动作更已经亮了鞋钉。

三者相比较而言，主裁判罚危险动作是否红牌主要看一个是否造成伤害，即明显的流血外伤和潜在亮鞋钉伤害，杨世元和罗歆都直接被鞋钉碰到同时流血受伤，杨博宇吃闷亏；二个是否是有意这种恶意犯规，球员的面部、头部、颈部要特别注意保护，这种恶意的足坛是比较少见的 ，而且很难判定。

归根结底主要还是看主裁判的认定，主裁认定最具权威，毕竟主裁才是场上话语权最重的规则执行者，但是也和look裁判的回放审核、中国裁判和外籍裁判尺度有关，VAR也只是起辅助作用。