俄罗斯冬奥会为什么不能升国旗,中国是不是不是很重视冬奥会啊?
俄罗斯冬奥会为什么不能升国旗，中国是不是不是很重视冬奥会啊？
中国政府近几年还是比较重视冬奥会的，投入也是逐年增高。但是冬奥会在民间的普及并不高，很多冬季项目只在东北略有开展，但群众普及型依然不高，而南方没有见过冰雪的中国人对冬奥会根本就没有兴趣！其实冬奥会在世界的普及虽不及夏季奥运会，但普及型依旧是很高的，在欧洲，北美，澳洲，俄罗斯相当普及，冬季基本上是全民参与。部分亚洲国家如韩国等也有所开展。普及性人口占世界的四分之一，面积占世界的近一半。
为什么越来越多的国家对申办奥运会没有了热情？
奥运会本身就是一个单纯的体育盛会。大家欢聚一堂，展现一下竟技水平和体育精神，推动一下全民对运动和健康的关注就可以说圆满达到目的了。但是，自美国洛杉矶奥运会后，人们看到了奥运会是一个既能赚钱还能出名的好事情，此后人们对奥运会就一点一点失去了理性。这一切还得从洛杉矶奥运会说起。在1984年洛杉矶奥运会之前的历届奥运会的举办城市都是赔钱赚热闹，财政负担沉重。但是洛杉矶奥运会一举扭转了这一尴尬局面。虽然洛杉矶奥会会也经历了一凡周折。在《奥林匹克宪章》中规定：奥运会的举办城市及其组委会必须向国际奥委会作出保证，“承担组织奥林匹克运动会的完全财务责任”。但是，1978年11月，洛杉矶所在的加利福尼亚州通过一项法律，即不准动用公共资金举办奥运会。这样一来，在洛杉矶市政府不能提供资金援助的情况下，洛杉矶奥运会面临两种命运：要么取消这届奥运会，要么交给私营企业筹办。在与洛杉矶市政府的谈判中，国际奥委会被迫作出重大让步，认可作为特例，破天荒地将洛杉矶奥运会交给私人以工商企业的方式筹办。雅典会议后，洛市开始了全面的筹划工作，首先成立了筹备委员会，1979年邀请金融人士、45岁的彼得·尤伯罗斯担任了筹委会主席。这位体坛默默无闻者，富有远见卓识，在这次筹备组织工作中，特别是财政管理上，表现了杰出的才华，从而一举闻名于世。 奥运会的花费是巨大的，近几届更是如此，如1972年，慕尼黑花了10亿美元；1976年，蒙特利尔花了20多亿；而1980年，莫斯科竟花了90多亿美元。尤伯罗斯任主席后，面临的第一个难题是经费来源。洛杉矶奥运会是1896年奥运会创办以来首次由民间承办的运动会，既无政府补贴，又不能增加纳税人负担，加之美国法律还禁止发行体育，一切资金就都得自行筹措。尤伯罗斯领导这个委员会白手起家，广开财源，采取了如下主要措施：与企业集团订立资助协议；出售电视广播权和比赛门票；压缩各项开支，充分利用现有设施，尽量不修建体育场馆；不新盖奥林匹克村，租借加州两座大学宿舍供运动员、官员住宿；招募志愿人员为大会义务工作等。本届奥运会的总预算为4.5亿美元，原来尤伯罗斯计划以他的经营方式收支相抵后，尚可盈余1.5亿美元。但据1984年12月19日洛杉矶奥运会组委会公布的材料，盈余为2.5亿(一说2.15亿)美元。尤伯罗斯因此名气大振，被民间誉为奥运经营之神。尤伯罗斯以特殊的经营方式，为奥运会顺利度过困难时期作出贡献，为此国际奥委会向其颁发了奥林匹克金质勋章。尤伯罗斯开创了民间承办奥运会的先例，尽管他的某些做法遭到非议(如收取火炬接力费等。在美国境内的火炬接力，参加者每跑1英里需缴纳3000美元)，但这种以工商企业的方式，充分利用商业手段的做法，不仅给许多经济不发达国家承办奥运会以启迪，同时也给奥林匹克运动会的发展带来生机。出身金融界的彼得·尤伯罗思获委任为本届奥运会筹委会主席。他在无政府补助的情况下，通过门票、电视转播（美国广播公司（ABC）以2.25亿美元的价格买下了电视转播权）、广告、企业赞助、利用大学宿舍、招募无薪志愿者等方式增加收入，降低成本，使得奥运会最终赢利2.5亿美元，扭转了之前奥运会始终亏损，导致没有城市愿意申办的窘境。1984年的洛杉矶奥运会是自奥运会诞生以来历届奥运会最赚钱的一届奥运会，也是唯一一届政府不出钱不筹备，完全交给私人企业化动作的一届奥运会。从此，奥运会成了香饽饽，各个国家看到了奥运会在经济上，提高国家声誉上的潜力，使之不断火爆，申办竞争激烈。但是随着奥运会的不断火热，各承办城市及有关国家赋予奥运会过多的体育运动以外的使命，比如政治使命，经济使命，城市建设使命等等。使得设立和举办奥会的初衷发生了扭曲和变异，体育精神变得不那么单纯了。竟相比气派，比城馆的先进，比开幕式的豪华震撼，只要面子不要里子。到如今，最近的几届奥运会实质上只剩下三样东西，一是一场豪华的大型的精漂亮纷呈的开幕式文艺晚会。二是奥运经济不经济，还留下沉重的财政负担。三是奥运会结束后遗留下很多无用的奥运场馆，一个城市用不了，其它城市用不上，浪费了土地，增加了平时的维护保养费用。另外，大多数民众并不能到现场感受奥运会。过度消耗了自己的热情。一个短短十七八天的体育动运会就是个运动会，弄得鸡飞狗跳，你用脚趾头想想都能知道它不能带来什么，远在举办城市千里之外的县城都打着奥运会的旗号想搞什么奥运经济，真是滑稽。等奥运会过后，人们冷静下来，觉得一场奥运会也不过如此尔尔。热情息灭了，经济不经济，安保费心力，场馆太浪费。过度的抬高奥运会的意义和作用透支了民众的激情，加重了政府的负担，对经济也没有多少推动作用，最后的印象就是一场开幕式文艺晚会，和开幕式前的全民在舆论引导下像傻瓜一样竞技点燃火炬的方式。这一切都使人们对奥运会的感情不断疏远，真的，再说爱你不容易了。
朝鲜平壤现奥密克戎确诊病例？
5月13日新华社援引朝中社的报道称：自4月底以来不明原因的发热在朝鲜全国范围内爆发式蔓延已在短时间内造成超过35万例发热病例超过35万例（其中16.22万例已治愈）。5月12日一天之内朝鲜全国范围内新增发热病例1.8万例。目前朝鲜已有6名发热病人死亡（其中包括一名新冠肺炎确诊病例），此外另有18.78万人正在接受隔离治疗。这是自2020年新冠疫情全球大爆发以来朝鲜首次确诊新冠病例。
在过去的两年内新冠疫情席卷蔓延全球两百多个国家和地区，而朝鲜则凭借硬核的防疫措施成为了全球仅有的4个零感染国家之一。尽管目前为止朝鲜官方只公布了一名新冠肺炎确诊病例，但不排除那些不明原因的发热病例中可能有的就是新冠患者（只是还没确诊而已）。考虑到新冠病毒的高传染性、潜伏期较长等因素不排除疫情在朝鲜已蔓延扩散开来的可能性。
早在2020年新冠疫情爆发之初朝鲜就关闭了与中国东北的边境。朝鲜经济对外依存度相当低，因此朝鲜人在国外工作、生活、旅游的情况其实相当少，这也就是说朝鲜与外界的人员流动频率小。朝鲜与外界的人员交流基本局限于与中、俄两个邻国之间的外派劳工、外交人员以及游客。随着中朝边境关闭之后朝鲜实际上就处于一种封国状态。由此对中朝经贸交流造成的限制让朝鲜承受了不小的经济代价。
可朝鲜出于疫情防控的需求在很长时间里不敢轻易恢复中朝边境贸易。朝鲜在封国的同时在国内也采取了一系列硬核的防疫措施。朝鲜在关闭边境后对进入朝鲜的外国人执行隔离一个月的政策，对国外出差人员、相关接触者及有异常症状者强化了医学观察和隔离。朝鲜在外防输入的同时也严防内部扩散：增强了对公共场所的管控，严禁民众在餐厅等公共场所聚集、聚会、聚餐。
朝鲜的疫情防控工作中还有一个显著特点就是：对物的管控是和对人的管控一样高度重视的。疫情期间入境朝鲜的商品全部无条件隔离10天。在这10天之内进行消毒处理，然后再投入市场，从而杜绝了物体包装物表面沾染病毒造成扩散这种可能性。在如此硬核的防疫措施下朝鲜在过去的两年内始终维持着新冠零感染的纪录。为什么在朝鲜如此高强度的封控管理下零感染的纪录还是被打破了呢？
被以美国为首的西方国家排挤孤立使朝鲜在国际体系中处于一种与世隔绝的封闭状态。可这种封闭状态也只是相对而言的：朝鲜尽管只与中国、俄罗斯等为数不多的几个国家有经贸往来，但在疫情爆发前每年还是有来自全球各地的游客进入朝鲜。朝鲜关闭边境后外国人在理论上已无法进入朝鲜，但实际上朝韩边境上却始终存在一些非法的地下人员、物资流通渠道没完全切断。
朝鲜封国只是在官方公开层面上切断了外国人通过合法途经入境朝鲜的可能，但这种非法的地下潜入却是始终无法完全禁止的。朝鲜只能加强管控遏制这种非法行为的发生，但却无法保证彻底杜绝这种现象。朝鲜被以美国为首的西方国家长期排挤孤立导致与国际贸易体系脱节。这对朝鲜的经济发展造成了很大的打击，因此朝鲜为了生存不得不从海外进口一些生活必需物资。
朝鲜封国以后在官方公开层面上切断了外部人员的流入，但海外物资进入朝鲜的渠道并没被关闭。无论疫情多严重都不可能改变人们对衣食住行等生活必需物资的需求。朝鲜在封国以后还是会从海外进口一些物资（这其中主要是粮食和一些朝鲜工农产业所必需的资源）。这其实就相当于是国家层面的大宗快递。我国之前的防疫经验已证实快递携带新冠病毒这种可能性是客观存在的。
我们在上文中也提到朝鲜对这些从海外进口的商品采取了严格的10天隔离消毒措施。这种硬核的防疫措施在过去的两年间是确保朝鲜零感染的重要原因之一。问题是现在的奥密克戎变异株比起之前的阿尔法、deita具有更强的传染性。以前可能隔离10天进行消毒处理就够了，那么现在这样的防疫措施可能已不足以确保安全了。更何况进入朝鲜的物资还不只是通过正常贸易途径进来的。
4月29日俄罗斯卫星通讯社曾报道：韩国激进反朝团体在三八线附近放飞了20只带有传单的气球。事实上韩国方面一直有人持续对朝鲜使用空飘气球等方式穿越38线进行宣传战。曾经作为防疫模范生的韩国如今早已躺平。目前韩国每天新增几万到十几万不等的确诊病例。韩国方面向朝鲜投放的气球、传单在生产、包装、投放的过程中不排除可能会被携带病毒的韩国人接触过。
这也就意味着新冠病毒可能会附着在传单、气球上进入朝鲜境内。通过这种方式进入朝鲜境内的物体不同于通过正常途径进口的物资：这些东西不一定会被有防疫经验的工作人员捡到，而是很有可能会被朝鲜的普通老百姓捡到。缺乏相关防疫知识的朝鲜民众捡到这些东西后也根本不懂得如何进行消毒隔离处理，那么这就很容易导致接触到这些物品的朝鲜民众感染新冠病毒。
除此之外还有两种更加防不胜防的可能性：一种可能性是奥密克戎已变异到能通过空气流动传播的地步。就算你用再硬核的手段遏制病毒通过人流、物流传入本国境内，可你总没办法控制空气的流动吧？还有一种可能性是病毒可能通过飞鸟走兽传播。目前人类已在29种动物身上检测出新冠病毒。朝鲜锁国能控制进入本国的人流，但总不至于连边境上的飞鸟走兽也能管得了吧？
我们甚至还可以假设一种比较极端的可能性：某个对朝鲜不友好的国家有没有可能故意把感染病毒的动物或物资投放到朝鲜境内呢？缺乏防疫知识的朝鲜普通百姓有没有可能在接触这些物资后被感染呢？当然以上所说的这些统统都只是我的假设而已。这些可能性的确客观存在，但目前为止我们无法判明新冠病毒究竟是通过什么渠道进入朝鲜的。这个问题的答案恐怕只能有待朝鲜医疗部门给出专业的解释了。
疫情防控本来是一个严肃的医学问题，可总有些人总试图将疫情政治化。前段时间上海疫情期间国际上某些人就巴不得看中国的笑话。如今朝鲜确诊新冠病例后同样也有人质疑朝鲜过去两年的防疫政策。有些人的逻辑是这样的：朝鲜如此严格的封控也无法杜绝病毒的传入就证明严格封控没什么意义。如果我们照这样的逻辑可以推导出相当可怕的结论来。
朝鲜在过去两年多来的严格封控真是错误的吗？在全球化的时代任何一个国家想要在这样的大规模传染病面前独善其身几乎都是很困难的。事实上正是这样的严格封控使朝鲜在疫情全球大爆发的背景下始终保持着零感染的纪录。尽管现在朝鲜零感染的纪录已被打破，但这并不能证明朝鲜的防疫措施是错误的。朝鲜的硬核防疫的确没能做到始终保持零感染，但朝鲜的硬核防疫使疫情在朝鲜的蔓延被大大缓解了。
新冠病毒作为一种人类之前从未打过交道的新型病毒目前在世界范围内都是一个无法得到根本性解决的难题。无论多么硬核的防疫措施都只能遏制疫情的蔓延传播，但迄今为止没任何一个国家敢说自己能彻底消灭新冠病毒。这就意味着我们可以放弃努力吗？请大家思考为什么一些明知医不好的癌症患者仍要接受治疗呢？尽管以目前的医学技术是医不好癌症，但却能通过治疗成功缓解癌症病人的痛苦。
无法从根本上解决问题就索性不去解决问题这样的逻辑是相当危险可怕的。抛开新冠疫情不谈还有很多疾病是我们人类目前的医学手段无法治愈，那么我们是否可以就此推断发展医疗技术是没意义的？无论一个国家的社会治安有多好也总无法完全杜绝违法犯罪活动，那么我们是否可以就此推断打击犯罪是没意义的？一个国家无论怎么反腐倡廉总还会有新的贪官落网，那么我们是否可以就此推断反腐工作是没意义的？
我们每天吃饭之后还是会饿。我们对此的解决办法是接着吃一顿，而不是认为既然会饿就证明上一顿饭吃得毫无意义。我们每个人都会经历生老病死，而我们生病后都会去看医生，那么为什么没人说既然反正要死就证明看病是没意义的？请问有谁能从根本上解决生、老、病、死、饿这样的问题吗？那么是不是就可以证明人的生命是无价值无意义的呢？
我们总爱说办法总比问题多，可实际上问题永远比办法多。人类的力量永远不可能解决自然界客观存在的所有问题。人类的科技为什么会永不止步的发展？就是因为人类永远面临一些需要解决而无法解决的问题。人类的科技正是在解决一个个现实问题的过程中得到了发展。无可否认即使在科技已相对发达的今天仍有很多问题是我们无法解决的，但这并不意味着我们就可以不去解决这些问题。
事实上绝大多数病毒类疾病都是“无药可治”的。当然细心的朋友可能已发现这里的“无药可治”是打引号的。如果你去问一个学医的人：病毒类疾病能治好吗？那么他会告诉你病毒类疾病是可以治疗的。事实上在抗击新冠疫情的过程中也确实有被治愈的患者。不过目前我们针对病毒类疾病的治疗主要是通过医学干预帮助人体免疫系统战胜病毒性疾病，然而我们并没任何专门的特效药物能直接杀灭病毒。
当年的非典疫情其实并不是被我们人类所战胜的。非典实际上是在传播路径被切断后自然消失的，所以我们只是成功遏制了疫情的蔓延而不是战胜了病毒本身。我们只是用严格的防控措施阻断了病毒的传播途径，但我们并没找到能直接杀灭SARS病毒的办法。如今的新冠从传播方式、防控的难度和临床表现等各方面都比当年的非典更为复杂，所以新冠疫情在肆虐全球两年多以后仍未见到任何结束的迹象。
事实上新冠病毒不仅没任何销声匿迹的征兆，反而还不断变异出传染性更强的新变体。如今很多国家面对防不胜防、无孔不入的奥密克戎选择躺平，而我国则提出了“动态清零”的方针政策。所谓动态清零其实是一个动态化的过程：对发生的新冠肺炎疫情只要发现一起就扑灭一起。动态清零并不意味着绝对意义上的零感染，而是在动态化的过程中无限趋近于零感染。
疫情发现得越早就意味着疫情规模越小，所以就越容易做到动态清零。事实证明我国的动态清零原则最大限度保护了人民群众的生命安全和身体健康，最大限度减少了疫情对于国家整体经济社会发展的影响。和我国类似的是朝鲜在过去的两年多时间里通过严格的管控最大程度遏制了新冠疫情的输入蔓延。要知道在过去的两年多时间里美国可是被新冠疫情夺去了100多万人的生命。
如果朝鲜发现一名新馆确诊病例就证明朝鲜的防疫政策有问题，那么美国100多万新冠患者的死亡岂不证明问题更大。用朝鲜发现确诊病例这件事来质疑中、朝等国严格管控的政策显然是站不住脚的。再说中、朝等国的严格管控也不是绝对意义上的闭关锁国：我国作为一个下决心遏制境外输入的国家不也照样成功举办了冬奥会吗？今年前四个月我国实际使用外资金额同比增长了20.5%。
至于朝鲜在客观上的确处于一种相对封闭的状态。可这种状态是朝鲜自己主动造成的吗？还不是以美国为首的西方国家排挤孤立造成的。朝鲜发现新冠疫情并不能证明严格管控是错误的，反而表明这场抗疫斗争可能远比我们很多人想象的要复杂。当初疫情刚爆发时可能很多人都以为这场疫情会像当年的非典一样随着气温的升高在夏季结束。如今我们等过了2020年、2021年两个夏季后也没看到疫情结束。
随着新冠病毒的不断变异使抗疫形势变得越来越复杂化。要知道韩国、越南、新加坡等国在2020年可都是抗疫模范生啊，可如今还不是都一个接一个选择躺平了吗？保持了两年多零感染纪录的朝鲜如今也沦陷了。这只能证明新冠病毒远比我们想象的要狡猾。新冠病毒的变异使一些原来行之有效的防疫措施如今可能不管用了。这就要求我们必须根据形势的变化不断对防疫措施进行调整。
新冠疫情的出现对朝鲜的公共卫生系统是一次严峻挑战。在此之前朝鲜一直通过硬核管控遏制疫情的输入蔓延，但朝鲜国内的医疗基础设施目前很难满足进行大规模核酸筛查或接收大量重症病人的需求。朝鲜此前没接受多个国家和国际组织捐赠的新冠疫苗。这意味着朝鲜现阶段的疫苗接种率较低。新冠疫情早已成为一场世界性灾难。如果没“人类命运共同体”理念，那么任何一个国家都很难独善其身。
冬奥会关注度为什么这么低？
这次冬奥会可以说在某种程度上相对较低，负面新闻也比较多，最重要的是举办方是韩国。
由于韩国方面萨德部署，中国和韩国关系进入冰点，其实此次东奥会关注度低其实是相对的，对于中国而言还是非常重视的，这来源于韩国是我们的邻国，并且我们还是派了代表团参加了此次东奥会，中国人民对于此次东奥会的各方面还是比较感兴趣的，不过大多数都是负面的。
此次东奥会气温低，保护设施差，韩国民众不支持（韩媒民调显示只有百分之八的韩国人愿意去看冬奥会）俄罗斯和美国这两个大国也没来参赛等等原因使得这四年一次的冬奥盛会显得有些凄凉（这从开幕式就可以看的出来）。
另外韩国冬奥会的有些方面也做的令人气愤，尤其是对中国人民，他们“盗取”中国文化展现在开幕式当中等等方面是中国人民产生了抵触情绪，中国人民也比较“抵制”此次东奥会可以说是东奥会关注度低的主要原因。
那么大家是怎么看的呢？欢迎大家在评论区交流讨论，喜欢的话可以点个赞，谢谢大家！
韩国冬奥会中国会派运动员参加吗？
当然会派中国运动员参加，毕竟作为大国要展示大国形象。之前国际奥委会主席巴赫就谈道如果没有国家主动举办奥运会，那就有可能指定中国这样的大国举办奥运会，传递奥运会的精神。
我国平昌冬奥代表团第一批成员目前已经奔赴韩国。在到达韩国之后会第一时间进驻酒店，适应当地环境并且迅速进入备战状态。本届冬奥会中国有多个项目都有夺金实力，例如短道速滑，运动员也希望在冬奥会上取得突破。
之前国际奥委会宣布俄罗斯无缘本届平昌冬奥会，随后美国NHL也宣布不会派队员参加韩国冬奥会，但对于中国来说是肯定会去参加平昌冬奥会的，很重要的原因就是为4年之后的北京—张家口冬奥会厉兵秣马。
和夏奥会比赛项目不同的是冬奥会项目参赛选手的年龄不是其状态的最大制约因素，在冬奥会的项目中有很多选手年龄都超过30岁甚至40岁，这是在夏奥会的比赛项目中很难见到的，所以很多中国运动员都希望参加韩国平昌冬奥会积累比赛经验。
希望中国的运动健儿们在韩国冬奥会上有好的表现，加油。
