许昕:输球结局接受不了,樊振东许昕分别击败丹羽孝希和张本智和?
许昕:输球结局接受不了，樊振东许昕分别击败丹羽孝希和张本智和？
这是常规操作，中国乒乓球队用胜利这个最有效的方法回击质疑声，由于瑞典公开赛中国队输掉了女单冠军，很多球迷开始批评中国乒乓球队，所以紧随开始的奥地利公开赛中国乒乓球队强势出击，能够阻挡我们的只有自己人。本届赛事最遗憾的就是日本队选手伊藤美诚早早被淘汰，中国队无缘复仇，伊藤美诚瑞典公开赛淘汰了丁宁、刘诗雯，在决赛战胜了朱雨玲，而中国女乒还有王曼昱、陈梦、何卓佳、孙颖莎等强手，有球迷居然说伊藤美诚战术性输球，那我还说伊藤美诚是不敢碰中国选手。刚刚结束的比赛，樊振东4-1胜日本队丹羽孝希昕。许昕也4-2淘汰张本智和，许昕这场比赛很激烈，日本队这些年轻孩子是很出色需要重视他们，但有一些球迷选择性看赛况，中国赢他们悄然无声，我就不理解那些球迷，中国乒乓球赢球没有看到他们夸一句，输球了他们就像过年来劲了。谁规定的中国乒乓球队就一定能够赢比赛，我们赢在自身实力出众，但终究这是残酷的竞技体育，你有优势对手也在搏命，中国队是猛虎而对手也是猛兽，有些球迷被中国乒乓球惯坏了，他们将胜利作为理所当然，他们已经不能接受偶尔的失利了。赢球无人喝漂亮输球就会被批评，中国乒乓球的压力实在太大了，球迷不应该只看结果，胜利荣誉是球员用汗和血泪交织换得来的，我们应该尊重和宽容他们。
刘国梁让许昕重点放在双打后？
前一段时间，在乒坛流行着一句话：“双打类比赛，得许昕者得天下。”这说明许昕确实能配合、善配合，关键时候能够顶得住，中远距离的对抗与纠缠实力超群。
就是在应对奥运会双打时，我觉得这张王牌也刘国梁不可调换的一张；至于说许昕的单打成绩，表现越来越好，那是他原本的素质决定的，说是厚积薄发、实力雄厚似也恰当些。
（一）许昕的强大正手进攻水平与能力，可以说无出其右者。
原来的许昕，有“大蟒”之称，是说他善于纠缠，在与对手周旋纠缠中寻找机会伺机下杀手；比赛中的高手们，常常会给许昕以压力，不时就会压制许昕反手使其被动，可是许昕练就了硬顶死扛的本事。
许昕的正手能拉、能打，善旋转，可反拉；再加上他步伐特好，基本上就可以全台正手；甚至常常在别人难以应对的侧身球，他也可以“别别扭扭”的进行正手反击；而比赛中，我们也不时可以看到，面对对手的大角度变线，他也可以“飞身”扑到，打出令人诧异的“神仙球”。
（二）许昕的大心脏，是乒坛绝对的一号。
到目前为止，多次大赛我们看多了许昕的被动情况下，能够顶住压力，逆转对手拿下比赛，常常为国乒立功为自己立威。
有球友评说许昕是，“天马行空，浪迹天涯”，某种意义上说“此言得之”。
（三）许昕的超强接发球技术，使自己的比赛能够主动地有利发动。
作为目前世界头号直拍选手，许昕具备直拍选手发球好，前三板出色，接发球变化多的特点，让他自己在比赛时能够很好的发动。
许昕的直板发球，在专业高手当中是出类拔萃的。发球时常采用正手发下旋短球，发完球后并非一味的抢攻，抢攻相持把握的机会很好；而回球线路较高但又难于借力，主要靠回球落点为主。
接发台内短球常采用搓短技术，出台球主动起板，可以说打法简洁但不简单。
（四）许昕原本的弱项——反手，现在已经强化，且常让对手不适应。
许昕反手位的运用，从表面上来看，让他整体的打法风格有了明显的变化，加强反手的许昕在比赛中更积极，反手位的对抗上更加强硬。
比如这次的T2大赛，在与韩国帅哥郑荣植的男单半决赛比赛中，双方战至第五局2-1时。许昕发球，郑荣植接发球摆短擦网，球随后改变方向迅速向近网许昕反手方向下坠。电光火石间，就见许昕反应迅速：左腿向前迈出一大步，在球就要落地的时候用反手轻轻挑出一个“海底捞月”把球回过去，郑荣植反应不及反手击球下网。
所以，没什么意外的话，奥运会铁定离不开这位“人民艺术家”的，双打、混双离不开他，团体的重任离不开他；要不是考虑体力原因，许昕完全也可以单打，当然有马龙、樊振东坐镇单打，也可以解放我们的许昕。
4爆冷不敌皮切福德止步半决赛？
许昕这场球不能算是爆冷。从昨天对阵西蒙高茨艰难逆转，再到被皮切福德逼到悬崖边上并最终落败，中国的直板打法正遭遇欧洲横板的巨大挑战。欧洲选手台内小球技术提升明显，许昕被“调右压左”严重压制。
在以往，中国队直板的近台快攻一直是让欧洲选手颇为头疼的打法。由于直板手腕握板灵活，台内小球控制细腻，台内挑打等上手技术具有抢攻优势等等，欧洲的中远台力量型打法，一直都是被中国直板打得左扑右防。但许昕两场外战，不论是西蒙高茨，还是皮切福德，两位欧洲运动员台内小球的摆短、拧拉、挑打完全不逊于许昕。许昕在发球、台内小球占不到便宜的情况下，不得不与其形成远台对拉。
但西蒙、皮切福德的战术意图很明显，就是接发球挑接到许昕反手位，让他无法侧身之后，继而快速撕到许昕的正手大角度。在被压住反手无法脱身之下，许昕正手的杀伤力出不来，对方给你正手的球都是速度快、力量大、角度斜的进攻球，许昕能够摸到球都很难，就不要说再反拉回来了。看来，对于打中国直板，欧洲选手确实找到一套比较奏效的办法。
造成这样局面的原因有三点：第一就是许昕发球的变化不够，一味地发不出台的短球，虽然有上下旋的变化，但总是能被对方拧起来，直接挑到他反手位，从许昕发球，再到对方接发球，“大蟒”根本就没占到什么优势；第二反手位对拉有些心虚。许昕的直板反打不如王皓的“童子功”，在与横板反手相持中并不占居上风，因此他站位都是偏反手位，正用留得空档非常大。在被压住反手时，许昕经常被对方打的不得不放高球来应对，可以说许昕的直板横打与欧洲横板对抗还是有些心虚。
第三，中远台对拉正是欧洲选手的强项。论绝对力量，在中远台相持球的对拉上还是人高马大的欧洲人更擅长此道，更得心应手。许昕只能说在中国选手中，中远台技术反拉、反冲能力较强的。直板在前三板、接发球上没有优势的话，那纯粹靠远台对拉、对攻，欧洲选手会怕你这个吗？这正是打到他们的强项上去了。
面对冲击，许昕更应该坚决加强前三板发动进攻。
有球迷称许昕为“乒乓球表演艺术家”，就在于他的球相持能力强，中远台对拉十分具有观赏性。但中国队传统打法里，都是坚持以近台为主，光打得好看、漂亮不行，毕竟你是在打比赛，要想尽一切办法来战胜对手。西蒙、皮切福德两位选手中远台能力非常强，在对拉、对攻中还能够打出角度，许昕靠正手单面拉，而欧洲两位横板正反手都可以两面反拉、反冲，这样许昕在远台球上实际也占不到任何便宜。
与其打到别人的强项上去，不如还是好好研究一下中国直板的前三板发抢，争取在发球和抢攻上做些文章。西蒙、皮切福德台内小球是有提升，但还没完全提升到比中国队还要高超、细腻的地步，许昕频频被对方打得退台，这可真是要好好思考的一个问题。到底你直板的优势在哪里？
两场外战，西蒙、皮切福德几乎是用一样的战术把许昕打得相当困难。许昕是要继续加强反手直板横打的对抗能力？还是要增加发球变化，积极发动前三板的争抢，还是习惯性地在中远台与对方开始对拉表演？希望许昕好好深思一下吧。大家看完这两场有何感受？许昕的技术是否遭遇到了挑战呢？欢迎各位留言、评论，感谢关注！我是骑马寺的少年。刘国梁葫芦里到底卖的啥药？
马龙、孙颖莎在国乒热身赛上接连输球，还是刘国梁出于备战奥运的考虑。下面也来分析一下其中的缘由：
孙颖莎连负伊藤模仿者张瑞，出于大赛心理和反手相持稳定性的考验。刘国梁为什么要一而再再而三的让张瑞对打孙颖莎呢？究其原因还是在于东京奥运，让莎莎能更好地在技术上、心理上完成“断藤”任务。
1.此前3次断藤并无奥运压力，莎莎需以冲击者姿态来打张瑞。孙颖莎曾在2019布达佩斯世锦赛、世界杯团体赛，以及2020年世界杯单打，3次将伊藤从大赛上淘汰出局。但那个时候的莎莎还跟奥运没什么关系。直到东京奥运单打资格落在莎莎、陈梦身上，这两位从未有过奥运经历的选手在技术上、心理上都产生了变化。未宣布名单之前，陈梦、孙颖莎几乎是独成一档的存在，为了争取到奥运单打资格在直通赛上简直是杀红了眼，那股冲劲、霸气确实让人看得热血沸腾。
奥运名单宣布之后，莎莎之前对张瑞的横扫之势不见，完全是一种被张瑞接连冲击的局面。抛却奥运角度来讲，国乒的队内竞争就是激烈的，特别是像张瑞这样的陪练选手，也想在直通赛上来证明自己，完全没有奥运压力的她们，带着刘国梁给奥运选手制造最大麻烦的任务，把背上了奥运单打思想包袱的莎莎也3次逼到了悬崖边上。就像李隼在暂停时劝导陈梦一样：“大赛就是玩命拼对手的感觉，你自己保守是赢不了球的。”这句话也同样适应用莎莎。
在技术环节，张瑞与“暴力莎”对轰正手完全不占优势，因此她也效仿伊藤用反手生胶来连续弹击，莎莎不太稳定的反手相持。伊藤的最大强项技术还是在于她的反手生胶弹击，她弹击的速度、力量、落点比张瑞还要更刁钻、更有杀伤力。刘国梁就是要看在背负奥运压力的情况下，让张瑞来连续给莎莎反手施压，看看她反手相持是否能够顶住对方的连续冲击。3场比赛下来，莎莎并没有把自己的正手杀伤力使用出来，目的很明显就是让张瑞陪着莎莎练反手。
马龙4：3负于袁励岑，主要看龙队能否跟上年轻选手速度，为对抗张本预演。33岁的马龙应该说已不在再巅峰期，那老将最明显的下滑特征就是：移动能力下降！马龙在2019年世界杯连续负于张本智和、林昀儒就是跟不上对方的快节奏。当然，当时马龙的膝伤并未痊愈，也有一定的影响。
1.袁励岑速度、力量冲击力大，马龙东京将迎巨大挑战。马龙的巅峰期在2016年里约奥运会，其后他与小胖等年轻选手的争斗，大部是靠自己的技战术套路和比赛经验。但乒乓球比赛纯实力的比拼还是放在第一位的，随着樊振东、周启豪等一批小将，在台内小球、正反手击球稳定性的增长，马龙在跟他们对决时已经明显占不到上风。
而张本、林昀儒两位小将就是以近台速度型搏杀为主，让习惯性铺垫套路再杀死对手的马龙，套路还没有铺垫完成，张本就在前一、两板的快速衔接中完成搏杀得分了。受年龄+膝伤的影响，马龙与巅峰期相比，他正手的杀伤力和移动能力是有明显下降的。在被张本快速压制住反手后，马龙侧身正手攻的“杀手锏”使不出，而正手的空档又过太大。
因此，在热身赛上，派上与张本、林昀儒年龄相仿，速度、力量同样出色的袁励岑，就是为了让马龙能够在实战中适应与年轻小将对搞的快节奏。能够4：3惜败，应该说马龙打得已经很不错了。退一步讲，小胖樊振到33岁，可能未必能打出马龙这样的水平。
热身赛的目的，主要还是在于发现问题。像陈梦vs陈幸同，孙颖莎vs张瑞，马龙vs袁励岑都是有非常大的针性对的。按照综合能力、大赛表现陈梦、孙颖莎、马龙也当然是强于他们在热身赛的这些对手的。相信，国乒奥运健儿们也一定能战胜伊藤、张本这样的劲敌，像东京奥运5块金牌发起冲击。大家如何看待莎莎2负张瑞，是因为“暴力莎”没有过于使用正手，而是在练反手对抗吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
能不能力压马龙樊振东？
国乒将于5月3日-7日在河南新乡举办“直通赛”，这次直通赛有两个主要目的：第一是为奥运阵容增加实战对抗性；第二就是男、女队第1名将获得休斯敦世乒赛单打资格，并不是奥运单打资格。许昕即便是拿到“直通赛”男单夺冠，也无法获得奥运单打名额，下面也来分析一下理由：
40+大球横板台内暴拧，让直板小球优势荡然无存，许昕反手漏洞越来越大。许昕在单打上的优势是呈下滑态势的，40+球的速度、旋转都有下降，特别是以张继科为代表的台内反手“霸王拧”盛行之后，像樊振东、梁靖崑的台内暴拧，张本、林昀儒的台内快撕，第一板就可以直接拧到许昕反手位，许昕习惯性退台后，基本上就处于放高球挨打的地步了。
1.单打外战优势渐无，大赛单打表现远不如“龙胖”。许昕作为直板在队内的优势越来越小，但在外战上他也越来越沾不到便宜。与刘国梁、马琳传统进台快攻完全不同，许昕喜欢退台与横板打相持。要知道，即便是拥有横打技术的王皓，与横板对抗中也是坚持近台对拉的，退到远台后王皓的直板横打也是无力回天。但恰恰许昕就喜欢退台，就喜欢秀这种带有表演性质的手感，实际在杀伤力、实用性上还是近台暴冲威胁更大。
刘国梁曾多次亲自示范过让许昕改为近台暴冲，但许昕整个拉球向后引拍动作过大，完全不是近台快攻、快挑、快拉的动作，从小养成的技术框架许昕是很难更改了。这种习惯性退台给许昕带来的后果是：年龄时他可以靠大范围跑动来弥补反手位攻击力的不足，而现在随着年龄、伤病的增加，许昕已经是左右难以顾及了。欧洲选手皮切福德、西蒙高茨对付许昕，就是直接台内暴拧，拧住许昕反手后，许昕难以侧身正手攻，被顶住的情况下西蒙高茨等人立马再衔接一板撕许昕正手大斜线。
这样大张大合的角度，加反手快撕的速度，许昕即使是再生两条腿，也是难以摸到球了。2019年世乒赛许昕避开马龙、樊振东抽得好签，独守上半区，然而在与西蒙高茨的对决中，他打得十分犹豫、保守，正是采取了“拧住反手，撕正手大角”的策略，西蒙高茨将许昕淘汰出局。2020年奥运模拟赛队友徐晨皓采取同样的套路来压制许昕，也将许昕挡在了8强之外。之前，直板唯一的生存空间就是靠台内小球摆短，继而抢先上手暴冲。
许昕本来台内技术并不出众，他的强项在中远台相持，前三板还不如横板的情况下，许昕退台远台后成了“单面拉”对抗横板的“两面暴冲”。在单打大赛成绩上，许昕只有1个世界杯单打冠军入账，小胖是世界杯“4冠王”，马龙则是全满贯加身。不论是在技术先进性，还是大赛单打成绩及稳定性上，许昕都无法与“龙胖”竞争中拿到一个奥运单打名额。
东京奥运专攻双打已经成定局，休斯敦世乒赛是否参加仍未可知。刘国梁对许昕的奥运定位很清晰、很明显，就是专攻双打，这里边包括混双和男团中的男双。论双打的能力，“龙胖”二人在许昕面前也是甘败下风。
1.马龙樊振东更容易去创造国乒神话，许昕上单打意义不大。马龙如果东京卫冕成功，那他将成为历史上第一位蝉联奥运会男单冠军的选手，这无疑将创造国乒的又一个神迹。而樊振东是最有希望成为刘国梁、孔令辉、张继科、马龙之后的又一位大满贯，因此以他的单打实力和国乒继续创造大满贯的思路，小胖上奥运单打也是顺理成章。
许昕已经31岁，仅有世界杯单打冠军在手，他成为大满贯的可能性微乎其微。东京奥运会之后，11月份将举办休斯敦世乒赛，以许昕目前的单打实力，他也很难拿到冠军。即便是杀入8强、半决赛，拿到一个季军意义也不是很大。我个认为东京奥运完成双打任务之后，早已经结婚生子的许昕应该是会回归家庭了。
直通赛只是在当前疫情之下，没有国际比赛，国乒为了更好备战东京而设置的一个队内赛。这个比赛并不是产生奥运单打名单，男、女单打第1名可以获得世乒赛的一个参赛名额，这个第1名很可能在樊振东、王楚钦、马龙等人身上产生，许昕夺冠的几率要低于20%。大家觉得许昕现在单打还有优势吗？在心气上、比赛气质上他有“龙胖”的霸气吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
