伊布双响ac米兰3-3罗马(因客场进球优势杀进欧冠四强)
伊布双响ac米兰3-3罗马，因客场进球优势杀进欧冠四强？
英超超级射手限制了“亚洲球王”的发挥？你信吗？凯恩也是尴尬，之前凯恩被认为说是“昙花一现”，结果他凯恩不服，一口气来了个“昙花四现”！不过新赛季的凯恩，因为伤病等原因，进球率有所下降。凯恩也是背，伤愈复出后能进球的那几场比赛，热刺又没赢球，而凯恩缺阵的时候，孙兴慜倒是风生水起，于是外界就觉得说凯恩好像限制了“亚洲球王”的发挥。
个人觉得，“限制”这个词比较夸张，孙兴慜跟凯恩踢法本来就不一样。凯恩身为英格兰足球出产的大中锋，既能禁区内抢点射门，也能在禁区外护球拿球。而“亚洲球王”孙兴慜踢法更为简练，孙球王速度更快，左右脚技术也更均衡，只要有空间，孙兴慜就能打出高质量的射门。
在热刺的战术体系中，凯恩是攻击核心，肯定会获得更多和开火权，如果凯恩首发占据球权，孙兴慜就得往无球跑位方面发展，使得孙兴慜“有球能力”的优势得不到发挥。
不过这并不能说凯恩对孙兴慜只有“副作用”，凯恩的存在，虽然弱化孙兴慜的开火权，但凯恩的全能中锋踢法，可以帮助孙兴慜牵制对手。在凯恩缺阵的时候，孙兴慜还得面对更多对手的联合围剿。在孙兴慜在欧冠四分之一决赛对曼城独中两元，本身就有“误打误撞”的成分，并不能说因为凯恩缺阵，孙兴慜才有这样的射门机会。
这样说吧，如果是当年梅西和伊布那样，起不到“1+1＞2”的作用，你可以说是两人限制了对方的发挥。而如果是C罗和本泽马那样，可以起到“1+0.5＞1.5”的作用，不就足够了？既然孙兴慜在足坛的“咖位”不如凯恩，给凯恩当副手，也不能谈不上“被限制”的程度——毕竟两人并不是“不兼容”。
你觉得热刺球星凯恩，真的有限制了孙兴慜吗？欢迎一起讨论。
0完胜上港的原因是胡尔克太独？
一场失利不能单独去责怪某一名球员，上港0-2不敌恒大笔者认为更多的问题应该是主帅佩雷拉备战、指挥出了问题。
一场0-2，恒大实际上打入了4球，战术上的完胜。赛前恒大可谓是伤兵满营，多名主力均缺席比赛，而夏窗加盟到队的艾克森又因有规避条款无法出战，这导致卡纳瓦罗排兵布阵上人员捉襟见肘。
然而最终重压之下，爆发的却是恒大。卡纳瓦罗中场启用张修维以及郑智这一老一少，最终被证明是相当成功，保利尼奥获得了解放，塔利斯卡被彻底激活。
反观上港，佩雷拉根本没有做人员调整，在备战对阵恒大的比赛上，上港教练团队付出的努力绝对没有卡纳瓦罗团队多，这点从临场中能看出。
上半场事实上上港就已处于被动，塔利斯卡第44分钟的破门并非偶然，在此之前恒大已多次获得机会，没有丢球是门将颜骏凌表现足够惊艳，但战术上的失败不能只靠门将送神扑。
易边再战，佩雷拉的调整很常规，老套路阿瑙、林创益替补登场，想要加强进攻的信号很明显。但上港的被动不止出在进攻端，而是中场奥斯卡的被限制。
上港的人员调整毫无作用，下半场恒大依旧强势，最终上港0-2完败于对手夺冠无望。
胡尔克很独？阿瑙表现平庸？胡尔克的独应该不是一天两天，而是自他来到上港似乎一贯如此。阿瑙很平庸？对，确实这场比赛阿瑙表现难达预期，不过没能激活阿瑙，难道主帅佩雷拉没有责任？因此究其原因，上港的完败败于战术，丢冠佩雷拉需要负主要责任，而不是球员。
为AC米兰带来6分？
他只能踢影子前锋，之前皮痒特科适合单箭头。其余前面没人了。现在有了伊布，他可以围着大哥踢，水平也不错，就是角色比较单一。
希望未来能踢出来，角色不单一。
