西班牙对德国历史战绩(谁对近代世界文明贡献最大)
西班牙对德国历史战绩，谁对近代世界文明贡献最大？
英国脱欧依然一波三折，虽然有人唱衰英国，但是英国在世界范围内的影响力不容小觑。不说别的，但就去年世界软实力报告中，英国依然是世界实力第一名，美国则排在第四位。日不落帝国都解体六十年了，为什么还这么有影响力呢？
这得从历史和文化两个角度来分析。从历史的角度来说，作为工业革命的发源地，英国最先从农业国跨越到工业国，这种先发优势为英国赢得了后世几百年的主动。英国建立的全球殖民帝国，为英国攫取了源源不断的资源。更重要的是，因为英国率先完成了工业革命，因此也成为世界现代文明的发源地。
英国在入侵殖民地的时候给当地人民带去了不少灾难，但是不可否认的是，英国也同时带去了现代文明，虽然这种文明不是英国想主动带过去的。还有一个有意思的现象，英国侵占的一些殖民地，在后来有不少成为发达或者较为先进的地区，最典型的就是美国了。而印度和北非的一些国家，如果不是英国的入侵，可能到现在还是封建落后甚至是原始社会的状态。所以很多事情都是需要辩证来看的。
一战和二战中，英国都是主要角色，反法西斯战争中英国是做出了巨大的牺牲和贡献的。如果不是英国坚守，希特勒便可统一欧洲，到那个时候苏联将十分危险。而盟军因为缺少英国这样一块重要的后勤基地，对德国的作战也会非常艰难。所以说，英国战后能够成为常任理事国也是实至名归。
从文化的角度来分析，英国的文化仍然是影响全球的文化，目前还没有能够与之抗衡的文化。英语仍然是全世界最流行的语言，地位无法撼动。语言包含着文化，学习语言的过程也是潜移默化地接受英国文化的过程。英国的古典文化包含精华，骑士精神、贵族精神、绅士精神等等精华，曾经是推动英国进步和世界进步的动力之一。即使现在，很多人也痴迷于英国的这些文化，并学习这种文化。这种文化软实力的影响，有的时候比硬实力更广泛。
何况现在英国的影响力也不弱，世界第六大经济体、联合国常任理事国、留学热点国家之一、全球软实力第一、精漂亮的英超等等。所以说，英国在世界当中的地位还是很高的。
为什么有人说1941年德国进攻苏联时？
谢邀。1941年德国进攻苏联时，确实整合了大半个欧洲的力量。
希特勒向苏联发动进攻，是在1941年6月22日。我们先看看当时的欧洲局势是怎样的。
当时，二战已经在欧洲爆发接近两年。欧洲各国中，奥地利、捷克已经被希特勒吞并，波兰、法国、卢森堡、荷兰、比利时、南斯拉夫、希腊、阿尔巴尼亚、丹麦、挪威等国已被法西斯铁蹄占领，意大利、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚、芬兰、斯洛伐克、克罗地亚等国则是希特勒的盟友或附庸。
诺大个欧洲，保持所谓独立中立的，除了西边的英国和东边的苏联，就只剩下西班牙、葡萄牙、瑞士、瑞典寥寥几国。而这里面，西班牙和葡萄牙也是法西斯国家，是德意的友好国家。瑞典和瑞士的中立，其实也是暗中帮法西斯洗钱运物资换来的。
也就是说，确实大半个欧洲都整合在法西斯的铁蹄下。
一般认为，希特勒发动巴巴罗萨计划，总共出动了五百余万大军。这里面，德国陆军师共有153个师，约320万人。而意大利、罗马尼亚、斯洛伐克、匈牙利、芬兰等国则出动了37个师，约80万人。还有法国等虽然没有参战，却被德国人逼着加班加点生产军工物资什么的。
所以说，希特勒对苏联的进攻，的确整合了大半个欧洲的力量。这不过，这种整合没法做到百分百的力量吸收转化。例如意大利军队在苏德战场的表现有目共睹。最终，希特勒还是输给了英国输血的苏联。
一战德国败给谁？
第一，一战是一场席卷全球的战争，战争的主角为英法为首的协约国集团和德国为首的同盟国集团。一战中，德国带着奥匈帝国、土耳其等几个小伙伴对抗英国、法国、美国、意大利、日本、中国等诸多国家。相比协约国集团，同盟国集团简直就是一群乌合之众，除了德国几乎都是打酱油的，也就奥匈帝国像点样子。同盟国集团几乎就靠着德国一家撑着，德国一国单挑那么多世界强国，即使输了也虽败犹荣。实际上，虽然德国在一战中落败，但没人敢轻视德国，那些战胜国反而对德国又敬又怕，毕竟不是谁都可以单挑英法俄美意等一大票强国。在德国人眼里，别管是英国、法国、俄国还是美国，都不是德国人的对手，像意大利和日本这种货色，德国人根本不放在眼里。如果不是那么多强国围殴德国，德国公海舰队带上10个营的帝国陆军，直接把意大利和日本按在地上摩擦。德国人那么高傲自然谁都瞧不上，因为他们有骄傲的资本。
第二，虽然德国战败，但德国输的很憋屈。因为德国的失败不仅仅是对手过强，也和队友有关系，德国找了一群坑队友。对手强就不说了，英国、法国、俄国、美国、日本随便拉出来一个也不弱，一大群强国围殴德国，德国输了也不丢面子，但最坑的是，自己寄予厚望的盟友意大利竟然半路倒戈叛变，投靠了英法为首的协约国。剩下的几个盟友没有一个能扶得上墙，号称世界第六强国的奥匈帝国竟然连个塞尔维亚都拿不下，奥斯曼帝国没打几下就被英法废了，只剩下德国一个苦撑。不是德国人不行，是德国找了一群猪队友。如果当时德国有一个法国或者美国那样的盟友，估计早就打赢了战争。
二战德军共伤亡多少人？
我是军事妹子，第二次世界大战是残酷的人类绞肉机，德军共有530多万人死亡。
德国是二战的发起国，并且在最终沦为战败，不论是平民还是军人，在这场战争中都付出了高昂的代价。
在1942年之前，德军作为主要进攻方，一路所向无敌，吞并了欧洲大部分国家和苏联西部大片土地，剑指英伦三岛。而随着保卢斯兵败斯大林格勒，德国由攻转守。而随着美国加入战争后，德军一帆风顺的好日子就过去了。苏联巨人趁着难得一遇的寒冬，发起了决死反攻，成功歼灭，俘虏了许多被围困在斯大林格勒附近的德军。而日后发起的库尔斯克坦克战和土星行动等大规模战役，更是严重杀伤了德军的有生力量。而加入战局的美国也以英国为跳板，日夜兼程对德国本土进行轰炸，并派兵登陆诺曼底，在德国背后狠狠捅了一刀。腹背受敌的德国只能勉力维持战线，并在阿登无法阻挡盟军攻势后彻底败退，直到1945年，德国战败为止。
按照惯例，战争中进攻方的伤亡通常会高于防守方，所以在东线展开反攻时，苏联人付出了比德国人更为高昂的代价，死亡人数大大高于德国，在直接战斗中就有870余万人阵亡，446万人失踪或被俘。而德国在斯大林格勒失手后，就基本上转入防御，在东线阵亡共418万人（包含被俘后死亡人员）。再加上盟军对后方进行轰炸，在西线的防御行动，以及先前非洲和巴尔干地区作战受到的损失，德军在整个二战一共有531.8万人阵亡。而还有不少战争中杳无音信的人，没有被记入，所以精确的总数还无法统计。
二战后，德国不允许拥有军队，只能拥有一支小规模的防卫部队，保留少量小型舰艇，军事存在由美，苏，英，法共同承担。德国分裂为东西德后，分别在1955年和1956年建立了联邦国防军和国家人民军。
西班牙爆发流感对其战局有什么影响？
这个问题问的好，我们反过来看，如果一战时，西班牙没有爆发流感，那德国还能赢吗？
多数德国士兵都认为战争完全可以赢，但综合实力上肯定是协约国占优
德军认为能够赢的原因有以下几点：
1.战争都发生在敌国领土（战争中双方势均力敌，同时德军是进攻方，掌握着主动权，即使在战争末期，主动权在一点一点的丧失，但普鲁士军人的在之前的战争中未尝败绩。连续击败丹麦王国、奥匈帝国。胜利的骄傲让普鲁士军人绝不认输）
2.东线俄国1年前就已经被打垮，同时签订了《布列斯特条约》，这个条约占领了俄国最精华的东部地区（绝大部分人口和工业地区）
3.双线作战变为单线作战，可以集中全国的力量打垮西线协约国军队
4.德国战败是因为内部革命，并不是战争失利
5.德国签订的是《停战协定》，而不是《无条件投降书》，这两者之间差距极大。停战协定意味着还有一定战斗力。（实际上西线还有近上百万的军队，完全可以坚持3-6个月）
一战末期，从西班牙还是发展并流行起来的，牵涉极广，遍布全球，造成死亡人数达2500万人。
这是促使一战提早结束的重要原因之一。
因为前线的士兵过半都传染了流感病毒，战地医院人满为患，而且没有行之有效的救治方案。
流感分为三波，第一波发生于1918年春季，基本上只是普通的流行性感冒；第二波发生于1918年秋季，是死亡率最高的一波。
在这场流感中双方士兵都有近百万的部队因病丧失战斗力，直接死亡超过50万人。
英国的报纸上，就刊登过不少医学专家的大声疾呼，认定这场越发厉害的“流行性感冒”，极有可能是一场不亚于“黑死病”的死亡灾难。
但英国首相劳合·乔治，有“狐狸”之称。即主张把德国在山东省权益转让给日本的人，看到报道后也高度“重视”，破口大骂医学专家们危言耸听，还专门委派亲信出面辟谣：
不过是场流行感冒嘛，大家紧张什么？团结一致打德国才是真！
协约国赢的优势:
1.人口优势（协约国人口是同盟国的好几倍，军队也是这样）
2.装备优势（炮火优势占优）
3.钱粮不缺
4.被侵略方，守土职责，抵抗意志极为坚定
5.上层坚持抵抗，对国家的控制力更强
大家有什么看法呢？
欢迎关注，祝你幸福。
以上。
