洛佩西31年前北京流氓罪(美国历史上第一次)
洛佩西31年前北京流氓罪，美国历史上第一次？
美国联邦调查局特工于当地时间8月8日晚抄了特朗普的家，直接撬开保险柜，并带走了12箱资料，特朗普成为了美国历史上第一位被抄家的前总统，真是打破纪录啊！
趁着特朗普不在家，联邦调查局进去抄家显然是预谋好的，事后特朗普也说这是民主党的政治报复，目的就是阻止特朗普2024年总统竞选！不顾潜规则抄了前总统的家，显然民主党和特朗普彻底撕破脸了，为了打击对手无所不用其极了！这是民主党早就策划好的，调查局的局长是特朗普在任时任命的，可局长的上司司法部长却是拜登的人，调查局抄家那是有搜查令的，而搜查令是司法部批准的，就是说拜登和民主党策划了这次抄家，事后拜登就宣布自己不知情，这显然在撒谎了！民主党为什么作出这样下作的事情，明显是逼急了，现在中期选举白热化，民主党选情很不利啊，而特朗普的人气却暴涨，而特朗普在共和党内部获得很多人的支持，2024年总统大选毫无意外特朗普就是共和党的推出来的候选人了，如果民主党输了中期选举，那2024年总统竞选就堪忧了，也许特朗普会重回白宫，到时就是复仇的时候了，拜登和民主党当然不愿意这种事情发生，不管如何都要阻止特朗普重回白宫，而抄家就是很好的切入点！
这真不是冤枉特朗普，调查局说特朗普把机密文件带回家收藏，特朗普还真是有前科的！按照《总统档案法》，总统在任时所有的文件都要留在国家不能带走，而特朗普经常把一些文件自己留着，之前就被逼着交出一些文件！这次抄家就是合法私用，还真不好说民主党没有一点道理，至少让民主党可以交代过去，这个哑巴亏特朗普只能咽下去，但这做法也实在太卑鄙，特朗普不会善罢甘休，他和共和党一定会抓住这个不当疯狂攻击民主党公权私用无道德政治报复，让民众充分认识民主党如何不注重个人隐私，美国是很注重个人隐私，反正都是利用这个打击民主党让民主党输掉中期选举！民主党也不顾后果了，就是抄家，也许会在抄到的文件中发现特朗普有别的违法事件也说不定呢，那就有文章可做了，如果发现特朗普有违法事件，或者干脆栽赃陷害诬陷特朗普有违法事件，那特朗普就有牢狱之灾，特朗普真坐牢了，还怎么竞选2024年总统呢，这算盘打得精啊，只是特朗普不会就范，双方撕裂大战刚刚开始呢，未来会很精彩，我们拭目以待吧！
特朗普若拒绝交权会怎么样？
目前，美国民主党候选人拜登已经获得306张选举人票，共和党候选人特朗普总统只获得了232张选举人票，拜登当选美国第46任总统是铁板钉钉的事。
然而，拜登早在11月7日就已经获得了279张选举人票，特朗普仅获得214张选举人票，拜登率先赢得总统胜选所需的270张选票，按法律规定拜登赢得大选。而且拜登当天就以“胜选总统”的身份发表了全国讲话。
可是特朗普迟迟不承认拜登当选的事实，一直在指责选举不合法，至今距离拜登胜选已经过去了两个星期，特朗普还没有祝贺拜登，苦苦奢望着奇迹显现，大有拒绝交权的趋势。
要知道4年前的2016年大选，共和党的特朗普和民主党的希拉里对决时，在当年的11月9日凌晨2点结果出炉，特朗普率先获得276张选举人票，远高于希拉里获得的218张选举人票，奥巴马总统当天熬到凌晨两点祝贺特朗普，竞争对手希拉里也在公布结果后一个小时祝贺了特朗普，可以说没有任何争议。
现在轮到特朗普交权了就拖拖拉拉，不想放弃白宫的权力，颇有耍泼的意味。
如果特朗普真的拒绝向拜登移交权力，那可怎么办呢？难道就没有方法解决这个问题？
特朗普动用外力手段延期总统任期，改变不了他卸任的事实特朗普拒绝承认拜登胜选，无非是不想交出手中的总统特权，他想以拖待变。
可是时间不等人，还有不到两个月的时间，新总统必须在2021年正式就职，这是美国宪法规定的。特朗普的选举人票跟拜登差距太大，新任总统肯定不会是他，那么特朗普要想继续当总统，延迟总统权力移交，只有动用非正常手段，宣布全国紧急状态，对外发动战争。
要知道特朗普作为美国总统拥有临时战争权，可以不经国会授权，擅自动用部队，对他国展开军事行动。只不过，美国总统发动的战争行动，其时间和规模是有限制的。
即使特朗普真走上了发动战争来延长总统任期的道路，那么他的任期也也不会太久，因为美国总统只有60天的战争时间，外加30天的撤退日期，这样一来，特朗普就有了90天时间，可以不必在2021年1月20日交权新总统。
如果在临近90天期限时，特朗普仍未获得国会战争授权，美军必须回国停止战争。
那么特朗普多出这90天任期有什么意义呢？到头来还是得卸任总统职位。
一旦美国官宣拜登胜选，特朗普仍拒绝交权，参众两院可以弹劾特朗普在选举人团投票正式投出拜登胜选后，如果特朗普仍然拒绝交权，不与拜登团队展开权力过渡交接，那么这个时候美国参众两院有权对特朗普发起总统罢免；
关于罢免总统，首先要在众议院提出弹劾议案并通过，然后再交给参议院进行审议。
这次大选，民主党仍然获得众议院多数席位，通过罢免特朗普的议案很容易，而参议院虽然还是共和党占有多数席位，但是共和党的参议员不可能违背美国宪法规定，拒绝承认拜登，这对他们的政治生涯也是不利的。
届时，参众两院通过弹劾案的可能性很大，到时候特朗普就必须要走人了，这是强制性规定，否则就是触犯联邦法律，要担责的。
特朗普制造的选举争议，美国联邦法院法官才能最终确定特朗普走向现在美国总统选举还处于争议中，但是美国立法机关和司法机关不会任由美国总统处于真空状态。在当选者和败选者之间互不承认的时候，就需要美国联邦法院出手了。
在很多国家中也是这种情况，一旦出现总统选举争议，就交由宪法法院或最高法院来裁定选举结果。
比如今年6月份非洲国家布隆迪总统选举中，执政党负责人恩达伊希米耶获得68.72%的支持率，而反对党全国自由大会总统候选人鲁瓦萨仅仅获得24.19%的得票率排名第二，可反对党的鲁瓦萨却不承认选举结果，结果闹到了布隆迪宪法法院，当时宪法法院院长恩达吉吉马纳驳回了反对党鲁瓦萨等人有关总统选举过程中存在违规行为的投诉，确认恩达伊希米耶胜选，这场持续多日的布隆迪总统选举争议才正式结束。
这次美国总统选举争议一旦到了不可调和的时候，美国联邦法院法官也会做出裁决。
尽管现在美国联邦法院大法官的组成中，保守派占有6席，自由派只有3席，似乎看起来有利于保守派的特朗普。
但美国联邦法院和美国总统是三权分立的重要部分，属于相互制约的关系。这些大法官们不可能违背美国选举人的投票结果，私自裁定特朗普胜选，那将承担太大的风险。
况且，美国的英法德意日澳等西方盟友纷纷祝贺拜登胜选，已经接受了美国选举结果。当美国联邦法院突然改判特朗普胜选时，必然会闹出国际笑话，会对美国信誉带来重大创伤。所以国际社会对拜登的贺电实际上已经给了美国那些保守派大法官以压力，这时候联邦法官们不会再护短特朗普了。
总之，特朗普若拒绝交权，已经由不得他了，一方面他会受到国会参众两院的弹劾案，这是具有法律效力的议案，违反就是触犯法律，警察有权强制带离；另一方面联邦法院的判决，同样具有法律效力，特朗普走也得走，不走也得走。
特朗普女婿库什纳被曝大发国难财？
随着美国疫情的越发严重，当前已经有越来越多的美国民众，将疫情失控的矛头指向了特朗普政府！因为，在很多美国民众看来，正是由于特朗普政府的无能，才导致此次疫情已经处在了失控的边缘，目前，已经有将近10万人死于这场疫情，如果疫情无法在短时间内得以控制，美国因疫情死亡的人数大概率会超过15万以上，这可是一个非常惊人的数字！
截至到目前为止，美国已累计确诊病例达到1645094例，新增确诊病例为25401例，累计死亡97647人，死亡人数较前一日增加了1384人，死亡率为6%，很显然，美国的疫情已经十分严重，其累计确诊病例已经超过160万人，新增确诊病例还在以每天2万多人的速度快速增长，这只能说明，美国的疫情依然处在大规模爆发期，而且没有出现任何的缓和迹象。
值得注意的是，美国疫情的死亡人数已经超过97000人，死亡率也从此前的1.1%左右 窜升到如今的6%以上，这就说明，美国的重症患者和危重患者的人数仍然在快速上涨当中，整个医疗系统目前仍然处在超负荷运转状态，局部地区还出现了严重的医疗挤兑。
然而，就在美国疫情如此严重的当前，特朗普不但没有想着尽快控制住疫情发展，而是整天忽悠美国民众称，疫情的峰值期已经过去，需要尽快展开经济活动，为了能够尽快开始重启美国经济活动，特朗普决定自己亲自负责这一措施的推动，于是，特朗普就将白宫疫情防控的工作，交由自己的女婿库什纳去负责。
可是，自库什纳负责联邦防疫物资采购和调配工作以后，很多民主党执政的州都抱怨，他们并没有得到联邦政府医疗物质的援助，甚至指责库什纳有意利用物资援助 来对民主党进行打压，更让美国民众气愤的是，当很多民主党执政的州向联邦政府申请物资时，竟然遭到了库什纳的怒怼，库什纳表示，“联邦政府的储备是我们的储备，而不是“供给”给他们用的”。
就是这么一句话，彻底激怒了美国民众，CNN更是发文批评称，“库什纳的这句话，让美国的纳税人感到不可思议，联邦政府的储备物资不是给美国民众用的，到底是给谁用的？
还有一家美国媒体公开指责库什纳大发国难财，据报道，库什纳在发放疫情物资期间，收了很多共和党执政州的好处，所以，库什纳将更多的防护物资分配给了共和党执政的州，所以，这家媒体公开表示，库什纳的行为，几乎相当于吃了美国人民的“人血面包”。
至于说，库什纳被曝大发国难财，他的后果会是怎样？笔者认为，库什纳本身就是特朗普的女婿，所以，他在发放医疗防护物资时，势必会听取自己老丈人特朗普的建议，如果特朗普告诉他，民主党的州尽可能的不要发放，那么，库什纳自然是要去执行的，这一点，无论是美国民众还是民主党，心里是非常清楚的。
也正因为如此，很多共和党执政的州，为了更多的寻求物资援助，势必会托各种关系拉拢库什纳，在这个过程当中，也就不能保证库什纳是否会进行金钱交易，如果库什纳违反了相关的法律规定 收受贿赂的话，那么，等待他的最终将是法律的惩罚。
关注小柳聊聊兵 更多精彩内容观看
活着的总统克林顿？
关于这个问题，其实也没有一个是非绝对之论。但若真要去比较一番，我觉得，还是克林顿在美国如今活着的总统中，算是做的最好的。而最差的，可能大家都会觉得诧异:谁？卡特。
首先先说说做的最好的总统——克林顿说克林顿做的最好是有依据的。目前美国的民调显示，二战以来美国人觉得最伟大的总统中，里根和克林顿一直是前几名的存在。
克林顿为什么牛？在目前各国的评价中，克林顿都是一个美国的复兴者的一个角色。苏联解体以来保证美国超级大国霸主地位的复兴者角色。
一个国家的发展强大的最根本因素就是经济。没有经济这一基本的物质保障，多强大的国家最终都会衰落。前苏联是，曾经美洲赫赫有名的反美第一斗士——委内瑞拉也是。
克林顿的厉害之处就在于，他思想活脱，搞经济很有一套。当初，克林顿击败老布什成功入住白宫，靠的是什么，靠的是:傻瓜，你根本不懂经济。
老布什厉害吗？很厉害。四年任期内苏联解体了，虽然很大功劳是他的前任也是老上司里根总统，但老布什也是有功劳的。
海湾战争，奠定了美国在中东的主导权，同时进一步压缩苏联的生存空间和地缘政治存在。美国的霸权在老布什时期到达顶峰。那为什么老布什在连任的时候还是输了呢？而且输的很大。
归根到底在于经济。老布什任期四年，美国打了那么多仗，扬了国威。但国库空虚呀，美债新高。国内失业率攀升，经济不景气，美国人民的生活越来越差。
而克林顿呢？他可以说是二战之后复兴经济的双雄了，另一位是里根。克林顿上台之后，很快通过对经济的调整。使得美国的经济原本在老布什时期走下坡路的，结果瞬间逆转。
在他的政策鼓励下，美国的高新技术产业，互联网以及金融产业都迅速发展。美国近几十年，原本一直是入不敷出的财政，居然有盈余，并且国债也能够减少了。美国的GDP增长率达到了新高。
美国人民自己都震惊了。哇擦，原来克林顿那么牛逼。克林顿任期内最高的支持率接近75%。多恐怖？特朗普最高的时候也才50多些吧。
能够搞好经济的总统就是最牛逼的。不对，能够搞好经济并且在外交，军事等其他方面也还不错的总统就是最牛逼的。
克林顿不光经济搞的好，外交也不错，忽悠得俄罗斯第一任总统叶利钦是一愣一愣的，硬是差点用休克疗法将俄罗斯搞休克了，骗乌克兰毁灭核武器，如今的乌克兰，彻彻底底变成了美国和西方遏制俄罗斯的棋子。
军事上，美国发展的五代机，F-22研发上马，最新型的尼米茨级航母也搞出来了。各种新式武器也出炉，同时，美国加大了对中东，欧洲等的军事部署，将整个世界的基本盘牢牢抓在手里。亚太则是遏制中国。
正是凭借着任期内出色的表现，哪怕是在出现了拉链门的性丑闻之后，克林顿依然能够在参议院全身而退。当时是，众议院的共和党要弹劾他，结果美国人民不干了，纷纷致信给参议院的参议员说，你们不能让克林顿下台。
与特朗普经历弹劾失败是共和党保住的结果不同，克林顿是完完全全依靠民意闯关弹劾案的。退任时，克林顿凭借着65%的高支持率，在全美国人民的不舍中卸任。可以说，如果不是美国的宪法限制总统只能担任两届，克林顿如果能够参选，就没有接下来的小布什什么事了。
最差的总统——卡特如果站在中国人民的角度来说，卡特不应该是最差的总统。的确，作为我们的老朋友，卡特总统的任期内，中美正式建交，中美关系正式进入了新时代。
但，似乎，卡特也就只有这一件拿得出手的外交成就了。卡特总统在外交方面，特别是在对中国的外交上，确实做的不错。
但其任期内，如果在美国人民的角度上看，是糟糕的。
首先是经济方面，卡特上任以来，美国通货膨胀率逐年上升，1976年为6%，1980年已升至12%以上，失业率仍高达7.5%；波动的利率1980年竟两次达到20%，甚至更高。
一般来说，通货膨胀率20%基本上一个国家就完蛋了。但也正是美国是美元霸权的拥有者，使得美国有一定的缓冲空间。
其次就是，伊朗人质事件使得美国颜面尽失，这也是卡特政府最失败的一点，堂堂美国居然被一个小小的伊朗戏耍甚至无可奈何。卡特推行的“忍耐外交”使得美国在很多场合上，根本无法展示其超级大国的威望。
而任期内，欧洲崛起对于美国经济地位的冲击，但是卡特推行的人权外交对于欧洲的崛起没有任何有效的遏制。
虽然戴维营协议以及对于苏联的延续遏制战略使得卡特收回一些尊严，但大政方针的差劲使得卡特的支持率暴跌，在如今的总统排名中，哪怕是因为疫情被弊病的特朗普，美国的媒体也没有否认他的一些成就，例如经济。而卡特依然多年入选美国最差劲总统。
其他三位总统小布什素来以好战著名，其任期内发动了一系列战争，入侵阿富汗，伊拉克战争。同时，其任期内美国发生了闻名世界的911事件，整个美国社会在小布什任期内，是动荡的。
小布什发动的一系列战争，对于美国的国力是损耗的，但是也为美国带来了长期的收益。例如石油，以及对于中东的影响力。
继任者奥巴马在小布什政策的基础上，推行了更为赤裸的全球的霸权主义政策。亚太布局，联合国外交。但经济能力同样不行，对于国内的种族对立也没有任何办法。
而我们最熟悉的懂王特朗普，则是在任期前三年对于恢复振兴美国经济富有成效，但最终在任期的最后一年被疫情直接拖垮。
特朗普的能力还是有的，但对于美国国力的过度高估，对于疫情的轻视以及所处的利益和整个美国社会的经济本质考虑失算，导致美国疫情大爆发，最终将他从总统宝座抬下来。天灾亦是人祸。
这三位总统政绩可圈可点，有亮点也有缺点。但并不能说对于美国有什么跨越式的影响改变，唯一有的，就是特朗普主义所在的白人极左势力的在美国的崛起，未来将深刻影响着美国的政坛。
所以，最牛的总统，我认为是克林顿，而最差，为卡特。我知道，我这样讲，可能很多人会不认同我的观点。因为本着实事求是的态度，以下是我的观点，若有不同想法，也欢迎评论区讨论。
怎么看待英国首相特雷莎梅突然宣布辞职呢？
虽然在过去的一段时间里，有关英国首相特蕾莎梅有可能会辞职的消息，随着英国脱欧的艰难前行，而始终不绝于耳，大家都已经有了见怪不怪的想法，但是等到这个消息突然“实锤”之后，还是很让人震惊的。
这预示着英国在国策上正发生着重大的变化，也预示着英国究竟能不能脱欧，和以什么方式脱欧，再一次成为了人们关注的焦点。
对于2016年发生的英国脱欧公投，我们绝对不应该简单的认为，这是英国人在欧盟受够“窝囊气”之后，做出的一次非理性的选择。或者仅仅是因为美国的诱惑和拉拢，让英国人见利忘义，选择了继续跟随美国的脚步。英国之所以要举行脱欧公投，这事英国政府美国对欧政策上即将发生变动时，从本国战略利益角度进行考虑，所作出的一个重要决定。英国之所以要选择脱欧入美，主要是出于两个原因：
1、美国与英国同属英语国家圈，两国国民几乎同文同种，存在着天然的同盟关系。
2、在过去的七十多年里，美国资本对欧洲各国经济的渗透率最高的就是英国，无论是传媒业还是金融、银行业，都已经没美国资本渗透，导致英国在国家政策上受到了美国严重的左右。
正是出于以上两个原因，一场事关英国未来的决策，却以全体国民公投的方式来进行，其理由和整个过程都看上去近乎于儿戏，但是却能够以微弱的优势取得了通过，这足以证明美国对英国的影响力已经达到了惊人的程度。
随着时间过去了三年多之后，英国脱欧行动由于欧盟以及国内利益集团的阻挠，很显然陷入了十分尴尬的境地，进也进不得、退也退不得。而我们仔细分析的话，其中也可能有以下两个原因：1、英国政府对英国脱欧行动所带来的伤害认识并不充分，这是英国脱欧进程在国内遭遇重重阻力的主要原因。
英国本以为退出欧盟，只不过是发表几个声明和签署几份协议的事情，在脱欧之后仍然还能够继续与欧洲保持相对密切的经济往来。结果没有意识到，欧盟对于英国脱欧行动究竟有多重视，对英国的报复究竟有多强烈。
从欧盟对英国脱欧提出的协议，在英国国会至今无法得到通过这一事实，我们就可以猜测出，在英国脱欧问题上，欧洲肯定提出了十分苛刻的条款，而这些条款也必然会对英国经济带来极为严重的冲击。
很明显英国脱欧行动是为了配合美国的欧洲战略而实施的，但是在这个战略没有对英国产生利好之前，英国就要为此付出巨大的牺牲，这很显然不符合英国人的利益，这就使得英国人对于为什么一定要脱欧产生了疑惑，结果导致反对脱欧的声音增强，让整个脱欧进程受阻。
2、美国在特朗普上台之后推行美国优先政策，导致其在国际上四面受敌，但是却拿不出好的解决办法，这也使得英国政府还是担忧自己紧跟美国的政策是否正确。
从2016年特朗普担任美国总统之后，整个美国对外政策正在发生剧烈的变化，特朗普高举“美国优先”的大旗，在全球范围内开启贸易战，希望通过不平等协议，来让全世界为美国经济转型买单。
但是很显然美国这种损人利己的举动，理所当然的遭到了全世界所有与美国有贸易往来的国家的反对和抵制，这使得最近两年的美国在国际上的很多行动，都遭遇到了重大挫折，整个国家正呈现出越来越孤立的状态。
面对这样的一个局面，英国人很显然是非常担忧的，因为英国脱离欧洲向美国靠拢的目的，是想跟着美国霸权扩张的后面分一杯羹，而不是做一个“敢死队员”，去为美国的利益拼死冲杀。
所以当美国在国际形势上日益处于下风的时候，英国政府也正在开始反思自己的脱欧行动，是否真的是一个正确选择，由此所引发的英国拒绝脱欧的声浪也正在不断地充斥着英国国会，在脱欧方案经历数次提交议会审议，又数次被议会否决之后，很显然此次脱欧行动，已经陷入到了困境之中。
特蕾莎梅是推动英国脱欧行动的主力军，当这一行动陷入进退维谷的时候，特蕾莎梅必须要站出来为此承担后果。特蕾莎梅是英国脱欧派势力的旗手，在她接任卡梅伦当然英国首相之后，就立刻将工作的重心放到了脱欧进程之上，因此在英国脱欧的问题上，特蕾莎梅基本上承担了几乎全部的压力和风险，而这正是她在最近几年处境艰难的主要原因。
由于虽然英国与欧盟就脱欧谈判的主要内容，已经达成了大体上的协议，但是由于该协议直接割裂了欧盟与英国之间长达数十年的经济、政治往来，由此对双方所造成的伤害，绝对不是通过一份协议就可以轻易解决得了的。
即使欧盟在英国做出坚定脱欧的绝定之后，总体上同意英国离开欧盟，但是和并不意味着欧盟会在今后的时间里会继续与英国友好相处，哪怕仅仅是出于对“叛徒”的痛恨，欧盟也必然会想办法给报复英国，以阻止其他存在“异心”的欧盟国家。
正是由于脱欧所产生的直接损失，以及担忧欧盟会在今后的时间里报复英国，使得英国过内留欧派的势力正在不断的扩大，越来越多的英国人已经意识到，一旦脱离欧盟，英国就只剩下了给美国人做“马前卒”，这一条路可以走。
所以在英国议会中，阻止脱欧的声音已经越来越大，使得脱欧协议迟迟难产，即使特蕾莎梅在议会上宣布只要同意脱欧，就在协议签订之后辞职，都不能帮助脱欧协议在议会上得到通过。
随着英国“留欧派”的势力不断的膨胀，英国脱欧行动已经越来越难以看到希望，而这个时候，坚定推动欧洲进程的特蕾莎梅，当然要为自己此前的行为付出代价，那就是在合适的时候，选择体面的辞职，为后来人去执行新的政策铺平道路。
