武磊YYDS(艾克森爆杆式的进球说明其状态并未下滑)
武磊YYDS，艾克森爆杆式的进球说明其状态并未下滑？
刚刚从国家队回归的艾克森就梅开二度，帮助恒大客场3比2击败深圳，显示出了良好的状态。但是在国家队艾克森却显得非常挣扎，在和菲律宾的比赛中艾克森虽然也获得了几次机会，但是射门都比较勉强，也未能形成威胁，那么在国家队和俱乐部的表现差距如此之大，究竟是什么原因呢？
一、对手的实力不同、战术打法也不同，艾克森所获得的机会也不尽相同。国足客战菲律宾，两队实力悬殊，菲律宾不得已摆起了大巴，全队几乎都在后场防守，国足像是在进行半场攻防演练。这种打法极大的压缩了国足和艾克森的进攻空间，即使获得好机会也会被对方迅速回防的球员破坏。相比之下，深圳队由于在降级区内急需拿分，所以昨天的比赛他们并不保守，各项技术统计数据和恒大相差不大，这是一场比较开放的比赛，这样的状况非常适合艾克森这种冲击型前锋的发挥。
二、艾克森出现在了他最合适的位置。本场比赛卡纳瓦罗排出了433阵容，艾克森出任中锋，左右两边是郜林、塔利斯卡，身后是保利尼奥。这个安排可以说是最能发挥艾克森实力的，他在恒大和上港都是以这个位置为主。但是在国家队，里皮将艾克森防在右边路，而且还要经常走外线，边路盘带突破传中并非目前已经30岁的艾克森所长，发挥一般也就在所难免。
三、身边的队友配合更默契。艾克森和塔利斯卡、保利尼奥都是巴西同胞，和郜林更是多年队友，他们在一起踢球更来电、更能形成化学反应。但是在国足，边路的主要配合队友是国安的王刚、鲁能的蒿俊闵，中路的支点是天海的杨旭，艾克森和他们在一起训练、比赛的时间屈指可数，因此在沟通、配合等方面看起来还需要一段时间的磨合。
所以说，关于艾克森的使用里皮还需要再动动脑筋，怎么能够为他搭建一个最能发挥效力的攻击体系，毕竟他是目前国足实力最强的前锋。
上港这场比赛给你印象最深的是什么？
谢谢您的邀请！是佩雷拉的换人以及换人的时间节点，即上港的战术变化，而不仅仅是所谓的“替补建奇功能”！我一边看比赛一边想，要是佩雷拉是国足或者国奥主帅，又会是怎样一种情况呢？
1月28日下午，2020年亚冠联赛附加赛第三轮上港主场迎战武里南联。由于受疫情影响，这场比赛空场进行。源深体育场空无一人的看台上，“武汉加油”四个大字格外醒目。
整个上半场，虽然上港的阿瑙、奥斯卡和吕文君都获得不错的射门机会，但都失之交臂。从比赛过程来看，双方都踢得有点沉闷、平淡。比赛进行到第75分钟，陈彬彬左路传中，李圣龙后点抢射得手。第92分钟，胡尔克中路突破之后向右分球，奥斯卡拿球后略作调整再斜传禁区中路，阿瑙高速插上凌空垫射再上一城。仅仅过去一分钟，上港的进攻卷土重来，奥斯卡带球杀入禁区被对手放倒获得点球，胡尔在操刀命中，并最终将比分锁定为3-0。
为什么说这场比赛印象最深的是佩雷拉的换人、上港此前此后的战术又有些什么变化、这场比赛又应该怎样进行解读呢？
第一、对手实力发生变化，佩雷拉过于求稳
这是一场亚冠的资格赛，但上港的对手武里南联实力并不弱，甚至是中超球队多年来的“苦主”。其中，12赛季，凭着现效力天津泰达的阿奇姆彭的梅开二度，客场2-1取胜从恒大身上拿到了3分，也制造了恒大的亚冠首败。其他如富力、苏宁、鲁能等都在它身上吃过苦头。特别是富力，15赛季不但被武里南联主客场双杀，客场更是0-5蒙羞。19赛季，国安在小组赛客场3-1、主场2-0两战两胜，基本上也意味着武里南联的实力已经有所削弱。
但眼下这支武里南联与上赛季相比，实力又有明显提升。特别是它锋线上的两名外援，布埃诺和库埃斯塔，特别是后者是上赛季秘鲁联赛最佳射手，17场比赛打入14球，前者则在巴甲效力，上赛季22场比赛也有4球进帐。后防线上的韩国外援郑宰容和委内瑞拉前国脚图涅斯均是身材高大、对抗能力非常强。
武里南联的本土球员中，最耀眼的是17岁的锋线小将素珀那，技术特点与传统的泰国球员一脉相承，技术好、速度快、动作频率快。他与素巴楚、拉他那功在不久前结束的U23奥预赛中表现非常突出。班沙、那鲁巴丁、西瓦拉克等5名球员都是泰国国家队主力球员。
或许正是基于这种认识，从未在亚冠赛场上与武里南联交过手的上港，一开始就显得小心翼翼。佩雷拉排出的首发阵容中规中举：
前锋：阿瑙
前卫：胡尔克、奥斯卡、吕文君
后腰：艾哈迈多夫、买提江
后卫：于海、石柯、贺惯、傅欢
守门员：颜骏凌
但这个阵容中，不但边后卫助攻极少，后腰上的艾哈迈多夫和新引进的买提江对前场支持也不多。大多数时候，只看到上港前场的阿瑙、胡尔克、吕文君和奥斯卡4名进攻球员。但在对方防守反击战术面前，屡屡陷入以少打多的陷阱，很难打入战术配合。
开场仅仅3分钟奥斯卡就带球穿裆过掉班沙，但最后的捅射被守门员扑出；第13分钟买提江左路传中，吕文君头球攻门威胁不大；第25分钟，奥斯卡禁区外任意球稍稍偏出；第32分钟，阿瑙接艾哈迈多夫传球强行施射被守门员打出；4分钟之后胡尔克禁区外大力抽射，结果又高又偏；上港在上半场最有威胁的一次进攻来自奥斯卡，先是胡尔克右路传中，吕文君过渡到中路，奥斯卡跟进拔脚怒射，被表现出色的守门员西瓦拉用腿挡出。
事实上，除了这几次射门，上港三条线衔接并不好。特别是中后场与前场脱节，两名边后卫于海和傅欢与前场球员几乎没有什么联系。给人感觉，上港的三条线各打各的，锋线球员负责进攻，后卫负责防守，井水不犯河水。而过慢的进攻速度，再加上缺乏边路突破，整个场面非常胶着，一度甚至非常难看，根本不像是一场定生死的亚冠资格赛！
第二、审时度势，佩雷拉连施妙手，上港以摧枯拉朽之势击垮对手
下半场直到70分钟之前，双方的阵容、战术均没有发生任何变化。上港仍是慢条斯理、四平八稳，武里南联仍是防守反击，有机会就快攻，没机会就囤积重兵布防。这其中，虽然上港也有几次较有威胁的射门，但机械式一板一眼、毫无速度的进攻很难真正撕破对方的防线。而在60分钟左右之后，武里南联的几次反击也颇具威胁，特别是第65分钟，布埃诺在石柯防守下飞身铲射被颜骏凌扑住。
就在电视观众看着双方眼看都无力攻破对手大门之际，第70分钟上港用陈彬彬替下吕文君，2分钟之后，又用李圣龙替下傅欢，比赛的形势骤然发生了变化。
陈彬彬的上场，一改此前上港没有边路突破、死打中路但又因没有速度而屡攻不力的状况；而李圣龙的上场，上港的阵型则由4231改打3中卫，陈彬彬和李圣龙一左一右两翼突破，场上形势瞬间就收到奇效。
第71分钟拉到中路的胡尔克和前点阿瑙打出配合，后者得球后杀入禁区捅射虽被守门员再次用双腿挡出，但明显看出上港打出了新的进攻套路，而武里南联的防线开始出现漏洞；第75分钟，陈彬彬左路突破之后送出一记绕过前点的低平球，中路直插的阿瑙被对方后卫拉倒，但后点迅速跟进李圣龙候个正着近距离怒射破门！而由于上港的两个边路打活了之后，胡尔克等进攻球员得到解放，不必再把主要精力放在外围进攻的周旋上。第76分钟，又是陈彬彬左路传中被顶出，艾哈迈多夫远射被守门员接住；第77分钟，胡尔克强行内切射门偏出；第88分钟，胡尔克再次强突入禁区，晃过防守球员后射门又被扑出。最终，被上港突然改变的战术打懵了的武里南联彻底崩溃、在最后时刻连失两球，最终以0-3落败。
第三、上港战术变化的启示
上港一换人，效果立竿见影，最后20多分钟连进3球。球迷不禁会问，既然换人效果这么好，为什么不早换、甚至一开始就打3中卫战术呢？
我认为主要基于以下几点考量：
1、武里南联防守反击战术非常成功。如上所述，这支武里南联其实与上赛季国安客场3-1、主场2-0的武里南联相比，实力已经明显增强、特点更为突出。特别是它的两名前锋冲击力较强，边路反击速度非常快。往往看着平淡无奇的场面，一有空档立马打出快速的反击。甚至0-1落后之后，第85分钟即从右路打穿上港的防线，陈彬彬回防稍有愣神即被对手突破，并差点送给对手点球；第88分钟，奥斯卡协防时铲倒布埃诺又吃到黄牌。
而武里南联的防线，郑宰容和图涅斯的中卫组合身高体壮，上港的高空球对他们基本上没有什么用，阿瑙与之对抗也丝毫占不到便宜。
如果过早甚至一开始就打3中卫战术，它移动更快的边路，完全有可能在熟悉上港的战术套路之后，只要切断陈彬彬和李圣龙的边路传球路线，上港的战术很可能也难以收到奇效。但比赛到70多分钟，对方的体能已经到了极限、双方的攻守已经趋于平衡，并且武里南联守平进入点球决胜、或者以防守反击伺机偷袭的心态比较明显。这个时候上港突破变招，可以收到出奇不意的效果。
2、佩雷拉的阅读比赛能力、临场指挥能力高超。上港在前70分钟的大部分时间里进攻收效不大、比赛的节奏也非常缓慢，这一个方面是刚刚结束澳大利亚冬训，球员还没有完全进入比赛状况；另一方面，也有上述武里南联实力上的变化，再加上这是一场比赛定胜负的决赛，佩雷拉不得不更加谨慎对待。
但更主要的原因，我认为是佩雷拉的指挥艺术更臻完善。特别是对李圣龙的使用，更具战术考量。上赛季，李圣龙中超联赛共出场29次，几乎满勤。但如果仔细观察，会发现李圣龙这29次出场，首发的只有8次，首发并打满90分钟的只有2次。他的第一个进球，直到第12场比赛（含亚冠）、中超联赛第8轮上港2-0富力之战中替补吕文君上场后才打进。而从联赛的第14轮到第23轮（含一场亚冠），9场比赛没有取得进球。但作为一名边路突击的好手，李圣龙往往成了佩雷拉手里的一名奇兵。他的上场，无论能否进球，都对球队的进攻产生非常大的作用。特别是他在场上不惜体力、不知疲惫的奔跑、左冲右突，起到良好的牵制作用。
陈彬彬则是另一种类型的球员，他的作用主要是左路突破、撕开对手的防线。在上港的战术体系中，主打的4231并没有明确的左右边路突破战术，更注重的是奥斯卡的中场组织，以及胡尔克的中路强突。上港的边路进攻，更多的来自边后卫的助攻，特别是于海和王森超。一旦对手有更快、突破能力更强的边路球员，上港的边后卫被压制，整个球队的边路进攻战术就打不出来，整体的进攻就显得单一。这个时候，以速度和突破见长的陈彬彬所起的作用就非常明显。
上赛季，陈彬彬的边路突破虽然比较犀利，但传中球质量不高、不擅长内切的特点，极大的局限了他的发挥。但或许是经过不久前奥预赛的洗礼，也可能是武里南联对其特点不是太了解、疏于防范，结果他一上场就改变了场上的局面。
应该说，佩雷拉除了对手下球员特点非常熟悉之外，对比赛过程的掌控也拿捏得非常准。关键时刻的两次换人，不但彻底盘活了球队的进攻，两人还分别一传一射。换人太早，收不到奇效；要是太迟了，时间不够，火候恰到好处，可谓点睛之笔。
3、中超球队应该多准备几套战术。中超球队中，上港是3中卫、4后卫阵型战术转换最早、也最成功的球队。
上赛季初期，由于中后场球员大面积伤病减员，佩雷拉不得不千方百计拼凑防线。最后实在无人可用时，改打3中卫战术，结果收到意想不到的效果。
恒大则原本有多达8、9名后卫，但随着李学鹏、高准翼、冯潇霆等人的因伤缺阵、蒋光太下放预备队、刘奕鸣外租等状况，出现后卫球员捉襟见肘的尴尬局面，在亚冠1/4决赛中不得不改打3中卫。最困难的时候，甚至让右后卫张琳芃改打左边翼卫。到了联赛最后几轮，左边翼卫才固定为钟义浩。但从最终的结果看，恒大的3中卫战术青出于蓝而胜于蓝，比上港打得更好。这当然得益于恒大的兵多将广、球员个人能力更强、更全面的原因。
在中超强队中，国安尝试过打3中卫战术，却以失败告终。右后卫王刚提上边翼卫后，李可改打右中卫并不成功。鲁能、苏宁等甚至根本不敢尝试。特别是苏宁，即便在吉翔、李昂等主力受伤、防线质量更差的情况下，也从来不敢通过阵型的调整以改善防守。鲁能自从吉尔离队之后，防守质量也迅速下滑，李霄鹏只能通过中前场的人员调整加强进攻、采取以攻为守的战术以弥补防守上的不足。
通过这场比赛，个人认为，中超球队要想有所提高、在亚冠赛场上有所作为，有必要进行更多的战术储备。至少要阵型的变化上，平时的训练应该更有针对性。否则，出现上港与武里南联之战的前70分钟的状况，单是进行位置上的对位调整，未必会收到理想的效果。一旦人员调整失效，比赛的结果便是听天任命了。
国安和鲁能的特点有点相似，区别的只是前者以中路进攻为主，后者则相反，以边路为主。但共同的缺点，都是战术相对单一。比较而言，国安更像里皮二期时的国足，战术以边后卫助攻加中路推进；鲁能则是纯粹的边路突破、下底传中。如果这两支球队能够互相学习、取长补短，进攻的战术将更为丰富，也更不易被对手摸透，战术的变化可能更容易收到效果。
4、关于国字号选帅的几句话。40强赛1-2负叙利亚、里皮辞职之后，国内出现一股“国足谁来当主早都一样”的论调，个人认为殊大谬也。
同样的球队，不同的主教练使用，结果肯定会不一样。甚至同样的球员，在同一场比赛中，经过人员调整、战术变化之后，其能力的发挥也不尽相同。胡尔克、阿瑙、奥斯卡等外援在这场比赛的表现就是明证。如果继续沿用原来的战术，陈彬彬可能在左路实施突破获得一些机会。但如果不是改打3中卫、由李圣龙换下傅欢，上港不能从两个边路不断进行突破，就不能解放胡尔克，更不能彻底盘活奥斯卡，这两名强力外援始终处于对手的以多防少之下。而没有边路突破、改变进攻节奏，对手的防守体系就难以打乱，更不可能彻底撕破。而换人的时间节点，更需长期的积累，以及主教练对比赛的阅读、理解能力，远非一句“谁来当国足主帅都一样”可以搪塞。
年轻的本土教练需要历练，但更需要循序渐进、需要一个过程。任何想当然、企图一蹴而就，都只能是违背足球比赛的规律的短期行为、是急功近利的思想。如果能够让年轻的本土教练更多的跟水平较主的洋帅多学习、多锻炼，再逐步过渡，其能力的提高可能就更有保障。在这个问题上，国奥这次冲击东京奥运会失败，与主教练的经验、能力或许也不无关系。至于李铁，只有让两个月后的40强赛进行考验了。但我认为，球迷或者上层管理者，应该要作更多的心理准备。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
国安新赛季首场表现如何？
谢谢您的邀请！虽然不想打击京蜜的心，但实事求是地说，我认为国安这场比赛的表现只能用一般来形容。如果这种表现常态化的出现在中超赛场，估计本赛季国安依然与冠军无缘，并且进前三都困难。
2月18日晚，亚冠联赛小组赛E组国安客场挑战泰超球队清莱联。凭着王子鸣在第23分钟的进球，国安1-0取胜。为什么首战旗开得胜、全取3分，却还认为其表现只是“一般”、并且看低国安呢？
第一、战术老套，如此国安被对手“吃透”
1、国安战术仍以中路渗透为主。由于王刚、金玟哉因伤缺阵，一度传出要离开国安的右后卫姜涛得到了首发的机会；刚刚从泰达转会而来的新晋国脚杨帆，也顶替金玟哉出现在中卫位置上。守门员则是此前极少参加大赛的侯森。整条防线，国安进行了2/3的调整。
由于比埃拉的伤愈复出，国安的中场立马显得整齐起来。但朴成顶替张稀哲首发，却又让人颇为意外。锋线上由于张玉宁受伤，“差点加盟巴萨”的巴坎布继续顶在最前面。如此一来，国安的首发阵容是——
前锋：巴坎布
前卫：比埃拉、王子鸣、朴成
后腰：李可、奥古斯托
后卫：李磊、于大宝、杨帆、姜涛
守门员：侯森
说实话，比赛的过程中，实在看不出国安的阵容究竟是什么。肯定不是4231，因为比埃拉经常出现在锋线上与巴坎布共同抢点，并且前者的射门次数比后更多得多，进攻的威胁性也大得多。说442也不是，因为国安根本就没有真正的边锋。王子鸣不是，因为他更多只是在对方大禁区对角附近活动，并且更多时候杀入禁区；朴成也不是，很多时候他回撤中场拿球，与奥古斯托进行中后场的过渡、配合。
如果一定要比较，这与上港的某些场次的阵型比较相似。或者与国足在40强赛前4场的比赛比较类似，看似武磊和艾克森是边锋，实际比赛过程中基本上在中路活动，并且活动区域就在对方大禁区附近。
说白了，国安还是在沿用上赛季施密特的战术，即以中路渗透为主。边路进攻，主要依靠两名边后卫的助攻。而不是恒大或者鲁能，左右边锋非常清晰。但缺少了王刚，国安的边路战术其实并不成功。
2、姜涛是个软肋。说实话，战术或者阵型相对是“死”的。实际比赛过程中，无论是球员的跑位，还是根据对手的情况而变化，都不是固定的，这个原则谁都明白。
但国安这套战术，对手虽然只是首次参加亚冠赛事，看得出来却研究得非常清楚。在赛前新闻发布会上，清莱联主帅亚历山大说了这样一句话，“奥古斯托很厉害，阻断了他就阻断了北京（国安）。中国球员和泰国球员的差距并不大，但是北京（国安）有外援球星”。这话说得虽然有失偏颇，不是那么的全面，但多少证明了上赛季主客场两胜武里南联的国安，其实已经身在明处。
与上赛季国安略为不同的只是，李磊的助攻依然较有威胁；右路的姜涛虽然也有两次不错的传中机会，但实话实说，他是这场比赛国安最大的软肋。
第8分钟，姜涛右路斜传禁区，巴坎布挑射偏出；第13分钟，朴成将球转移至右路，姜涛晃倒防守球员将球传入禁区，比埃拉的射门稍稍偏出。第16分钟，清莱联发动了一波持续的进攻，比尔头顶脚踢两次射门，均被姜涛用身体封堵出底线。但姜涛防守中疑似手球犯规，比尔的投诉主裁判并不理会。
但此后，姜涛再也没有出彩的表现。他在右路的套边，不是与队友配合欠默契、就是跑位不合理。有一次，国安中场中路拿球，他跑到了前面，但队友并没有将球传给他，却打向中路，不得不悻悻地往回走；明明前点没有任何队友也盲目传中，要不就是回防不及时，国安右路屡屡被对手反击打穿。
第二、排兵布阵失算，防守漏洞大
首发出场的朴成，在第35分钟即因伤被张稀哲替换下场。在此前，朴成基本上是以替补身份出场。但这场比赛，张稀哲上场之后，国安的攻势反不如前，甚至显得零乱，清莱联则趁机打出了多次极有威胁的进攻。
第50分钟，比尔中场送球，楚提珀突破于大宝和李磊的夹防，但最后自己脚下拌蒜错失机会；第56分钟，比尔禁区前将球横敲给猜也瓦-布兰，后者射门角度太正被侯森没收；第71分钟，迈尔松左侧拿球被杨帆侵犯获得任意球机会，西华功-提他恭发到后点，但未形成威胁；第78分钟，池忠国在防守清莱联发界球时犯规，又送给对方右侧任意球机会，西华功-提他恭直接射门被侯森没收；第86分钟，清莱联禁区前沿传递，比提瓦略作调整后左脚劲射，侯森横飞身子也只没有扑住球，但堪堪触到皮球的手指尖却将皮球扑向了远门柱之后弹出底线，清莱联再失破门良机。
清莱联作为上赛季泰超联赛冠军，实力自是不弱。但与清莱联不相上下的武里南联，上赛季却在亚冠联赛主场1-3、客场0-2不敌国安；2月11日客场挑战墨尔本胜利，清莱联也0-1告负。应该说，清莱联与国安相比，至少纸面实力有较大差距，并非亚历山大说的“奥古斯托很厉害，阻断了他就阻断了北京（国安）”、“中国球员和泰国球员的差距并不大”。更不是热内西奥赛后说的，“对手机会并不多”。之所以给清莱联如此多的进攻甚至射门机会，如果不是王子鸣的进球，这场比赛很有可能最终打成平局，并且国安极有可能还会输球，我认为最主要的是主帅热内西奥的排兵布阵有问题。
朴成、奥古斯托和李可3人之间的配合刚开始时配合比较默契，前者过渡、奥古斯托组织、李可防守，分工明确。虽然朴成有习惯性过于粘球、节奏过慢的毛病，但至少与国安的中场进攻组织比较吻合。并且朴成在奥古斯托前插之后，能够经常回撤进行防守。但池忠国换下朴成后，国安的中场明显缺少了一个过渡的点。李可主责防守，池忠国事实上更是典型的防守型后腰，却屡屡前插参与进攻。而他的短传渗透式打法，早已被对手识破；并且在技术特点上，他与朴成也不能相提并论。这就使得国安的场面非常被动，看似进攻的人数更多，实际上由于池忠国的前插之后显得更乱。不但传球不到位、经常被断，也常常造成位置上的重迭，这简直是相对当于打乱了自己的进攻节拍。
不得已，热内西奥在第77分钟用张稀哲替下李可，让池忠国“固定”在后腰防守位置上，不让他乱跑。但过迟上场，张稀哲的作用也无从发挥，并且国安的战术并没有因为张稀哲的上场而发生任何变化。如果一开始用张稀哲换下朴成，第77分钟时如果有必要，再用池忠国替下李可，这个阵型就完整了。至少张稀哲的进攻属性更强，他对中前场的进攻帮助更大。而他大范围的跑动，相比于朴成的短传渗透，也使得球队的战术更富变化。
可以说，热内西奥这两次换人是失败的。特别是张稀哲替下李可，只能说是对自己错误换人的一次被动修正。也正因为这两次失误的换人，导致国安不但进攻威力锐减，反过来给了对手的进攻机会，最终是国安下半场开始不久即陷入非常被动的局面。最直接的后果，是第40分钟池忠国和李可夹抢西华功-提他恭失败，李可背后踢倒对手领到本场比赛的第一张黄牌。
第三、比埃拉或成大杀器，为国安战术变化提供可能
相比于防守端的漏洞频出，国安的进攻更令人称道。巴坎布、王子鸣、比埃拉、奥古斯托等组成了国安的前场进攻火力网，可谓多点爆力。只是由于只进一球，显得不是那么的“多点开花”。
上赛季中超联赛，国安共打进60球、失26球。其中上下赛季各进30球，但失球数上半赛季达15个。之所以下半赛季进球数能够与上半赛季持平，最主要原因是联赛最后几场比赛，国安分别以3-1泰达、2-1申花、4-1富力和3-2鲁能。而这4场比赛中，申花和鲁能都因为准备足协杯的最后决战而无心恋战。否则，缺少了比埃拉，国安的进攻实力事实上已经明显减弱。而国安整个赛季中，共有11次0封对手，上半赛季即占7次；下半赛季，虽然失球数相对减少，防线却有10次被对手击穿。
这至少从一个侧面说明，比埃拉的缺阵，对国安的进攻线影响是非常明显的；相对应，国安的进攻威力减弱之后，对手的进攻就增加，国安失球的场次也随之增加。这就是足球比赛中的攻与防的辩证关系，也说明了比埃拉在国安的战术体系中的重要程度。
这场比赛，比埃拉不仅助攻王子鸣破门，自己还多次出现在进攻的最前端、屡屡威胁对方的球门。他与奥古斯托之间的联系不但没有被对手阻断，反而由于他一反常态的前插，打乱了对方防守体系。从这个意义而言，热内西奥的战术是成功的，至少打了对手一个措手不及。
这应该给热内西奥一个新的启示：一旦巴坎布进攻不力，或者国安其他进攻端球员受到对手的限制，比埃拉的进攻于国安而言就有可能成为最有效的进攻点。只要他能够在对方禁区附近跑起来，或者队友能够与之进行配合，他是最有可能击破对方防线的锐利武器。
事实上，国安的锋线并不完美。巴坎布迟迟没有摆脱“快乐足球”、张玉宁时常受到伤病困扰、王子鸣的状态基本上不稳定。最主要的是，上赛季取得7个联赛进球的王子鸣，并不擅长拿球进攻。他的特点有点像武磊，依靠无球跑动跑出空档、获得射门机会。而取得15个进球的奥古斯托，更多的责任是负责球队的进攻组织。
如果热内西奥能够打造好国安的防线、扎紧篱笆，可以尝试新的战术，即利用比埃拉的进攻能力，更多的把他推上锋线，或与巴坎布不断进行位置的调整，从而扰乱对方的防守，也更有可能为其他队友的进攻创造机会。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
如何评价洛佩斯对上港体系带来的变化？
谢谢您的邀请！今年2月14日上港刚官宣洛佩斯加盟的时候，本人就曾评论道：这名球员将给上港带来非常大的帮助，并且至少有两点是非常可期待的：一是增加中前场一个进攻核心，二是佩雷拉的战术变化提供可能。从这场比赛来看，这个评价应该说是比较中肯的。
8月2日18时，中超联赛第二轮上港对阵华夏幸福之战，第45分钟上港开出角球，阿瑙接吕文君头球摆渡首开纪录；第48分钟，洛佩斯射门击中横梁反弹、阿瑙补射梅开二度；第71分钟，洛佩斯接奥斯卡中圈送球强行带球杀入禁区推射远角得手；第93分钟，奥斯卡禁区内射门中柱弹出，洛佩斯右侧得球左脚发炮轰然入网，并帮助球队锁定4-0的比分。
这是一场非常令人感兴趣的比赛：胡尔克因伤缺阵，佩雷拉如何排兵布阵、安排战术？华夏幸福阵中有从恒大租借而来的归化球员高拉特，在首战2-2战平永昌之战中，虽然球队的两个进球都与其有关，但毕竟没有取得进球，此战是否有所表现？上港首轮3-1泰达之战，新援洛佩斯独中两元，此战又将有何表现？等等，“看点”多多。
不过，比赛的过程却将观众的目光几乎全部转向对洛佩斯的关注。上港的4个进球，全都直接或间接与洛佩斯有关，可见其在球队中地位之重要、作用之大。那么，如何评价此战洛佩斯的作用？他的存在，佩雷拉的战术体系又发生了哪些主要变化？对这些变化，又该如何评价呢？
第一、独造4球，洛佩斯成上港取胜“关键先生”
1、洛佩斯在4个进球中的作用。阿瑙第45分钟打入的第一个进球，原自第43分钟洛佩斯的右路突破变向时导致任航犯规赢得任意球，而买提江主罚的任意球赢得角球机会。如上所述，买提江主罚角球、吕文君头球摆渡助攻阿瑙得分。阿瑙的第二个进球，原自洛佩斯左路突破连过两名防守球员后禁区底线附近射门打在横梁上弹到大门右侧，阿瑙停球略作调整之后起脚低射打在球门左侧门柱弹进。
第70分钟饮水时间结束后，上港发动左路进攻，洛佩斯与奥斯卡作一个配合，先回敲再折返跑，后者的传球恰到好处，洛佩斯含枚疾进并倚住一路狂追的防守球员、以速度和对抗硬吃对手并得分。比赛最后时刻，洛佩斯再次锦上添花——与阿瑙的第二个进球过程和方式非常相似。
2、整场比赛，洛佩斯多次出现在关键位置上，处理球非常合理。开场刚刚2分半钟，洛佩斯左侧分球，奥斯卡怒射被池文一倒地扑住；第10分钟，洛佩斯禁区外右侧在3人包夹之下传出好球，只是奥斯卡拿球不顺没有形成强力射门；但奥斯卡的射门被梅米舍维奇挡出后，阿瑙又获得一次倒地铲射的机会，上港形成持续压制对手之势。
第12分钟，上港中场长传发动进攻，阿瑙禁区内回做，洛佩斯推射又被梅米舍维奇挡出底线，上港获得角球机会。但战术角球开出，石柯的射门偏出；第26分钟，刘径凶狠飞铲洛佩斯脚下球，被后者轻巧躲过；第43分钟、第48分钟上港的两个进球，如上述描述；第57分钟，上港连续大范围转移球，奥斯卡接洛佩斯传球准备突破被潘喜明放倒，后者领到黄牌；第63分钟洛佩斯左路内切，打算与阿瑙进行配合，但被对手化解；第70分钟上港的进球如上所述；第88分钟，奥斯卡右路精准传球，洛佩斯甩开防守球员单刀杀入禁区射门被守门员扑住；第93分钟上港的进球如上描述。
一场比赛，独进2球，还另“造”2球，几乎包揽了比赛的所有进球，还有10次左右的关键处理球，这就是洛佩斯在这场比赛中的主要表现。不用本人花笔墨、费口水，所有观众都能看出，洛佩斯是上港这场比赛取胜的最大功臣，至少与奥斯卡并列为最大功臣。
第二、洛佩斯在上港战术体系中的作用
1、上港的战术安排。佩雷拉首发阵容排出一个433阵型，阿瑙、洛佩斯和吕文君为3前锋，奥斯卡与艾哈迈多夫、买提江组成3后腰，4名后卫自左至右是魏震、贺惯、石柯和王燊超，守门员是颜骏凌。
433阵型，上港用的并不多。更多时候，佩雷拉更倾向于4231，或者3中卫，增加两翼的防守力量。特别是胡尔克在阵时，上港更多以3中卫或者类似532阵型，首先确保防守，打的似乎是防守反击战术。而无论用什么阵型、打什么战术，由于奥斯卡的防守能力相对较弱、防守任务相对较轻，因而上港必须经常保证有两名防守型后腰，即艾哈迈多夫和蔡慧康——只是相对来说，艾哈迈多夫兼具一定的进攻属性，但仍以防守为主。
但此战上港的343，奥斯卡和洛佩斯的位置非常灵活，两人忽左忽右、或者其中一人忽左忽右，位置根本就不固定。而除了阿瑙的位置基本固定在前场之外，吕文君也经常回撤，参与边路防守。再加上艾哈迈多夫的前插、王燊超频繁的助攻，就显得上港中前场人数非常多。
这种战法，与胡尔克在阵时中前场往往只有胡尔克、阿瑙等两、三名球员打防反相比，变化的确非常大。甚至某种程度而言，这与恒大的全攻全守战术有形似之处。不同的只是恒大两个边路打得更快、中路保利尼奥的推进更直接、更“蛮不讲理”。
2、洛佩斯——上港的前场进攻核心。洛佩斯的打法与韦世豪有点类似，都是进攻型、内切型（这个是本人提法）边锋。既有非常强的边路突破、助攻，又有非常强的得分能力。如果要比较，则韦世豪的速度更快、跑位更飘忽、灵活、射门欲望更强。但在战术配合、做球、对抗能力、支点作用等方面，洛佩斯显然高出韦世豪太多。
最关键的是，此前的上港，一直缺乏强力的边锋，所以边路战术一直是个空白。陈彬彬是上港此前唯一的边锋球员，他的速度和突破能力不错，但几乎不会内切、传中质量也不高。所以，在洛佩斯加盟之前，上港的边路进攻基本上由王燊超或者于海等边后卫来完成，其效果可想而知了。一是距离过远，对方布防时间充足；二是助攻者体能消耗过大，攻、防质量都会受到影响。
拉边可带球突破、助攻队友；突前可冲锋陷阵，射门得分。这就是洛佩斯，他的战术价值，很难用简单的语言表述得非常清楚。
（1）负责前场组织。以往上港的战术，奥斯卡带球到前场之后，往往必须要找胡尔克，因为只有他具有较强的拿球能力。而胡尔克一旦拿到球权，轻易不会再传给队友，导致球队的进攻战术单一、坐失进攻机会，或者自己打得太累，也会导致队友之间互相埋怨而打击士气等现象发生。相对的，对方只要重兵围困胡尔克，上港的攻势基本上就可以抑制，或者说大为减弱。
而这场比赛，如果说奥斯卡是全队组织核心的话，则洛佩斯就是中前场的进攻核心——相当于项目部经理。准确地说，相对于销售部经理——他是“打头阵”的经理、作用远比一般的经理要大得多。
如上所述，洛佩斯参与了上港前场绝大多数的进攻以及进攻组织。奥斯卡出球，更多的首先是找洛佩斯。整场比赛，除了上述洛佩斯拿球的时间节点之外，上港的中前场有威胁的进攻没有洛佩斯参与的只有少数几次：第24分钟奥斯卡右路传中，王燊超越位位置破门；第31分钟，奥斯卡左侧送球，吕文君射门没有形成威胁；第38分钟，奥斯卡与阿瑙在左侧连续配合制造进攻机会。下半场洛佩斯的表现更加突出，特别是第59分钟、第73分钟艾哈迈多夫和阿瑙分别替换下场后，前场基本上就剩下奥斯卡和洛佩斯在支撑。
（2）“盘活”阿瑙。换句话说，上港的战术体系就是，4后卫+中场双后要屏障保护稳固后防，中场奥斯卡负责全队攻防转换组织，洛佩斯则是前场进攻主要组织者和终结者。与此前相比，减少了胡尔克带球和“胡乱射”的环节。也因此，阿瑙得到更多的权球和射门机会，更得以梅开二度。当然，这个“盘活”，包括阿瑙与洛佩斯之间或者与奥斯卡的互相配合、互相做球也多次上演，两人或3人之间在前场的配合，远比胡尔克和阿瑙时多得多、质量也高得多。
事实上，阿瑙本场比赛跑动并不多，更不必像以往那样拉边向频频举手向胡尔克示意要球。而得不到胡尔克传球后，或摊开双手或呆站原地、满腹牢骚、怨气的阿瑙，至少这场比赛没有出现——这恐怕也是阿瑙加盟上港以来打得最开心的一场比赛。
（3）“解放”奥斯卡。当然，洛佩斯不但让阿瑙变得更轻松，也让奥斯卡变得更轻松。以往的奥斯卡，既要负责球队的进攻组织，又要不断前插与胡尔克接应——担心胡尔克过“独”，还要负责射门。比赛过程中，还要不断平衡胡尔克与阿瑙之间的球权。有时甚至要拼命回防，比如上赛季第28轮客场0-2恒大之战，最后时刻飞跑回到禁区参与防守。只是很不幸，他的回防铲倒了艾克森，被判罚点球。一场比赛下来，奥斯卡既当爹又当妈，心累可能比身体上的疲劳更累。
这一点是核心中的核心、最为重要。只有让奥斯卡踢得更轻松、更游刃有余，上港的整体攻防节奏才有保证。
如果说，艾哈迈多夫和买提江的作用，是在奥斯卡身后构筑一道坚固的防线、让奥斯卡得以不必分心防守而全力组织进攻。洛佩斯的作用，则是将奥斯卡的组织进一步落实和细化。如果要打个比方，奥斯卡是中军主帅，运筹帷幄，洛佩斯则是前线指挥官，逢山开路、遇水搭桥，负责摧城拔寨。
（4）“解放”其他队友。当然，吕文君以及替换上场的李圣龙等人，也踢得相对轻松。特别是首发的吕文君，不必再像过去那样必须承担球队的边路进攻任务，而带球突破其实并不是他的强项。他只需要不断穿插跑位、或无球跑动带出防守空档或扯开对方防线，为奥斯卡、阿瑙和洛佩斯创造更好的进攻机会即可。当然，他在前场的抢点、骚扰作用，也是球队战术的一个组成部分。
也就是说，由于洛佩斯的加盟，解放了上港的整个中前场所有球员。而上港的战术体系也发生了根本性的变化。不再是奥斯卡中场拿球找胡尔克或者别的进攻球员——事实上这种效率并不高。而是有意识地与洛佩斯进行配合、先过渡一下，再由后者进行进攻的最后组织、或最后一击。
这种战术的变化，给对方的防守带来了非常大的压力。首先得盯防奥斯卡，其后，对上港的所有进攻球员都要分兵防守。如此一来，防线就被拆开、打乱——特别是奥斯卡和洛佩斯频繁的交叉换位、灵活的跑位。以往只要在防线“垒起几个土堆”、或“架起辆手推车”、派2名或者3名后卫缠住胡尔克基本就可以防住上港的进攻的日子，将一去不复返了。
特别是洛佩斯既有技术、又有速度，身体还非常强壮，防守方确实非常头疼。比赛过后，有媒体惊呼上港以550万欧引进洛佩斯是“捡到宝了”，至少值2000万！
我认同这个评价。
（今日头条悟空问答独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
