孙杨母亲证词(提出上诉成功的可能性大吗)

1、孙杨母亲证词，提出上诉成功的可能性大吗？

谢邀。

基本没有可能了。

CAS（国际体育仲裁院）很明确的说了在当时飞行检查的官员中有一个人是有资格的，孙杨方面也不否认这一点，那么这便意味着，在他们的检查规则中，无论多少人去检查，多少人没资格，只要领头的有资格，那么运动员就必须配合。

很显然孙杨当时并没有配合，所以CAS（国际体育仲裁院）做出了孙杨禁赛8年的决定。

还有一点就是之前孙杨因为服用曲美他臻曾被禁过三个月赛，按照CAS（国际体育仲裁院）的观点，他这是第二次违规。

所以我说基本没有可能了。

但问题有意思就有意思在去年一月份，国际泳联承认了那次关于孙杨的飞行检查是无效的，也就是说，如果在CAS（国际体育仲裁院）的眼里，孙杨是有问题的话，那么国际泳联在这件事上也有猫腻。

反之，便是CAS（国际体育仲裁院）和WADA（世界反兴奋剂机构）两者有问题，存在刻意打压和联手的现象，这显然是违背这两家机构所代表的公正公平公开的理念的。

以上。

2、如何看待孙杨公布完整血样瓶？

国家仲裁体育法庭宣判孙杨被禁赛八年之后，孙杨不断在社交媒体给广大网友展示证据，先是检验当天的视频证据，近日又拿出了保存完整的血样瓶。但是在我来看把证据展示给网民没用，只能提高自己的舆论支持度，但是最终的判罚是人家瑞士联邦最高法院所决定。无论孙杨是否能翻盘，至少孙杨想极力证明自己的清白。

孙杨事件存在诸多疑点，首先，如果孙杨存心不想接受飞行药检，根本没有必要在之前提供样本。况且飞行药检运动远动员来说一年之内有两次拒绝的权力，如果孙杨真的有问题，完全可以随便找个理由拒绝，而且孙杨之前一次拒绝药检的记录都没有。只有第三次拒绝药检的话，才会被反兴奋剂机构定义为拒检。所以这件事对于孙杨来说，我觉得就是自身有些冲动，根本没有必要用这么极端的方式去抗议。完全可以提供药检之后，再与反兴奋剂机构好好沟通，就算A样本有问题，B样本不还在自己手中吗？只有AB样本结果一致，反兴奋剂机构才能下定义。

孙杨狂妄自大的性格不仅得罪了很多外国人，同时也得罪了很多同胞，据我了解孙杨在体育圈内的口碑并不好。孙杨年轻气盛可以理解，但是低调做人是中华民族的传统美德。另外每一行都没有每一行的规矩，在游泳运动里，就得追寻人家的游戏规则。即使人家工作人员有问题，完全可以用和平的方式去沟通，清者自清，盲目的较真只能让自己吃到苦果。

在孙杨公布完整的血液样本之后，我觉得主检查官的证词就非常有争议，毕竟起诉者虽然是反兴奋剂机构，但是对孙杨起诉的直接当时人就是主检查官。如果说主检查官没有亲眼看到孙杨砸坏样本，那么主检查官就需要对自己的行为负责。另外孙杨砸坏A样本的外包装是否是经主检查官同意，这个才是孙杨能否翻盘的关键。

我相信孙杨是清白的，但是我觉得孙杨的处理方式确实欠妥，孙杨在主观上没有抗检的理由，只是对工作人员的身份问题过于较真，停赛八年的判罚有些量刑过重。

您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。

3、他妈妈在庭审中的表现是否如同大时代丁蟹一样？

谢邀。丁蟹是什么样子我没看过，不好评论。但孙妈的临场表现的确让人大跌眼镜。不论中西方的法庭，法官及对方律师对于证人的交叉盘问(中国证人出庭的概率比较小，多是证言证词)是你只对发问内容进行回答，都不会允许你展开去讲和提问内容不相干的过程和辩解，因为那是己方律师的职责。孙妈做为直系亲属，她的证言本来就很容易给别人联想到偏袒，而她却又始终不正面回答对方律师的回答，始终想做解释并辩解，就更容易让人理解为中国式大妈的胡搅蛮缠，所以她的表现对仲裁过程无疑是灾难性的(当然其他几位证人的表现也不敢恭维)，通过仲裁庭最后给出的评价不难看出，仲裁员们彻底否决了她！！

4、要公安抓杨冰柔有用吗？

，孙杨团队起诉杨冰柔做伪证！国际法庭一套，国际泳联一套，诬告罪！国际法庭无视孙杨提供视频证据证人证词，只听信杨冰柔提供证词，强权判决！践踏法律！杨冰柔视频提供证词说孙杨一伙从头到尾胁迫她签字（孙杨提供视频一片祥和气氛中签署协议，不存在暴力抗检）杨冰柔及另外二名所谓“”执法人员""在协议书上签字，（同意不带走血样，检查人员没有资质字样）杨冰柔以怕孙杨粉丝对她做出不利举动为由，缺席了国际体育仲裁法庭的审判，拒绝出庭和孙杨当面对质，只是把自己的证言录成视频发给了法庭。杨冰柔拒绝出庭的理由很牵强，因为国际体育仲裁法庭设在瑞士洛桑，并未设在中国，哪个孙杨粉丝敢在瑞士胡作非为呢？明摆就是作贼心虚，不敢和孙杨当面对质嘛。

杨冰柔说，她从头到尾被孙杨一伙胁迫着，签订不取走血样协议也不是自愿的，而是被逼的，她从来没有同意孙杨母亲与保安撬开密封箱损毁A瓶血样。国际反兴奋剂组织在未经证实的前提下，根据杨冰柔的证言，坚决主张给孙杨定下“暴力抗检”的罪名，坚决反对孙杨与杨冰柔当庭对质的要求。法庭接受世界反兴奋剂组织的请求，理由不言自明，兄弟单位嘛！孙杨在国内法院起诉药检官杨冰柔，属于国内民事诉讼，起诉罪名应该是诬告罪，属于作伪证妨碍司法公正、侵害孙杨正当权益和名誉的范畴。杨虽然在国际体育仲裁法庭输了官司，但作伪证属于国内民事诉讼范畴，属于我国法院管辖范围，适用国内法，这可是国际体育仲裁法庭管不了的，因此孙杨在国内提起民事讼诉是合法的举动，这是任何人、任何国际组织都无权干涉的。

5、如何看待孙杨已正式上诉？

首先，上诉是孙杨的权利。

从这一点来看，上诉无可厚非。

其次，如果就上诉的结果分析，

成功机率非常小。在28号处罚结果公布之后，各方人士都已经说过，上诉成功的可能性极低

原因如下：

第一，根据网上的瑞士联邦法庭的裁决情况公开信息，其只能就有限的情形对上诉案件进行裁决，这有限的情形指以下5种：

（1）独任仲裁员之指定或仲裁庭之组成是否违规；

（2）CAS对其自身管辖权之有无认定有误；

（3）仲裁庭超裁或漏裁；

（4）当事人的平等性，或者他们在一项对抗性程序中陈词的权利未受到尊重；

（5）裁决有违瑞士公共政策。

也就是说，这5点主要考察这次听证会的程序是否违法，当事人的权利是否受到了侵害。那么，1、2和5条可以先排除，因为整个法律程序都是合法的，三位仲裁员也是符合要求，双方各自指定一名的。而从听证会的现场来看，4条也没有问题，反倒是孙杨的换翻译的行为有违反法庭秩序的可能

那么，孙杨方只能从第三条着手

但是，从上述的5条措施来看，瑞士联邦法庭（SFT）的司法管辖权集中在法律本身，而不是事件本身。要知道，在11月的听证会开始前，孙杨方多次就程序和法律上的问题多次向SFT上诉，但均被驳回。其中一次就是孙杨方不认可理查德杨作为wada的律师。

第二。孙杨已经错过减刑的最佳时间。

在2018年9月后到听证会开始前，其实事情完全没有到不可挽回的地步。孙杨方可以采取认错的态度，接受反兴奋剂机构的相关处罚。这个时候其实处罚是比较轻的，就类似学生犯错，学校处分，但还不至于闹到教育局。但孙杨方一定要做无罪辩护，不能让其生涯留下那么大一个污点，要把责任都推给检查方。而FINA的第一次听证会的无罪宣判更是给之后的听证会加了一把火，认为挑衅了其权威的WADA直接把孙杨、FINA一起告到了CAS。到了对簿公堂的局面，还是公开审理，这一下就把矛盾摆到了台面上，双方肯定要争个你死我活了。