傅明判罚(马宁再现争议判罚)

1、傅明判罚，马宁再现争议判罚？

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

中超联赛23轮，先赛一场，广州富力主场迎战卫冕冠军上海上港。本场比赛主裁判是马宁，还是有一定的争议。本场比赛一共判罚了两粒点球，但是上半场的点球被取消了，下半场那一粒点球并没有取消，而是改变了比赛的走向。

第一粒点球

上半场补水时间，主裁判在场边接到视频助理裁判的提醒，广州富力的一次进攻，上海上港球员贺惯在禁区争顶时有手球嫌疑。在主裁判看完回放后，示意给广州富力一粒点球。广州富力球员已经在点球点附近做好准备了，但是主裁判马宁并没有示意可以开始罚点球。只见马宁在和另一端的视频助理裁判念念有词，仿佛还有争议。果然，主裁判马宁示意这一粒点球不存在，点球取消。

原因是在广州富力球员邹正的传中时，接球队员肖智处于越位位置，因为肖智越位在先，所以点球取消。马宁再一次被视频助理裁判坑了一次。

第二粒点球

发生在下半场的第63分钟，就是广州富力球员肖智复出后第一粒进球刚刚过了一分钟。主裁判再一次判罚了点球，这一次是上海上港。判罚原因是在禁区内广州富力球员叶楚贵在一次解围球时，抬脚过高，是一个危险的动作，从而踢到了用头接球的阿瑙托维奇。这一幕被主裁判马宁看到后直接判罚了点球。

但是也接到了视频助理裁判的指示，马宁再一次在场边看视频回放。看完后还是维持了原判。

我们可以看到第一粒点球的确时广州富力球员肖智越位在先，所以点球无效，这是判罚正确的。但是第二粒点球有球迷指出是禁区内任意球而不是点球。为什么会这样呢？

原因是广州富力球员叶楚贵抬脚解围球时先碰到了球才接触的上海上港球员阿瑙托维奇，这也的犯规在FIFA的规则中仅仅是判罚禁区内任意球，而不是点球。也是证明了马宁本次的确是误判了。

你认为本场马宁第二粒点球有误判吗？

2、看VAR后判罚上港球员禁区手球？

本周“焦点哨”（七）：马宁的救赎

欢迎来到《本周焦点哨》。这一周的中超联赛高潮迭起，裁判成为关注的重中之重。有刚刚遭受非议的金哨马宁，有因为鲁豫一战遭遇半年停哨、重新复出执法的傅明，还有备受关注的“天王山之战到底谁来执法？”进入联赛末期的中超吸足了眼球，每一个关键判罚，都在放大镜之下被审视。《本周焦点哨》先来对本周五进行的三场比赛做判罚分析。

欢迎理性探讨，拒绝喷子无脑！

本周五结束最早的一场比赛，是大连一方VS江苏苏宁。上半场就2:2的比分，上下半场各一张红牌，让这场对攻大战格外的吸引眼球。比赛中的四个进球本身没有争议，两张红牌和一张黄牌值得审视。

比赛进行到第32分钟，刚刚打进世界波的大连队员孙铂，在反抢过程中有亮鞋底动作，直接踢到对方外援埃德尔的脚踝，被主裁判直接红牌罚下。

开场6分钟打入世界波的孙铂33分钟红牌下场

对于这个球的判罚，主裁判李海新十分准确，判罚无误。孙铂的动作不仅亮了鞋底蹬踏到了埃德尔的脚踝，并且脚已离地，是一个标准的红牌动作。需要特别说明的是，有的球迷认为，这个球孙铂先铲到了球，后面的动作是一个惯性动作，而非故意行为。球迷的理解有一定的道理，但这并不妨碍对于红牌判罚的认定。

一是两个动作不是绝对必然的联系，孙铂铲到球之后不是必然导致他铲到对手，是有可能收脚至少不抬脚的；二是动作造成的结果的确是踢到了对手，因此尽管先处理到了球，这个红牌判罚依然正确。

田怡浓“鲁莽的”踩踏犯规

再来看本场比赛的第二张红牌，比赛进行到第80分钟，大连一方外援卡拉斯科背身拿球，江苏苏宁队队员田依浓，从背后拦截，防止卡拉斯科转身，但是右脚猜踩到了卡拉斯科的脚踝处，主裁判李海新先是黄牌警告，在被VAR裁判提醒下，回看了犯规过程后，改为直接红牌罚下。对于这个动作，在对方背向的情况下，直接的踩踏脚踝行为，容易造成严重的伤害，必须处以红牌，无论田依浓是是故意为之还是不小心踩到了，对于这种“鲁莽的犯规”裁判员只能根据犯规结果和效果判罚此球。

李建滨的明显的踢人行为只获得黄牌

这两张红牌的判罚准确无误，VAR也起到了纠错的职能，是主裁判和VAR的成功配合。但是在此之前的一张黄牌，李海新还是明显手软了。下半场第56分钟，中后卫李建滨在中场附近在对方队员罗竞倒地的情况下，伸脚踢人犯规，引发了两队的冲突。

动作可能“轻微”但依然是红牌动作

对于这个球的判罚，当值主裁判李海新可能一是考虑大连一方已经被罚下一人，此时江苏苏宁人数占优，二来李建滨这个动作的力量不大，所以考虑到不破坏比赛的均衡只出示了黄牌。但是应该明确指出，这的确是一个红牌动作，在对方已经倒地没有保护能力的情况下，明显的脚踢对方身体，应该红牌处罚。也应该承认，如果判罚红牌，9人应战的大连一方最后能否带走一分，就是一个未知数了。不过，就整场表现来看，李海新还是比较好的完成了裁判工作。

接下来，我们来看一下金哨张雷执法的一场因为大雨而拖延了一个小时，最后开始的保级大战河南建业VS北京人和。这场比赛因为场内的大量积水，从而大大提升了执法难度。而其中，有两个关键判罚引起了争议。

吴龑在球门线上抱住了皮球

比赛第28分钟，河南建业门将吴龑抱住皮球，北京人和球员示意皮球已经越过门线，但主裁判没有支持这样的认定，继续比赛。虽然中超引进了VAR技术，但是没有引入门线技术，因此这个球如果仅从慢镜头来看，无法确定球的整体是否越过了门线。直接的视觉判断，很有可能一部分是在门线上。作为主裁判和VAR在没有确定、清晰的画面，能够证明球已经越过球门线，是不可以判罚进球有效的。

杜文洋两黄变一红被主裁判张雷罚下

而全场最大的争议发生在第59分钟，人和球员杜文洋阻挡路尧犯规吃到第二张黄牌，两黄变一红被罚下场，人和主帅加西亚场边情绪非常激动，不满裁判判罚。这个球的判罚张雷明显量刑过重了！吹阻挡犯规本身没有问题，这个球杜文洋没有使用任何的危险和暴力动作，只是用身体阻挡了路遥的前进线路，也并非最后一名防守人。如果在没有黄牌在身的情况下，还可以勉强给与黄牌警告，但在已有黄牌的情况下，还有30分钟的比赛，张雷两黄变一红的处理明显是“量刑过重”的错误判罚。

比赛末端两队意外的爆发冲突

加上上一场，马日奇和助理裁判错判的北京人和的“越位单刀”，北京人和已经连续两场遭遇到了主裁判的错判和重判，也难怪主教练路易斯在赛后的发布会上表达了强烈不满。这样的判罚显示了金哨张雷执法水平的短板：不必要的打破了比赛的均衡。

又用三张黄牌处罚了混乱场面的张雷

最后，我们再来关注一下由备受争议的马宁执法的广州富力VS上海上港的比赛。在比赛之前，中国足协刚刚认定了在上一场中赫国安VS华夏幸福的比赛中，第一个点球之前的越位其主要责任在视频助理裁判而非主裁判，应该说这个认定是准确的，在足球场上，主裁判虽然对所有判罚负全责，但不等于说就没有责任的主次之分。该是谁的主要责任，就应该处罚谁。

连续两场因为VAR被牵连的马宁

而在本场比赛中，主裁判马宁的两次关于点球的判罚再次引起了争议。第一个争议发生在上半场第25分钟，富力左路发动进攻，邹正送出传中，肖智与对方后卫贺惯同时起跳争顶，同人都没有抢到第一落点，随后球在下落的过程中却刚好击中贺惯扬起的手臂。

贺惯扬起的手臂打在了皮球上

对于贺惯这样犯规，马宁并没有第一时间判罚点球。不过在VAR的提醒下，马宁先是示意双方队员到场边补水，随后又跑到场边亲自观看VAR，最终做出点球的判罚。在这一环节，通过慢镜头的回放，贺惯的手臂打开，离开了身体两侧的合法位置，和上一场判罚中赫国安的点球一样，手球犯规本身并没有问题。

视频助理裁判只提供了犯规一刹那的画面回放

马宁判罚了点球，作为罚球者的富力外援萨巴也站在了点球点准备主罚，不过他却迟迟等不到马宁的哨声。此时马宁仍在通过耳机与VAR进行交流，不过他却再次跑到场边观看VAR。回到场内后，马宁的判罚结果示意富力球员越位在先。通过视频助理裁判再次启动的VAR最终证实，富力的进攻队员肖智的确处于越位位置在先，因此这一点球被取消。

慢镜头显示富力的进攻队员肖智的确越位

整个六分钟的判决和改判过程，首先应该承认视频助理裁判十分尽责，对于场上可能产生对结果造成影响的动作进行了审核，没有错过。但是也犯下了“视频回放应该审核整个进攻过程”的基本原则，如果第一次提供给马宁的画面是完整的进攻过程，那么无论是主裁判还是VAR都有可能发现手球之前的越位，从而不耽误更多的比赛时间。这也说明，中超的视频助理裁判的业务水平有待提高。幸好，VAR自己主动及时纠错，才没有重现上一场没有判罚费尔南多越位在先的错误，马宁和VAR一起完成了一次“自我救赎”。而对于央视解说嘉宾徐阳则的说法：“我觉得点球、越位都有点牵强。”很明显是错误的，这两个判罚本身都没有问题，是流程和技术操作出现了瑕疵。

经过6分钟的认定，取消点球改为越位判罚

而对于有一些媒体指责这一判罚耽误时间过长，在VAR的使用中，有一个特别重要的规定，那就是：“回看流程应尽可能高效、快速完成，但准确性更重要。”因此，虽然有些波折不尽如人意，但是最终结果是准确无误的。否则这个点球的判罚，肯定要在赛后引起更大的风波。

而第二次关于点球的判罚，则引起了更大的争议。下半场第64分钟，上港球员将球吊入禁区，阿瑙托维奇抢在叶楚贵之前抢到皮球，不过他却被叶楚贵的脚踢中了头部并受伤倒地。一向判罚果断马宁此时立即示意防守犯规，并给了上港一个点球机会。

叶楚贵禁区内抬脚过高被马宁判罚点球

对于这个球，球迷争论的焦点在在于叶楚贵的脚在先触碰到球之后是否踢到了阿瑙托维奇。就转播镜头提供的这一画面，诚实的说交代的并不清楚。认为蹭到的和没有碰到的似乎都有一定的道理。首先要澄清一点，如果这个球没有碰到阿瑙托维奇，裁判员应该判罚的是“危险动作禁区内间接任意球”。虽然对于防守方来说并不常见，但是在中超赛场上也曾经发生过。

中超的“禁区内间接任意球”案例

上赛季中超联赛第3轮，重庆斯威主场迎战江苏苏宁，比赛进行到第12分钟，重庆斯威长传球送入禁区，苏宁外援帕莱塔解围抬脚过高，重庆斯威外援阿吉雷捂脸倒地，主裁判王哲先是判罚了点球，随后在观看了视频回放之后，将点球改判为禁区内间接任意球，不过重庆斯威还是利用这次间接任意球完成破门。

通过VAR马宁坚持了自己的点球判罚

如果叶楚贵的确碰到了阿瑙托维奇，那么无论之前是否先碰到球，都应该判罚点球。在事发当时，马宁距离事发地点在10米之内，观测的视角应该比现场和电视观众更清楚。马宁的判断是，叶楚贵的鞋底碰到了阿瑙托维奇的背部。

独观体育在回放慢镜头的时候，发现在阿瑙托维奇罚射点球的时候，以及进球后回到中圈附近时，电视转播画面都提供了一个镜头：就是阿瑙托维奇背部的“7号”下面有一个明显的破洞，很可能是叶楚贵的鞋钉剐蹭导致的（球迷也可以回放录像仔细观察）。因此这个球虽然有一些争议，但很难界定就是马宁的错判。

比赛进行到97分42秒，广州富力绝平上港

至于在比赛最后阶段的进球，有的球迷认为已经超过了97分钟，才导致富力打进了绝平的一球。首先，进球发生在补时的97分42秒左右，并没有超过98分钟，属于合理补时时间范围内。其次，一般裁判员都会酌情给落后一方最后一次进攻机会，马宁在时间上的掌控并无不妥。当然球队在最后读秒被绝平，无论是上港球队还是球迷，可能都有些难以接受，但是裁判员并没有出现不正常的判罚。

无良自媒体的“无理质疑”

另外，想对类似发出这样质疑的自媒体说一句：补时时长该是多少是多少，主裁判和VAR裁判都有时间记录，耽误的时间必须补回，这也是“比赛净打时间”的一部分，别为了质疑而质疑！没有补够时间的时候，球队和媒体又会跳出来说“耽误那么久怎么才补时X分钟！”随着VAR被正式引入足球比赛，补时时间在五分钟以上的比比皆是。如果这也要被“无理质疑”，当做自己的“标题党”，是不是有点过于双标了？

“压力山大”的马宁

在今天《本周焦点哨》的最后，独观体育想说一说关于备受争议的马宁。中国直到目前为止仍是最优秀的裁判陆俊被判入狱之后（已出狱），在中国足坛新生代的裁判当中，马宁的确是佼佼者。而在这个赛季15轮之后，明显的改变了自己“意气用事的惩罚性出牌”，应该承认马宁的进步是明显的。

曾经的“中国第一哨”至今无出其右

在目前中国的年轻裁判中，由于回避原则，马宁（辽宁人、江苏注册）和张雷（辽宁人、大连注册）是少数有资格而且水平较高的，可以执法中超BIG4比赛的主裁判。通过很多比赛也可以看出，各队的球员虽然对马宁的判罚也有不满的情况，但整体上还是比较接受的。

裁判也是人，不可能没有错判、漏判发生。中超赛场的裁判问题，由中国足协处罚不够公开、解释不够透明的问题；有门线技术没有引进、VAR使用有待提高的问题；还有各地转播设备无法高清化、机位不足的问题；当然也有裁判员自身对规则的理解和水平问题。

中超赛场转播机位、高清设备不足

但是如果一股脑的全都不加区分、不按规则判断的赖在了主裁判身上，对于整个中超来说也是一种灾难。本场比赛的马宁，在转播镜头当中，往日的果敢自信被更多的焦虑的表情所代替，难道这就是我们希望看到的结果？批评裁判建立在对规则的清晰理解之下，才是对中国足球最有价值的评判，如果所有的问题都建立在以往的“黑历史”和“阴谋论”当中，那么中国球迷恐怕也没必要回到赛场支持自己的球队了。

今晚即将复出执法的主裁判傅明

而对于今晚将复出执法的曾经同样“金哨”的傅明，在被足协停赛了近半年之后，能否用自己的表现再次获得人们的信任，人们也应该给与他改过自新的机会。

推动中国足球的变革，透明、公开化，也和每一个球迷自身的素质以及水平息息相关。最后，还是那句话：欢迎理性探讨、拒绝喷子无脑！

3、足协这样安排是回避责任还是为了保护国内裁判？

谢谢邀请！

这两种可能性应该都有吧！即是不想担很多责任，也可以一定程度上保护中超的各个裁判们。

我们都知道国安主场和恒大的比赛可以说是本赛季的一场天王山之战，十分重要，比赛的结果也可以直接影响争冠的形势。而且本来国安和恒大基本算是联赛里的死敌，本赛季又是直接的争冠对手。再加上国安是主场作战，工体又一向是有名的魔鬼主场，看球的国安球迷众多，比赛中任何小的问题都很容易引爆球场。

再加上媒体对于裁判问题的不断质疑，没有问题也被说成问题了。这样的大背景下足协肯定也想通过这样的安排让外界安心，最起码足协是采取了措施了，让人感觉足协是公平的，可以一碗水端平。并不是专门请的外籍裁判就一定没问题，但这样如果再出问题的话，足协也可以撇清责任。

还有就是保护国内裁判。可以说，本赛季多场比赛的判罚都陷入了巨大的质疑中，像马日奇、克拉滕伯格以及傅明、马宁等也都多多少少陷入了舆论漩涡。尤其是傅明，鲁能主场打建业的比赛，傅明的多次判罚都有问题，明显是错判，这个事情也是引起了巨大风波，傅明被球迷查了个底掉，之后也被足协雪藏，一直到最近才算复出，担任第四官员或者视频裁判。不过据说本轮傅明就将重新担任主裁，看来经过几个月的沉淀，总算平息了风波。

国安和恒大这一场比赛无疑是万众瞩目的，这样的比赛肯定不能再出明显错判，不然的话后果只能会更严重，影响也会更深远。这样的情况下如果让国内现有的裁判来吹罚，就算是克拉滕伯格、马日奇这样的外籍裁判，恐怕也难以让人信服，先不说他们的能力咋么样，问题是他们已经快吹罚了一个赛季了，都是老面孔。所以最稳妥的方法就是重新请外籍主裁，完全陌生的一个裁判可能会让人放心一些。

所以，我们看到了足协专门请了外籍裁判，在尽量保证公平的前提下，也可以避免出现一些不必要的问题。但这样的安排初心应该说是好的，但谁也不敢保证这样就不会有问题了，毕竟这场比赛太重要了，比赛也注定不会平静，场面必然会很火爆，这个是无法避免的。只是火爆归火爆，最起码要保证把裁判的影响降到最低，这是足协必须要考量的。

谢谢观看！【老虎吃豆豆】

欢迎大家的关注和留言！

4、山东与河南禁区内都出现球弹起打手现象？

那要看裁判当时的心理活动，傅明明显河南情结重，也有人说是带着任务，这样的话，怎么判完全裁判决定了！

5、中超第二轮傅明的判罚为什么会引起这么大的争议？

我想可能是因为爱情吧！（哈哈！）

中超第二轮鲁能对阵建业3比1或者4比1的比赛楞是让傅明吹成了，2比2。

赛后得到了大批球迷，以及媒体的批评，对此鲁能联合山东足协，给中国足协上报了比赛建议，并不是像大家所说的申诉，中国足协压根不会给你申诉的机会，比赛已经过去4天时间了，但关于傅明的热度始终不减，真算的上是一夜爆红（哈哈！）

至于为什么这一次反映比较强烈，其实每一场比赛都有这样那样的争议，裁判成为主角的比赛也很多，但一般，一次两次的漏判错判球迷们批评几天也就算了！但本场比赛，竟然有4次明显的误判，即使视频裁判提醒也没用，更有媒体表示，鲁能球迷，准备让傅明彻底消失，挖出了他多年前，学术造假嫌疑，更是火上浇油！想不火都不行！仔细想想，正因为此次事件，会大大提高人们对中超联赛的关注度！足协也是煞费苦心！纯属个人观点！

比赛就是这样，如果没有了裁判，就不是比赛了，我想这可能就是足球魅力吧！

希望中国足协加大对裁判的管理，培训！

但不管怎样，做为鲁能球迷的我们，会一直为球队加油，打气，我们现在以及以后，乃至永远，都是鲁能的最强12人！

我们是风，我们是电，我们是橘红色的火焰！

谢谢您这么漂亮（帅）还关注了我！