队恶意犯规遭裁判无视，拳击犯规怎么处理

1、队恶意犯规遭裁判无视，拳击犯规怎么处理？

拳击比赛中，如果出现犯规行为，通常会有一系列处理措施：1. 警告：裁判会首先警告犯规选手，提醒其遵守比赛规则并防止再次犯规。2. 罚分：如果犯规行为持续发生或情节严重，裁判可能会给予选手罚分，即扣除其在比赛中的得分。3. 警告加罚分：在经过多次警告后，如犯规行为仍然持续，裁判可能会给予选手警告加罚分的处罚，即扣除更多的得分。4. 技术性犯规：某些行为被认定为技术性犯规，例如故意击打对手的后脑勺、撞击对手低处等，这些犯规行为通常会立即导致选手被判失格。5. 医疗暂停：如果选手遭受到犯规导致的重伤，裁判可能会中断比赛，给予选手适当的医疗帮助和恢复时间。总的来说，对于拳击比赛的犯规，裁判会根据情况的轻重程度采取不同的处理措施，以确保公平和安全的比赛环境。

2、追梦格林身背五次犯规后？

略微了解点篮球常识的都会明白为何格林身背5次犯规，又领到一次技术犯规为什么没有被罚下！下面给题主及其他不了解情况的球迷普及下！

事件发生在火勇天王山之战第四节3分38秒，保罗对格林有犯规动作，裁判给了保罗犯规，但性格火爆的格林在返回前场的时候腿部故意顶了一下坐在地上保罗的头部，致使保罗倒地！因为在裁判眼皮子底下发生的事情，当即便给了格林一个哨子，但这是技术犯规（T）！

NBA规定中如同犯规和技术犯规是单独累积的，单场6次如同犯规便没有比赛资格，但技术犯规累积2次便直接驱逐出场，很显然技术犯规的严重性要比普通犯规大很多！

对于格林的这次犯规动作明显是背离了篮球比赛本身，是冲着伤害球员去的不理智行为，裁判给技术犯规没有问题！因此格林当时仅仅5次普通犯规和1次技术犯规，都没有达到失去比赛资格的标准，所以没有被罚下场！但比赛最后时刻格林还是领到了自己本场第6次普通犯规，所以当时就被罚下场，无缘天王山决胜时刻！只有在场下摇旗呐喊的份！

我想说作为职业球员，这种伤害对手的技术犯规的动作还是应该避免！

有不同观点请在评论区留言，让大家都知道！

动动您发财的小手，点个赞吧！

这里有原创体育文章供您阅读，欢迎关注！

（文/小偉聊体育）

3、唐才育在裁判眼皮底下怒踹梅奥？

比赛进行到第四节7分16秒时，新疆男篮左侧外线组织进攻，曾令旭带球杀到篮下，面对封盖把球传给右侧底线的唐才育，梅奥快速贴身防守，争议的一幕出现了！

因为曾令旭的传球太高，唐才育才须全力起跳才能接到皮球，因此他落下时右脚抬得很高，而梅奥贴防的速度极快，正好高抬的右腿落在梅奥的右大腿上，为了保持身体平衡，唐才育必须借力，故此蹬出一脚，梅奥的表情亮了，只见他后退一小步的同时翻着大眼睛，看着三米开外的裁判，很是吃惊的样子，裁判举起手竖起一个1字，意思是警告一次。

唐才育的动作貌似犯规，可的确是一个意外，毕竟一方面要护球，另一方面为了保持身体平衡才蹬脚的，并不是刻意而为，辽篮其他球员不干了，远端的杨鸣瞪大双眼很是不理解，这皆因为事发突然，他们只看到蹬腿的动作，而不了解全部的过程，所以，如此动作让他们诧异居然不是犯规。

而梅奥表现得很职业，除了眼睛瞥裁判一眼，没因为蹬踏而放弃防守位置，也没有顺势倒地，很快又贴身上来，这点值得中国球员学习。毕竟这场比赛拼抢激烈，双方打出了火药味。

电光火石之间其他位置的人很难了解事件的全貌，只有角度更好裁判可以看清全部过程，并且做出准确的判断，所以这个判罚基本准确，没有吹罚犯规因为动作本身没有造成伤害，同时为保持比赛的流畅性，只是做出一个警告的提示。

至于说到裁判这样的判罚是否公正，可能屁股决定脑袋，仁者见仁吧。

令人匪夷所思的判罚不是唐才育这次，而是在比赛的1分22秒时，大公子防守朱传宇时的技术犯规，面对身高2.24米的朱传宇，冲到篮下双手高举皮球，上前顶防的张镇麟，做了一个自然后仰躲闪动作，也是这位裁判，当即做出技犯判罚，这就不免双标了，让人怀疑其动机。

细看整个过程，朱传宇举起双手持球，双肘正在张镇麟的面部，做出后仰躲避是正常反应，如果就此判罚假摔，于情于理真说不过去，这个判罚做出时，现场音清晰传出杨鸣质问的声音：“又没有倒下，怎么是假摔呢！“

杨鸣的话没错啊，没有造成主观事实，裁判却宁枉勿纵的判罚，带有强烈的主观臆测；也有球迷质问，难道大公子，非得挨上这一肘才能不算犯规吗？

将心比心如果是你，面对迎面而来的击打不躲吗？

逻辑讲究一致性，而本场这位裁判是典型的双标行为，同一裁判不同的判罚取向，令人质疑动机何在？如果唐才育不犯规，那么张镇麟的躲闪更是不犯规，判罚的一致性才是球迷所能接受的，哪怕是错判都能让人接受。你们说呢？

4、浩克在与恒大的比赛里打了张修维？

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

广州恒大和上海上港的比赛虽然已经结束，但是对于场上的争议画面还是没有结束。大多都是石柯滑铲塔利斯卡以及郑智防守李圣龙的争议。可以看到的是，不管那一次争议，张修维和胡尔克都是代表球队进行“谈判”，甚至进行了推搡。

上海上港球员石柯已经看到了球快出界了，但是还是向塔利斯卡进行滑铲，在界外滑铲塔利斯卡，而倒地后塔利斯卡也是十分的痛苦，主裁判考绍伊直接向滑铲的石柯出示了黄牌警告。这一判罚其实没有任何的错误，但是上海上港方面觉得这样的判罚是严重了，希望主裁判不要出示这一张黄牌。

身为上海上港队长的胡尔克，也是第一时间站了出来与裁判理论。这样的行为其实上海上港球迷已经见怪不怪了，“长舌妇”胡尔克已经成为他的代名词。在亚冠的时候，胡尔克因为常常抱怨裁判而被球迷所诟病。

而代表广州恒大的张修维也是和身材非常壮的胡尔克进行理论，胡尔克也是十分的恼火，直接推搡了张修维。幸好身材“较小”的张修维顶住了胡尔克的 几次推搡，如果顶不住而倒地，胡尔克可能就会遭受到主裁判的黄牌伺候了。说真的，胡尔克应该要改一下这样的“毛病”了。

郑智解围球出界，而被解围的上海上港球员李圣龙落地时踩到了郑智的身体，而倒地。裁判马上给了上海上港一粒直接任意球，而张修维认为不应该是这样的判罚，也是向裁判进行理论。上海上港队长已经摆好了球准备主罚，直接推开了挡在前面的张修维。

这一次胡尔克是在裁判面前推搡张修维，其实这都没有什么。这两次都不算打张修维吧，所以不应该说处罚谁。

你认为胡尔克在这一场表现如何呢？

5、CBA裁判报告首次被质疑？

其实这场比赛争议最大的是广东队周鹏在最后时刻的三分出手是否被对手侵犯，当时我有看这场比赛，因为央视早早的切断了转播信号，所以我就转战到了腾讯，恰好看见这个球的回放，结果是这个球周鹏的确被曹飞打手了。

但是从CBA公司公布的裁判报告来看，本场比赛最后时刻周鹏的这个绝杀球没有被犯规，CBA裁判报告是这样写的“在当场比赛的最后时刻，周鹏外线三分投篮出手后，曹飞追防与前者手部有接触，不过并未发生犯规，因此当场未宣判犯规属于正确判罚”。这样报告出来后，让很多看了这场比赛的球迷不解，毕竟我们所了解的，防守球员在防守接触到了进攻球员的手部，那么应该是一次犯规动作！现在对于这个球来说争议依然很大，希望CBA联赛在姚明的治理下裁判能够更规范一些。

你对这条判罚有什么看法，欢迎留言讨论