徐跋骋（艺术界如何看待这种行为）

徐跋骋的行为，艺术界如何看待？

1. 徐跋骋的学术不端行为具体是如何被发现的？

随着网络时代的到来，网友们的法眼也变得越来越犀利。2023年4月初，网上出现了一系列图片对比，指控徐跋骋的作品疑似抄袭国外艺术家。这些图片迅速在网络上流传，引发了热议。

中国美术学院收到举报后，高度重视，立即成立专门调查组，对徐跋骋涉嫌抄袭一事展开调查。调查组经过细致的对比和分析，发现徐跋骋的部分作品确实存在临摹、挪用的行为，构成学术不端。

2. 徐跋骋的作品为何会被认为是抄袭？

（1）构图相似度高

徐跋骋的作品与国外艺术家作品在构图上高度相似。无论是在整体布局、元素摆放，还是细节处理上，都存在着明显的雷同。

（2）色彩搭配相似

色彩搭配也是判断抄袭的重要依据。徐跋骋的作品与国外艺术家作品在色彩搭配上也十分相似，甚至有些作品完全照搬了原作者的色彩方案。

（3）细节处理雷同

在细节处理上，徐跋骋的作品也存在抄袭的痕迹。原作者作品中的笔触、肌理等细微特征，在徐跋骋的作品中也都得到了体现。

3. 徐跋骋的学术不端行为属于严重侵权吗？

根据《著作权法》的规定，临摹、移植他人的作品，未经作者授权的行为，属于侵权。徐跋骋将国外艺术家的作品作为自己的原创作品发表，并且在未经作者同意的情况下进行商业牟利，显然属于严重侵权行为。

4. 徐跋骋的行为为何会引发艺术界的震动？

徐跋骋的学术不端行为在艺术界引发了轩然大波，主要有以下几个原因：

（1）与高学历身份不符

徐跋骋毕业于中国美术学院油画系，拥有硕士学位，在艺术界具有一定的知名度。他的学术不端行为与他的高学历身份极不相符，让人大跌眼镜。

（2）损害艺术界声誉

抄袭行为严重损害了艺术界的声誉。徐跋骋作为中国美术学院的教师，其抄袭行为给学院和整个艺术界抹了黑，让艺术界蒙羞。

（3）误导艺术新人

抄袭行为会误导艺术新人。徐跋骋作为艺术专业教师，他的行为会让学生们产生错误的认识，认为抄袭是可以容忍的，这不利于艺术行业的健康发展。

5. 艺术界对徐跋骋的行为持怎样的态度？

艺术界对徐跋骋的行为普遍持谴责的态度。中国美术学院通过官方微博发布通报，称已对徐跋骋的学术不端行为进行调查，认定其行为属实，给其降低岗位等级、撤销专业技术职务的处分，并与其终止聘用关系。

众多艺术界人士也在网络上发表评论，对徐跋骋的行为进行批评和谴责。他们认为，抄袭是艺术界的底线，徐跋骋的行为不仅侵犯了他人的著作权，也玷污了艺术界的声誉。

互动部分

对此，各位网友怎么看？欢迎在评论区留言分享你们的观点。