视觉中国道歉？背后有何隐情

视觉中国为何向戴建峰道歉？

事情的起因是，科学科普博主兼星空摄影师戴建峰声称自己的照片被“视觉中国”告侵权。而视觉中国声称自己拥有戴建峰照片的完整销售权。这让人不禁匪夷所思，视觉中国作为图片中间商，如果自己没有获得图片版权，又如何能拥有销售权呢？于是，戴建峰将视觉中国告上法庭，并拿出了铁证——一张原图屏幕截图，上面清晰地显示着摄影者的签名。而视觉中国竟然声称，他们已经获得了这幅图片的授权，但无法提供证明材料。最终，在舆论的压力和证据面前，视觉中国败诉，并发表道歉声明，承认他们未能提供相关授权证明，对戴建峰造成了损害。

视觉中国如何获得戴建峰照片的？

视觉中国解释说，他们是从第三方供应商处获得戴建峰的照片，并相信第三方供应商拥有照片的合法授权。但问题来了，第三方供应商是从哪获得的授权呢？显然，视觉中国并没有核实第三方供应商的授权来源，而是轻信了他人的说法。这不禁让人怀疑，视觉中国在销售图片时是否尽到了审查义务。毕竟，一张没有授权的照片被售出，不仅侵犯了摄影师的著作权，还会给买家带来法律风险。

视觉中国是如何垄断图库市场的？

视觉中国成立于2000年，早期以销售传统印刷图片为主。随着互联网的发展，视觉中国开始向数字图片领域进军。通过收购和整合众多图片网站，视觉中国逐渐在国内图库市场建立了垄断地位。目前，视觉中国拥有超过3.3亿张图片资源，其市场份额高达70%。这种垄断地位让视觉中国拥有极强的市场定价权，它可以随意提高图片价格，也能随意限制同行的竞争。

视觉中国的图片使用方式是否合理？

视觉中国不仅垄断了图库市场，其图片使用方式也颇受争议。据不少摄影师透露，他们的作品被视觉中国无授权下载后，就堂而皇之地挂在网上售卖。当摄影师提出交涉时，视觉中国要么声称已获得授权，要么根本不予回应。这样的做法不仅侵犯了摄影师的著作权，也打破了行业规则，给摄影师的生存带来了巨大的压力。

类似视觉中国的图片侵权事件是否还存在？

除了视觉中国之外，国内还有不少图片网站和公司也存在图片侵权行为。他们通过各种渠道收集摄影师的作品，然后无授权出售牟利。这种行为不仅造成了恶性的行业竞争，也损害了摄影师的权益。

视觉中国道歉，不仅是其侵权行为的认错，也是其垄断地位和不合理图片使用方式的检讨。我们呼吁相关部门加强监管，规范行业秩序，保护摄影师的权益。我们也希望国内的图库市场能够更加开放和公平，让摄影师能够获得应有的回报。

你对视觉中国的道歉有何看法？你认为类似的图片侵权事件还会发生吗？国内图库市场应该如何规范？欢迎大家在评论区分享自己的观点。