瑞典vs英格兰(假如北欧三国挪威瑞典芬兰重新合并成一个国家)
瑞典vs英格兰，假如北欧三国挪威瑞典芬兰重新合并成一个国家？
不可能，三个国家即便合并，也不可能成为欧洲第一大国。
挪威、瑞典和芬兰都是资本主义高度发达的国家，不论是科技、工业都十分发达，而且这三个国家还有一点，就是政治上十分清廉，在全球政治清廉统计图册上，这三个国家都排在前列。而挪威，甚至在2017年被评为全球最幸福的国家。至于自然资源上，瑞典的铁矿、芬兰的泥炭，还有挪威的油气资源，现今探明的存储量都十分丰富。
瑞典
这三个国家分别来看，虽然在军事实力上不显，但是经济、科技、文化等其他领域却一点不差，按照大家的想法，强强联合，则必定能够发挥集聚效应，大大增强这个组合体的实力，然而，事实真的这样简单吗？
大家应该知道，挪威、瑞典、芬兰三国虽然经济上有着不错的表现，但是在世界政治舞台上，却很少出现三国的身影，简单点说，就是政治影响力太小。其实，这和三国的政治立场有关，瑞典和芬兰是国际公认的永久中立国，对国际事务虽然也有所参与，但程度十分有限。三国即便组成了新的国家，也无法再短时间内获得强大的政治影响力，左右欧洲的格局。
芬兰
再者，三国合并之后，国家是否能够保持稳定，这也是一个值得深究的问题。虽然历史上瑞典和挪威，瑞典和芬兰都曾经合并过，还组建过卡尔玛联盟（16世纪初期），甚至在一段时间内保持对外强势，但那毕竟是19世纪初的旧事了。现在的问题是，合并的三个国家之间是否能产生统一的民族或者国家的认同感呢？瑞典和挪威的祖先都是北欧海盗，而芬兰则不同，他们是老实的本地人。这三个国家是否可以经过政治重组而保持国家的稳定呢？很困难！三国之间有着各自的利益纠纷，各个国家的公民也以保持国家和民族的独立而自豪，现如今将他们组合到一起，民族该怎么办？政权又由谁来执掌？这些问题，即便争论几年，也得不出一个确切的结论。
挪威
还有，就是三国的地缘政治其实很差的。如果三国果真合并，那么第一个跳出来反对的，必定是俄罗斯。俄罗斯也是老牌强国了，其前身苏联则是可以和当时的美国争霸的超级大国的存在。俗话说：“卧榻之侧，其容他人酣睡”，自己的旁边突然冒出来一个大国，这是俄罗斯无论如何难以容忍的。而西欧的英国、法国、德国也不会任由你做大，三国如果果真合并，则这个新生的国家，在欧洲的外交，必定是举步维艰的。
北欧五国的位置
哦，对了，还有就是因为地处高纬度地区，气候过于寒冷，三国的农业都不怎么发达，人口较其他国家也较少。据2017年的数据，三国人口加起来也就2000多万吧，而同时期的法国6700万人，德国8200万人。再者，受永久中立国的影响，三国的军事实力都不怎么样，而现在的世界，表面看起来一团和气，然而，军事上没有发言权，那么政治上，也必定多受打压的。
（全文完）
英国瑞典是哪个国家？
英国是位于欧洲大陆西北的岛屿国家，而瑞典是位于欧洲大陆东北的半岛国家，前者隔英吉利海峡对望法国，后者隔厄勒海峡对望丹麦。严格说瑞典东北部与芬兰连在一起，但那里纬度已经是北极圈了，天寒地冻几乎把瑞典割裂成了岛国。
只要跨过一段海峡，英国和瑞典就能够到达欧洲大陆，独特的地理位置使两国对欧陆事务有一种天然的介入欲望，它们的步调在多数情况下保持着高度一致。两者也会在涉及自身利益的问题上互有龃龉，表现得若即若离，都是从自身利益出发考虑。
瑞典加入北约后还是中立国家吗？
不是。
北约全称为北大西洋公约组织，是二战后美国为对抗苏联，联合一些欧洲国家成立的军事组织。北约是西方的重要军事力量，拥有大量核武器和常规部队。
该组织的宗旨是实行集体军事政策，任何缔约国同他国发生战争时，必须给予包括使用武力的帮助。
瑞典王室有实权吗？
卡尔十六世是1973年继承王位的，所在的古斯塔夫家族在历史上也是非常有名气的，单就古斯塔夫一世就战绩彪炳。在平常时候，瑞典国王也进行国事访问，主持国会的开会仪式，接受和签署国书，还是瑞典三军的最高统帅。
英国到瑞典多少公里？
英国到瑞典的距离1404公里。
瑞典东濒波罗的海，西南临北海，地势自西北向东南倾斜，北部为高原。瑞典地形狭长，地势自西北向东南倾斜。北部为诺尔兰高原，全国最高峰克布讷凯塞峰海拔2123米，南部及沿海多为平原或丘陵。瑞典主要河流有约塔河、达尔河、翁厄曼河。国内湖泊众多，约10万个。
